Search

Posłowie K15X, którzy nie poparli kandydatury Macieja Berka: ❌ KO: Klaudia Jachira – przeciw, Franciszek Sterczewski – nieobecny. ❌ Lewica: Włodzimierz Czarzasty – przeciw, nieobecni Anna Maria Żukowska, Daria Gosek-Popiołek i Wanda Nowicka ❌ PSL: nieobecni Adam Dziedzic i Marek Sawicki. ❌ Polska 2050: Paweł Śliz – przeciw, nieobecni Adam Gomoła, Agnieszka Buczyńska i Piotr Górnikiewicz. ❌Centrum: Rafał Komarewicz – przeciw; nieobecni Izabela Bodnar i Ryszard Petru ❌ Marcin Józefaciuk (ex-KO_ - przeciw Warte odnotowania i przypomnienia, gdy będą starać się o głosy wyborców w 2027 roku. #Polska2050 #Wybory2027 #Polityka

Ależ oni się boją tego Berka! 🤣 Kolejny dowód na to, że Berk to właściwa osoba do TK 💪 Posłowie PiS lecą do Trybunału Konstytucyjnego z kolejnym wnioskiem i chcą, by Święczkowski wydał zabezpieczenie, które miałoby zablokować nominację Macieja Berka na sędziego TK. https://t.co/QpXO3tBxRX #TrybunałKonstytucyjny #Berk #Polityka

Zaczęli od nagonki, ataków, podważania kwalifikacji. Później zrobil sondaż. Tak działają symetryści i proPiSowska agentura‼️ Maciej Berek nigdy nie był członkiem żadnej partii. Od lat pracował w wielu instytucjach państwowych. Senacie, RPO, rządzie jak szef legislatury, ostatnio jako dobry organizator, koordynował pracę rządu. Zawsze niezależny, z własnym stanowiskiem. Państwowiec. Człowiek z wybitnymi kwalifikacjami prawniczymi i znajomością państwa⤵️. On przeszkadza. Inni wybierani wcześnie już nie: Byli posłowie i senatorowie (parlamentarzyści) Osoby te zasiadały w ławach poselskich bądź senackich przed wyborem do TK: •Jerzy Stępień (wybrany w 1999 r.) – senator I i II kadencji (Obywatelski Klub Parlamentarny), późniejszy Prezes TK. •Gerard Ciołek (wybrany w 2000 r.) – poseł na Sejm kontraktowy (X kadencji) z ramienia Stronnictwa Demokratycznego. •Janusz Niemcewicz (wybrany w 2001 r.) – poseł na Sejm X, I i III kadencji (Unia Demokratyczna / Unia Wolności). •Marian Grzybowski (wybrany w 2001 r.) – poseł na Sejm kontraktowy (X kadencji) z ramienia PZPR. •Teresa Liszcz (wybrana w 2006 r.) – posłanka na Sejm X, I i III kadencji oraz senator V kadencji (reprezentowała https://t.co/G1BtFSFp3V. Porozumienie Centrum, AWS i Blok Senat 2001). •Marek Kotlinowski (wybrany w 2006 r.) – poseł na Sejm IV i V kadencji, wicemarszałek Sejmu z ramienia Ligi Polskich Rodzin (LPR). •Leon Kieres (wybrany w 2012 r.) – senator VII i VIII kadencji (wybrany z poparciem Platformy Obywatelskiej). •Piotr Pszczółkowski (wybrany w 2015 r.) – poseł na Sejm VIII kadencji z ramienia Prawa i Sprawiedliwości (wybrany do TK niespełna dwa miesiące po uzyskaniu mandatu poselskiego). •Krystyna Pawłowicz (wybrana w 2019 r.) – posłanka na Sejm VII i VIII kadencji z ramienia Prawa i Sprawiedliwości. •Stanisław Piotrowicz (wybrany w 2019 r.) – senator VI i VII kadencji oraz poseł na Sejm VII i VIII kadencji z ramienia Prawa i Sprawiedliwości. •Bartłomiej Sochański (wybrany w 2020 r.) – sędzia i adwokat, który w 2019 r. bezskutecznie kandydował do Parlamentu Europejskiego i Sejmu z list PiS (wcześniej, w latach 90., był prezydentem Szczecina z ramienia Unii Wolności) Członkowie Rady Ministrów (ministrowie i wiceministrowie) Osoby pełniące funkcje w strukturach rządowych (w randze ministrów, sekretarzy lub podsekretarzy stanu) przed wejściem do TK: •Jadwiga Skórzewska-Łosiak (wybrana w 1995 r.) – podsekretarz stanu (wiceminister) w Ministerstwie Sprawiedliwości w latach 1992–1995. •Jerzy Stępień (wybrany w 1999 r.) – oprócz bycia senatorem, w latach 1997–1999 pełnił funkcję podsekretarza stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji (MSWiA) w rządzie Jerzego Buzka. •Janusz Niemcewicz (wybrany w 2001 r.) – w latach 1997–2001 sprawował funkcję sekretarza stanu (wiceministra) w Ministerstwie Sprawiedliwości •Mirosław Granat (wybrany w 2006 r.) – w latach 2000–2003 był członkiem Rady Legislacyjnej przy Prezesie Rady Ministrów. •Andrzej Rzepliński (wybrany w 2007 r.) – profesor prawa, przed wyborem do TK był https://t.co/G1BtFSFp3V. doradcą ministra sprawiedliwości oraz członkiem Rady Programowej i współautorem ustaw (np. o IPN), ściśle współpracując z administracją rządową. •Stanisław Rymar (wybrany w 2010 r.) – adwokat, w latach 2001–2007 prezes Naczelnej Rady Adwokackiej, członek Rady Państwowej i ciał doradczych przy ministerstwach. Wielu z nich później okazało się wybitnymi sędziami Trybunału Konstytucyjnego. #StopHipokryzji #Polska #TrybunałKonstytucyjny #Polityka

Klementyna Suchanow powiedziała, coś pod czym sam podpisuję się obiema rękami. "Mnie nie interesuje czy to zaszkodzi czy nie zaszkodzi koalicji bądź jak koalicja będzie to wykorzystywać. Mnie interesuje, żebyśmy się dowiedzieli jak było. Jeśli Giertych jest osobą, która to na siebie wzięła i jest w stanie to unieść i dojdzie do tego, to ja mu będę dziękowała." Oraz coś, pod czym szczęśliwie nie muszę się podpisywać, bo to nie mnie oczerniał Nawrocki w debacie z Trzaskowskim. Pokazuje to, jak duże ryzyko podjęła Klementyna Suchanow, wytaczając wojnę pisowskiemu, ruskiemu i ultrakatolickiemu (Orso Iuris) środowisku przestępczemu. Bo inaczej tego nazwać nie można. "[w Republice] puszczono coś takiego, co Nawrocki powtórzył w swojej debacie z Trzaskowskim, wymieniając mnie z nazwiska. I tam po miesiącach różnego przepychania się z papierami w sądzie dowiaduję się, że jego reprezentują posłowie PiS Jabłoński oraz Szczucki z kancelarii. I to jest ponownie sprawa jakoś polityczna [tak jak w przypadku Giertycha]. Są posłowie, którzy są jednocześnie adwokatami i też będą wykorzystywali tą sprawę do swoich politycznych rozgrywek przeciwko mnie i wykorzystują". Link do całego podcastu "Podejrzani Politycy" w komentarzu. Klasycznie: tylko dla ludzi o mocnych nerwach i najlepiej zamiast popołudniowej kawy. #Polityka #KlementynaSuchanow #Debata

A three-day session begins in the Sejm, during which the deputies will consider, among other things, the presidential veto on the cryptocurrency bill, the introduction of regulations on short-term rentals, and the selection of a new judge for the Constitutional Tribunal. (translated)

Oto bezdyskusyjny dowód, że posłowie Gomoła, Jaros, Gramatyka i Ćwik zaprosili do Sejmu pracowników Zondacrypto na posiedzenie mające na celu poparcie dla rządowego projektu ustawy o kryptowalutach! To skandal jakich mało! Gomoła i Ćwik upaprani we wspieranie Zondacrypto najbardziej atakowali prawicę! #kryptowaluty #Sejm #polityka

Myśleliście, że wynajem samochodu za pieniądze podatników od spółki własnej narzeczonej to hardcore? Od wczoraj wiem, od kogo poseł @GomolaAdam wynajmuje Warszawskie mieszkanie, za które płaci kancelaria sejmu. Czyli my płacimy. To dopiero jest hit. Mam propozycję dla @PL_2050, @Kpelczynska i @Slizpawel - ja wam chętnie opowiem, co ustaliłem w sprawie tej umowy i kilku innych (strony tych umów, kwoty, okoliczności zawarcia), tak, abyście go mogli szybko wyrzucić i dzięki temu, będziecie mogli odbijać piłeczkę na zasadzie "no przecież to nie nasz człowiek" Kombinujcie sobie tego piętnastego do klubu, może ktoś Wam pożyczy. To Wam pozwoli poudawać, że o niczym nie mieliście pojęcia. Bo przecież niemożliwe, że nikt z Was o tym nie wiedział, co nie? I druga sprawa - próbuję, na razie takimi prywatnymi kanałami, nakłonić kancelarię sejmu do jakiejś rozmowy o zmianie przepisów dotyczących wydatków poselskich. Na dziś, ten obszar jest tak mętny, że nad tymi wydatkami nie ma żadnej kontroli. Posłowie, przy odrobinie złej woli, są w stanie pobrać zwrot za fikcyjne wydatki, zawrzeć umowę z bliskim członkiem rodziny czyli w zasadzie ze sobą samym, czy pobrać dziesiątki tysięcy złotych za podróże, których nawet nie odbyli. Umożliwia to wszysko Marszałek Czarzasty, który nie zmienia zarządzenia o ryczałcie na biuro poselskie, choć obiecał, że się zajmie, na przykład kwestią kilometrówek. Ta przestrzeń wymaga szybkiego uregulowania celem maksymalnego zwiększenia jawności w tym zakresie. No i co? No i nic. Pamiętajcie o tym, jeśli będziecie się zastanawiać, czemu niektórzy posłowie kradną. Kradną, bo mogą. #jawnosc For. Video WP #polityka #jawność #transparencja

⚠️ WARNING‼️ It seems that this is not the end of troubles for MP @wojciech_krol from KO – the European Prosecutor's Office has submitted another request to lift his immunity❗️ In July, the members of the ruling coalition protected their colleague from prison – they voted AGAINST the request for consent to... (translated)

WARNING‼️ It seems that this is not the end of troubles for the KO MP @wojciech_krol – The European Public Prosecutor's Office has submitted another request to lift immunity❗️ In July, the members of the ruling coalition protected their colleague from prison – they voted AGAINST the motion for consent to (translated)

🔹 Kandydat na Prezydenta Krakowa @michalklimekkkp, Posłowie Konfederacji @KoronyPolskiej @Wlodek_Skalik, @SlawZawislak oraz ja - z mieszkańcami, dla mieszkańców, o Krakowie! We wspólnych dyskusjach i bezkompromisowych deklaracjach. 👉 Spotkanie z mieszkańcami Krakowa już 25 sierpnia we wtorek od godz. 16:00. 📅 Plac Wielkiej Armii Napoleona, pod Wawelem, naprzeciw hotelu Sheraton. Zapraszamy gorąco! Przyjdź, porozmawiaj, wspólnie zadbajmy o #Kraków! #Kraków #Wybory2023 #Mieszkańcy

Prezydent Karol Nawrocki właśnie ogłosił, że nie podpisał ustawy "Lex Szarlatan" i skierował ją do Trybunału Konstytucyjnego❗ Jako Konfederacja głosowaliśmy przeciwko tej ustawie a przewodniczący naszego Klubu Poselskiego, @placzekgrzegorz, wystosował pismo do Prezydenta z prośbą o odrzucenie tej ustawy! 👇 "Nie kwestionuję potrzeby ścigania oszustów, którzy świadomie wprowadzają pacjentów w błąd lub narażają ich zdrowie i życie. Takie działania powinny być surowo karane. Problem polega na tym, że uchwalona ustawa idzie znacznie dalej. Pod hasłem walki z pseudomedycyną tworzy system, który może prowadzić do arbitralnego ograniczania wolności słowa, działalności gospodarczej i debaty naukowej. ➡️ Po pierwsze, najważniejsze pojęcia w ustawie są nieprecyzyjne. O odpowiedzialności obywatela mają decydować takie określenia jak „aktualna wiedza medyczna”, „nieprawdziwa informacja”, „wprowadzanie w błąd” czy „praktyka zagrażająca zdrowiu”. Ustawa nie wskazuje jednak jasno, kto, według jakich źródeł i na jaki dzień będzie ustalał, co stanowi obowiązującą wiedzę medyczną. Nauka rozwija się poprzez spór, badania i podważanie dotychczasowych poglądów, a nie poprzez urzędowe ogłaszanie jednej niepodważalnej prawdy - zwłaszcza tej narzucanej przez skorumpowaną Big Pharmę. ➡️ Po drugie, ogromne kompetencje zostają skupione w rękach jednego organu - Rzecznika Praw Pacjenta. To groźne! Ten sam organ będzie prowadził postępowanie, oceniał materiał, interpretował wiedzę medyczną, wydawał decyzję, publikował ostrzeżenia, prowadził rejestr, ingerował w działanie stron internetowych i nakładał kary. Nie przewidziano obowiązkowej opinii niezależnego zespołu ekspertów ani uprzedniej kontroli sądu przed zastosowaniem najbardziej dotkliwych środków. ➡️ Po trzecie, ustawa pozwala na publiczne napiętnowanie człowieka lub firmy jeszcze przed prawomocnym zakończeniem sprawy. To chore! Już sam komunikat urzędowy o podejrzeniu prowadzenia działalności pseudomedycznej może oznaczać utratę klientów, reputacji i źródła utrzymania. Nawet późniejsze zwycięstwo przed sądem może już nie naprawić wyrządzonych szkód. ➡️ Po czwarte, Rzecznik będzie mógł doprowadzić do przekierowania domeny internetowej na stronę zawierającą urzędowe ostrzeżenie. W praktyce jest to administracyjna blokada dostępu do treści, stosowana bez wcześniejszego rozstrzygnięcia niezależnego sądu. Tak nie działa państwo demokratyczne. ➡️ Po piąte, ustawa przewiduje kary sięgające miliona złotych, możliwość ich wielokrotnego nakładania oraz dodatkowe kary za nieprzekazanie dokumentów. Dla małego przedsiębiorcy lub osoby fizycznej może to oznaczać ekonomiczne unicestwienie jeszcze przed zakończeniem kontroli sądowej. ➡️ Po szóste, przepisy mogą wywołać efekt mrożący. Lekarze, naukowcy, dziennikarze, dietetycy, terapeuci, pacjenci i twórcy internetowi mogą rezygnować z wypowiadania się o działaniach niepożądanych, metodach leczenia, suplementacji czy błędach systemu nie dlatego, że kłamią, lecz dlatego, że nie będą w stanie przewidzieć, jak ich słowa oceni urzędnik. Big Pharma zaciera ręce. ➡️ Po siódme, państwo już dziś posiada narzędzia do ścigania realnych oszustw i zagrożeń. Kodeks karny pozwala karać za oszustwo, narażenie człowieka na utratę życia lub zdrowia, spowodowanie uszczerbku, nieumyślne spowodowanie śmierci czy sprowadzenie zagrożenia dla wielu osób. Problemem nie jest więc brak prawa, lecz jego nieskuteczne stosowanie. Nie potrzebujemy nowego administracyjnego systemu nadzorowania wypowiedzi i poglądów dotyczących zdrowia. Państwo powinno ścigać oszustów, a nie ustanawiać urzędowy - często pod naciskiem lobbystów - monopol na prawdę naukową. Dlatego zwracam się do Prezydenta RP o skorzystanie z prawa weta i przekazanie ustawy Sejmowi do ponownego rozpatrzenia. Weto wobec „Lex Szarlatan” będzie działaniem w obronie wolności słowa, prawa do sądu, zasady określoności prawa, wolności działalności gospodarczej i konstytucyjnej zasady proporcjonalności. Posłowie Konfederacji od początku stanowczo sprzeciwiali się projektowi ustawy i głosowali „PRZECIW”. Byłem jednym z nich." #LexSzarlatan #WolnośćSłowa #Konfederacja