Search

Al jaren betaalt de middenklasse voor linkse en progressieve hobbyprojecten: klimaat, stikstof, immigratie en zinloze oorlogen elders in de wereld. Prinsjesdag laat opnieuw zien dat we Nederland alleen kunnen herstellen als we kiezen voor een fundamenteel andere koers. #Nederland #politiek #middenklasse

Valse beschuldigingen aan het adres van @PieterOmtzigt, het belachelijk maken van de verder onschuldige en particuliere geloofservaring van Weghorst en het interviewen van Hamas sympathisant Hasan Piker. Tim Hofman werkt hard aan het problematiseren van progressief NL. #Politiek #Nederland #Progressief

“Het kan wél”, beloofde Jetten. Maar als het om grip op migratie gaat, kan er ineens bar weinig. Nederland kan niet iedereen opvangen. De asielinstroom moet omlaag. Maar D66, VVD en CDA, gesteund door progressief-links, weigeren écht in te grijpen. Dit moet anders. Dit kan anders.👇🏻 #migratie #asiel #politiek

Wat een adembenemende arrogantie @debroervanroos om een dossiertijger zoals @PieterOmtzigt de maat te nemen over democratie. Terwijl het land snakt naar oplossingen voor de puinhopen die de afgelopen decennia zijn gecreëerd, verlaag jij je tot het platte, volledig uitgekauwde frame dat iedereen die rechts van het midden stemt 'bezig is met minderhedenhaat'. Die linkse, progressieve zelfgenoegzaamheid heeft zo’n bezit van je genomen dat je niet eens doorhebt hoe zelfdestructief je eigen polariserende toontje is, Tim. Maar goed, zolang Joop-artikeltjes je eigen morele superioriteitscomplex maar onderschrijven, maal jij niet om de realiteit van de gewone Nederlander. En dat hoeft ook niet, want in jouw ogen zijn die toch al fout, toch? Extreem-rechts. Nazi. Klaar. Realiseer je je eigenlijk wel hoe mensen je zien, Tim? Niet als 'journalist' die de macht controleert, maar als iemand die anderen etiketten opplakt, in hokjes stopt. Je neemt Omtzigt de maat over democratie, terwijl jij zelf alleen morele theaterstukjes afdraait, liefst op hakjes en met een kek, verwijfd handtasje. Wat een aanstellerij, Tim, het is lachwekkend. Net zoals je laatste sneer overigens, Pieter heeft daadwerkelijk een bijdrage geleverd aan de democratie. Jouw grootste wapenfeit is een glanzende carrière als hofnar van progressief links. Knap, want je bent niet eens grappig. #democratie #media #polarisation

Politieke partijen die het leven van vrouwen gevaarlijk, ondraaglijk en uitzichtloos maken. 4.000 criminelen komen maandelijks dit land binnen en het interesseert ze werkelijk niets. Nu de grenzen dicht!! @D66 @DenkNL @VVD @cdavandaag @progressiefned https://t.co/5Nr11JMzy4 #politiek #grenzen #veiligheid

Kijk nou. Weer eentje die de democratie alleen uitkomt wanneer de uitkomst hem bevalt. Het lijstje is de afgelopen dagen weer aangevuld. Deze meneer en Stefan de Vries bij @EenVandaag Vandaag @klokpieter die vooral de echoos van progressieflinksig (met een beetje bijbel als het moet) in de media wil horen. Juist ook bij @PubliekeOmroep Wat vallen ze weer door de mand deze dagen.😞 #democratie #media #politiek

Tweet van de dag van @EenExWokeDocent, iemand die net als ik is gepokt en gemazeld (kennen we die uitdrukking nog, jongens, meisjes, ouders?) in het onderwijs in wijken met de grootste achterstanden die er in Nederland te vinden zijn. Maar luister vooral niet naar de leraren die hun gezonde onderwijsverstand daar hebben opgedaan en ontwikkeld. Luister vooral wel naar de @D66- en @groenlinks -onderwijsbestuurders, naar @D66- en @groenlinks-kamerleden die nooit voor een klas stonden en zich verliezen in betekenisloze feel good-kretologie over ‘gelijke kansen’ en ‘jezelf kunnen zijn’. En die er één op één verantwoordelijk voor zijn dat 40% van de Nederlandse burgers als semi-analfabeet deze complexe samenleving wordt ingestuurd. En trek nog een blik externe @D66- en @groenlinks-onderwijsconcultants open om voor veel geld een advies te schrijven dat @MarjoleinMoor, de @MinOCW Letschert en de staatssecretaris @StasOCW Tielen gelijk geeft: nog veel meer geld naar de onderwijsbegroting die nu al 57 miljard op jaarbasis bedraagt. En dat zonder je af te vragen hoe het kan dat de onderwijsbegroting sinds 1995 toen iedereen kon lezen en schrijven, is verdubbeld. Wat is er gebeurd met die miljarden? Wij weten het wel. Intussen wachten we op het dwingende advies van Moorman @progressiefned om de bijles-instituten ‘te reguleren’, lees te verbieden. Want allemaal even dom is ook een vorm van gelijkheid, vindt ze. Zelf sturen ze hun kinderen naar kleine, overzichtelijke blanke schooltjes met structuur, rust en de beste leraren. Hun kinderen vallen niet onder die 40% die een leven in de marge te wachten staat. Eén ding is weer bewezen: de neergang van onze samenleving vind je het eerst in alles wat onder het ministerie @MinOCW valt. Waar onderwijs ooit ‘de grote gelijkmaker’ was, hebben @D66, @VVD en @progressiefned er een instrument van gemaakt dat de segregatie aanwakkert als een bosbrand die niet meer te blussen is. De domheid regeert, op immigratie, op energie, op stikstof, op klimaat, op oorlog en vrede, en, het allerergste, op onderwijs. #onderwijs #gelijkeKansen #Nederland

Mocht er nog twijfel zijn dat er anti-democratische krachten zijn die rechts conservatieve partijen buiten de macht willen houden. Bij @Eenvandaag: oproep de democratie af te schaffen omdat de AfD in Duitsland een opmars kent via democratische weg. Juist links-progressieven zijn https://t.co/B0KwzC9V1G #democratie #politiek #rechts

En zo doemt hier opnieuw de bizarre politieke figuur op dat op democratische wijze verkiezingen winnen een bedreiging voor de democratie zou zijn, dat inzetten op vrede fascisme is en het laten voortduren van oorlog door moet gaan voor progressief, verstandig, serieuze politiek. #politiek #democratie #vrede

Er is nog hoop voor Duitsland. De vraag is echter of het land er ooit weer bovenop komt na decennia van ongebreidelde migratie, klimaatwaanzin en een industrie en werkgelegenheid die is geofferd op het altaar van de links progressieve 'wir schaffen das' waanzin. https://t.co/iwrxxtXShY #Duitsland #Migratie #Klimaat

@RonnyNaftaniel Nee, dit geeft hoop. De vraag is echter of het land er ooit weer bovenop komt na decennia van ongebreidelde migratie, klimaatwaanzin en een industrie en werkgelegenheid die is geofferd op het altaar van de links progressieve 'wir machen das' waanzin. #hoop #klimaat #migratie

Een ochtendcolumn Er komt een enorme erfenisgolf aan. Honderden miljarden gaan de komende decennia van oudere Nederlanders naar hun kinderen en kleinkinderen. Vooral vanuit progressieve hoek geldt dat als probleem. D66 schrijft dat grote erfenissen de ongelijkheid versterken, GroenLinks ziet overerving als een belangrijke oorzaak van ongelijke kansen. De redenering daaronder is helder. Concentratie van vermogen leidt tot kansenongelijkheid en erfenissen zouden die concentratie van generatie op generatie versterken. Maar als die eerste stelling klopt, volgt daar ook iets anders uit. Spreiding van vermogen moet langs dezelfde redenering de kansenongelijkheid verkleinen. Nederland heeft in een halve eeuw particulier bezit over een ongekend brede groep verspreid. In 1971 was 35 procent van de woningvoorraad een koopwoning, vijftig jaar later 59 procent. Fiscale ondersteuning van het eigen huis hielp miljoenen gewone werkenden vermogen opbouwen. Mensen die met weinig bezit begonnen, eindigen hun werkzame leven met een huis, spaargeld en vermogen. Nu wordt dat vermogen geërfd. De verspreiding daarvan is geen toekomsttheorie, die is al zichtbaar. In 2023 overleden 168.700 Nederlanders. Tegenover de nalatenschappen waarvoor aangiftegegevens beschikbaar zijn, stonden 274.700 afzonderlijke verkrijgers. De gemiddelde nalatenschap bedroeg €199.000, maar de mediane nalatenschap slechts €45.200 en de mediane bruto verkrijging per erfgenaam €33.200. Kinderen vormen de grootste groep ontvangers en ook de kleinkinderen erven rechtstreeks. Een vermogen dat bij één huishouden zat, valt bij overlijden dus uiteen over meerdere huishoudens en kan een generatie later opnieuw uiteenvallen. De generaties die nu nalaten kregen gemiddeld ongeveer twee kinderen. Dat weten we vrij precies. Eén vermogen wordt er twee, daarna vier en vervolgens acht. Het CPB onderzocht wat dat in de praktijk met de vermogensverdeling doet. De uitkomst is ongemakkelijk voor het politieke verhaal. Erfenissen en schenkingen vergroten de vermogensongelijkheid per saldo niet. Vermogen verschuift van oudere, vermogendere huishoudens naar een minder vermogende generatie en verspreidt zich na verloop van tijd over de nakomelingen. Als concentratie van vermogen kansenongelijkheid veroorzaakt, moet verspreiding van vermogen langs precies dezelfde redenering kansenongelijkheid verminderen. Het mechanisme dat vanuit progressieve hoek wordt aangewezen als bron van ongelijkheid, doet volgens het CPB met de vermogensconcentratie dus het tegenovergestelde. Dan resteert het argument dat mensen tegenwoordig pas erven wanneer ze zelf vijftig of zestig zijn en het geld nauwelijks meer nodig hebben. Maar ook dat argument werkt de andere kant op. Hun kinderen zijn inmiddels volwassen, soms zijn er al kleinkinderen. Juist omdat de erfgenaam zelf al een huis, pensioen en spaargeld heeft, kan het ontvangen vermogen sneller worden doorgeschoven naar een volgende generatie. En uitgerekend daar staat de fiscus, politiek aangejaagd door dezelfde progressieve stroming die vermogensconcentratie wil bestrijden. Wie het vermogen vasthoudt, betaalt op dat moment geen schenkbelasting. Wie het verspreidt over kinderen en kleinkinderen, kan die wel verschuldigd zijn. Vasthouden wordt niet belast, verspreiden wel. Zo wordt vanuit de strijd tegen vermogensconcentratie de verspreiding van vermogen fiscaal afgeremd. Daar zit de politieke ironie. Nederland heeft eerst miljoenen huishoudens geholpen particulier vermogen op te bouwen. Nu dat vermogen op grote schaal over kinderen en kleinkinderen begint uit te waaieren, wordt die beweging vanuit progressieve hoek als probleem geduid en zwaardere belasting als oplossing voorgesteld. De eerste democratisering van vermogen was het eigen huis. De tweede is de erfenis. Wie werkelijk gelooft dat concentratie van vermogen kansenongelijkheid veroorzaakt, zou de grootste verspreiding van particulier vermogen in generaties eerder moeten toejuichen dan afremmen. #erfenis #vermogen #ongelijkheid

Premier Jetten. Homohaat? Of gewoon kritiek? Het @ADnl heeft zitten turven onder de tweets van premier @RobJetten. Resultaat: van de 45.860 reacties onder 323 berichten is er één op de twintig ‘homovijandig’, tenminste volgens het AD. Wie schrijven die hatelijke reacties dan vraagt u zich waarschijnlijk af? En wat blijkt? Het zijn geen Russische trollenlegers of anonieme bots. Het zijn gewone Nederlanders. Een ambtenaar uit Noord-Holland, een politiefunctionaris, een gepensioneerd koppel uit Zeeland, een hondenbezitter uit Brabant. Mensen zoals u en ik, die in de regel één keer hun gal spuwen en daarna weer overgaan tot de orde van de dag. Bijna 1.500 accounts deden dit namelijk precies één keer. Da’s geen georganiseerde haatcampagne, maar een duidelijke uiting van irritatie. Toch presenteert het AD dit als bewijs dat Nederland een homohaatprobleem heeft. Dat de functie van minister-president haar aanzien is kwijtgeraakt omdat mensen Jetten aanspreken op zijn seksuele geaardheid. Dezelfde geaardheid die hij vaak te pas en te onpas etaleert op sociale media. Wat blijkt? De reacties pieken als Jetten bijvoorbeeld belt met de premier van Irak, poseert met de Saoedische kroonprins of een iftar bijwoont. Dan zie je steeds dezelfde vraag terugkomen, honderden keren, in bijna dezelfde bewoordingen: ‘Heb je ze verteld dat je homo bent Rob?’ Dat is geen homohaat. Dat is de vinger op de zere plek leggen. Een openlijk homoseksuele @D66-premier die de hand schudt van leiders uit landen waar homoseksualiteit met de dood wordt bestraft, en vervolgens doet alsof dat de normaalste zaak van de wereld is. Mensen zien de hypocrisie. Ze zien een politicus die in Nederland meedoet aan de Pride, maar in het buitenland handen schudt van regimes waar op openlijke homoseksualiteit de doodstraf staat. Het AD doet vervolgens wat een links progressieve krant hoort te doen: men schrijft geen onvertogen woord over deze onverenigbaarheid. Over het feit dat decennialang progressief beleid, open grenzen, geveinsde morele superioriteit, het heulen met culturen die fundamenteel anders denken over seksualiteit, vrouwenrechten en persoonlijke vrijheid, nu een homoseksuele premier oplevert die precies die tegenstelling belichaamt. En natuurlijk reageren mensen daarop. Niet omdat ze Jetten haten om zijn geaardheid, maar omdat hij het gigantische uithangbord is van die links progressieve ideologie, van de leugen die beweert dat dit prima samengaat Wat het AD niet onderzoekt, is echter minstens zo veelzeggend. Waar blijft het halfjaar durende onderzoek naar homofobe geweld in bepaalde wijken? Naar de straatintimidatie, de ‘vieze k*nkerhomo’-kreten die met echt geweld gepaard gaan, en die niet van een ambtenaar of een gepensioneerd koppel komen? U weet het, ik weet het, het AD weet het, het AD weet dat u het weet: dat past niet in het narratief. Dat zou namelijk vragen oproepen over migratie, integratie en de culturen die we decennialang hebben binnengehaald. Vragen die D66 en het AD liever niet stellen. We mogen dan ook de conclusie trekken dat dit geen onderzoek is naar homohaat. Dit onderzoek laat zien hoe groot de minachting is voor het volk en hoe de media die minachting vervolgens herdefiniëren als moreel falen. Gewone mensen, ambtenaren, politieagenten, gepensioneerden, die vanachter hun toetsenbord het gore lef hebben om de waarheid te zeggen die in Den Haag en op de redactie van het AD taboe is geworden. Zes maanden heeft dit onderzoek van het AD geduurd. En in die zes maanden heeft niemand op de redactie zich afgevraagd waarom Nederlanders zich zo uiten richting hun premier? Spoiler: het ligt niet alleen aan zijn geaardheid, ondanks het feit dat hij deze te pas en te onpas in je gezicht wrijft. Het ligt aan het beleid dat hij belichaamt, de hypocrisie die hij etaleert. Dat is de échte reden achter deze reacties. Punt. Bron: https://t.co/vE2OQ01lv9 #Homohaat #Politiek #Nederland

Centrumlinks zal je bedoelen. Klungelende weg in de armen van @progressiefned Voor D66 en CDA geen probleem want linksprogressieve partijen (met een vleugje bijbel). Voor de VVD levert dit echter een existentiële crisis op. Dit moet anders. Dit kan anders. https://t.co/6JFaGdZBfi #politiek #Nederland #verkiezingen

Eindelijk komt de @2eKamertweets tot leven. Althans, twee dapperen, @UlysseEllian en @DiederikBoomsma durven het aan om het dogma dat de politiek NOOIT kritiek levert op een uitspraak van de de @RechtspraakNL -want DE RECHTSSTAAT!- te doorbreken. Hoogste tijd, want iedereen die anno 2026 nog steeds niet ziet dat de rechtsstaat is gekaapt door wokelinks @D66 en @progressiefned, is ziende blind en horende doof. #Politiek #Rechtsstaat #Kritiek

Politici van links en progressieve zijde willen drugs legaliseren, meer beperkende regels in de volkshuisvesting en nu toe gaan staan dat mensen op straat slapen. Resultaat? Dakloosheid, chaos en verloedering. Er is echt beschaafde sociaal-conservatieve politiek nodig. https://t.co/HOLj2Y7AuR #politiek #sociaal #dakloosheid

Uriah Heep is een Britse rockband met als oorspronkelijke leden Ken Hensley (keyboard en gitaar), David Byron (zang), Paul Newton (bas), Mick Box (gitaar) en Alex Napier (drums). Uriah Heep bestaat sinds 1969. De samenstelling veranderde later meerdere keren. Kenmerkend zijn de meerstemmige backing vocals en invloeden van progressieve rock, hardrock, heavy metal, jazz, en soms zelfs country. Het debuutalbum ...Very 'eavy ...very 'umble (1970) introduceerde een mengeling van harde orgel- en gitaarklanken, met de monumentale stem van Byron daar bovenuit. https://hvdommelen.nl/u/uriah.html