Search

D66-minister Hans Vijlbrief heeft aangegeven dat hogere vermogensbelastingen op de onderhandelingstafel liggen als de begroting niet rondkomt, wat in strijd is met de positie van de VVD, die voorstander is van meer lasten op arbeid en bezuinigingen op sociale zekerheid en gezondheidszorg. #Vermogensbelasting #D66 #VVD

De Box 3-wet, die een nieuwe manier van belastingheffing op vermogen moet regelen, wankelt in de Eerste Kamer en kan leiden tot een begrotingstekort van 2,4 miljard euro voor het kabinet, terwijl staatssecretaris Eelco Eerenberg probeert om steun voor de wet te winnen te midden van grote kritiek en politieke verdeeldheid. #EersteKamer #Box3 #Vermogensbelasting

"Onethisch!" noemde Frank Vandenbroucke het aangekondigde vertrek van Fabien Pinckaers (Odoo), als er een vermogensbelasting zou komen. Het is vooral onethisch dat je als meest belaste land in de wereld de uitgaven niet fors bijstelt. Mensen zijn geen eigendom van de overheid: https://t.co/A8KO0r12Yb #ethiek #belastingen #overheid

Beste Frank Vandenbroucke, Bent u niet de man die de boeken inging als "de geldverbrander"? Die als partijvoorzitter ontslag nam toen het uitkwam, en daarna naar Oxford trok? Of beter: vluchtte. Om er, jawel, te doctoreren over sociale rechtvaardigheid? Uitgerekend u noemt het deze week "onverantwoordelijk en onethisch" dat iemand overweegt te vertrekken omwille van een vermogensbelasting. U hebt lef, dat geef ik u. U was trouwens toch ook de minister die tijdens corona de hele cultuursector liet sluiten? Duizenden mensen zonder inkomen met één pennentrek, tot de Raad van State u terugfloot omdat het "disproportioneel" was en "niet op afdoende redenen gebaseerd". En in 2024 wou u voor 200 miljoen euro aan covidvaccins en testmateriaal laten vernietigen. Een rechter verbood het, om te vermijden dat "cruciaal bewijsmateriaal" zou verdwijnen in de zaak rond dat omstreden vaccincontract. Geld dat verbrandde in de jaren 90, vaccins die u in 2024 van de rechter niet mocht vernietigen: bij u verdwijnt nogal eens iets net wanneer iemand vragen begint te stellen. Dus voor we het over mijn ethiek hebben, hebben we het even over de uwe? Want kijk wie u "onethisch" noemt. Ons. De ondernemers die hier elke dag iets opbouwen, mensen aan het werk houden, en de hoogste lasten op arbeid van de hele OESO dragen. Sinds januari komt daar 10% op elke euro meerwaarde bovenop. We betalen het. De meesten van ons vertrekken niet eens. En uitgerekend ons, met úw staat van dienst, durft u immoreel te noemen. Het moet gedaan zijn met dit soort uitspraken van onbekwame politici die de welvaart van dit land verder uithollen en ondertussen de mensen die ze wél opbouwen de les komen lezen. Wij blijven. Wij betalen. En we laten ons door u geen moraal opdringen. Met vriendelijke groet, een ondernemer die zijn geld niet verbrandt #Politiek #Economie #Ethiek

We hebben dus 700 miljard in Box 3 zitten. Hef gewoon 1% vermogensbelasting per jaar. Zit je op 7 miljard en haal je al meer op dan de voorgaande jaren. Met MINDER uitvoeringskosten, hallo extra 700 ambtenaren!! Waarom willen die lui in Den Haag altijd ingewikkelde clusterfucks bouwen? #box3 @Minister_FIN @Stas_Financien @2eKamertweets @EersteKamer #belasting #financiën #Nederland

Frank Vandenbroucke heeft gelijk dat voor vermogenden familie, netwerk en kwaliteit van het leven belangrijk zijn. Maar er zijn drie belangrijke nuances. 1. De studie ging over verhuizen tussen Amerikaanse staten, niet over emigratie tussen landen. Dat is een groot verschil. Verhuizen van California naar Texas is administratief en cultureel veel eenvoudiger dan België verlaten. 2. Er bestaat tegenonderzoek. Een replicatiestudie uit 2015 heranalyseerde een eerdere New Jersey-case en vond wél een meetbare stijging van uitstroom na belastingverhogingen — niet enorm, maar groter dan oorspronkelijk gerapporteerd. 3. Recente internationale studies vinden méér mobiliteit bij vermogen dan vroeger gedacht. Een recente NBER-studie (Scandinavië, 2024/2026) vindt dat hogere vermogensbelastingen wél leiden tot extra vertrek van vermogenden. Hun schatting: +1 procentpunt vermogensbelasting leidt tot ongeveer 2% minder rijke belastingplichtigen in dat segment. Het toont vooral dat sommigen denken dat men in België kan blijven de belastingen verhogen zonder economische gevolgen. Die zijn er echter nu al. #Vermogensbelasting #Mobiliteit #België

Staatssecretaris Eelco Eerenberg heeft zeven alternatieven gepresenteerd voor de heffing in box 3 van de vermogensbelasting, die variëren in kosten, terwijl het kabinet probeert een herziening door het parlement te loodsen na hevige kritiek op de oorspronkelijke plannen. #Box3 #Vermogensbelasting #Belastingstelsel

In het artikel How to fight back against Gen-Z socialism wordt betoogd dat de opkomst van Gen-Z-socialisme, dat pleit voor prijscontroles en zware vermogensbelastingen, een bedreiging vormt voor economische welvaart en dat liberale markteconomieën zich moeten verzetten tegen deze opvattingen om verdere schade en overregulering te voorkomen. #GenZSocialism #Vrijemarkteconomie #PolitiekeIdeologieën

De pensioenkolonie Gistermiddag plaatste ik een zondagmiddagweetje op X. Italië werft actief gepensioneerden. Wie zich vestigt in een klein dorp in Zuid-Italië kan onder voorwaarden tien jaar lang volstaan met een belastingtarief van 7 procent op buitenlandse inkomsten. Op het eerste gezicht een aardige curiositeit. Op het tweede gezicht iets veel interessanters. We zijn gewend te denken dat landen concurreren om bedrijven. Lagere belastingen, subsidies, gunstige regelgeving. Maar Italië laat zien dat ook burgers een vestigingsfactor kunnen zijn. Niet alleen werknemers, ondernemers of kenniswerkers, maar ook gepensioneerden. Dat zette mij aan het denken. Nederland maakt zich zorgen over vergrijzing. Zuid-Italië maakt zich zorgen over de ontvolking in bepaalde regio’s. Dat verschil in perspectief kan interessant worden. Neem 5.000 Nederlandse gepensioneerden die besluiten zich gezamenlijk in een krimpregio te vestigen. Geen losse emigranten, maar een gemeenschap. Collectief vanuit Nederland georganiseerd. Bij een gemiddeld pensioeninkomen van 35.000 euro per jaar brengen zij samen ongeveer 175 miljoen euro aan jaarlijkse koopkracht mee. Daarnaast vertegenwoordigt zo’n groep, uitgaande van enkele tonnen vermogen per huishouden, al snel meer dan een miljard euro aan spaargeld, beleggingen en woningvermogen. In Nederland wordt steeds gesproken over dit vermogen alsof de overheid kan bepalen wat ermee gaat gebeuren. U hoort nog van ons. Het debat gaat over box 3, vermogensbelasting en erfbelasting. De onderliggende aanname is simpelweg dat burgers afwachten wat de overheid besluit. Alsof dat vermogen een nationale grondstof is die toevallig nog in particuliere handen wordt beheerd. Maar Europa kent open grenzen. Italië begrijpt dat al langer. Sommige regio’s bieden buitenlandse gepensioneerden aantrekkelijke fiscale voorwaarden. Niet uit liefdadigheid, maar uit eigenbelang. Een gepensioneerde brengt koopkracht mee, koopt een woning, bezoekt restaurants en gebruikt lokale diensten. Een fabriek vraagt om subsidie. Een pensionado arriveert met een zak geld. Het gaat niet alleen om pensioeninkomen. Het gaat ook om vermogen, woningkapitaal en toekomstige nalatenschappen. Nederland discussieert over box 3 en erfbelasting alsof dat vermogen vanzelfsprekend binnen de landsgrenzen blijft in afwachting van een aanslag Italië lijkt uit te gaan van een andere veronderstelling, dat vermogen mobiel is en dat landen er dus om kunnen concurreren en wellicht volgen andere landen. We spreken over gepensioneerden alsof het een zorgdossier is. Economisch bezien lijken zij eerder op een middelgroot land. Miljoenen consumenten, honderden miljarden aan koopkracht en een vermogen dat richting de duizend miljard euro loopt. Wanneer zo’n groep zich organiseert, ontstaat iets wat normaal alleen aan bedrijven wordt toegeschreven, onderhandelingsmacht. Hoe zit het met zorg, bereikbaarheid en lokale belastingen? Die groep hoeft niet in een dorp te wonen. Verspreid over de kuststrook tussen Tropea, Pizzo en Scilla in Calabrië vormt zich dan een nieuwe gemeenschap. Voor een regio die al jaren inwoners verliest, zijn 5.000 nieuwe bewoners geen last maar een buitenkans. In Nederland wordt de gepensioneerde vooral gezien als belastingplichtige, in een krimpregio als vestigingsfactor. Daar komt bij dat een euro niet overal dezelfde euro is. Een pensioen van een paar duizend euro netto per maand biedt in Amsterdam een totaal andere levensstandaard dan in Zuid-Italië. Lagere woonlasten, lagere prijzen en een gunstiger belastingregime versterken elkaar. Misschien kijken we gewoon verkeerd naar de vergrijzing. Niet als een groeiende groep mensen die afhankelijk wordt van de samenleving, maar als een groeiende groep mensen met koopkracht en vermogen die kan gaan kiezen tussen samenlevingen. De vraag is dan niet hoeveel belasting een gepensioneerde nog kan betalen. De vraag is welk land hem het aantrekkelijkste aanbod doet. #pensioenen #emigratie #economischegroei

Hoe absurd is het Nederlandse toeslagen-systeem? Elana de alleenstaande moeder (31) met twee jonge kinderen krijgt €4,300 netto per maand aan uitkeringen en toeslagen. Dat is €51,600 per jaar — volledig belastingvrij voor haar. Om datzelfde bedrag zelf passief te genereren met beleggen, heb je volgens de 4%-regel (zonder enige belasting) al €1,290,000 vermogen nodig. Maar in Nederland heb je box 3. Je trekt 4% van je vermogen op (bruto), maar betaalt daarnaast ieder jaar vermogensbelasting over je hele portfolio (forfaitair 6% rendement × 36% tarief). Resultaat? Om na aftrek van box 3 alsnog €51,600 netto over te houden, heb je ruim €2,870,000 nodig! Meer dan twee keer zoveel vermogen. Kort samengevat: - Zonder vermogen → de overheid geeft je €51,600 netto per jaar - Met vermogen → je hebt €2,87 miljoen nodig voor hetzelfde netto inkomen Dit laat perfect zien hoe pervers het systeem werkt. De overheid creëert een enorme prikkel om toeslagen te stapelen in plaats van te werken en vermogen op te bouwen. Nederland 2026: waar de staat sommige mensen beter betaalt dan de markt ooit zou doen en de hardwerkende, sparende burger mag opdraaien voor de rekening. En toch wordt er als maar met afzien gekeken naar mensen met kapitaal. Hoeveel mensen werken er eigenlijk nog voor dit geld? #Toeslagen #Nederland #SociaalEconomie