Search

Varför bedriver S och C valkampanj på arabiska? Är inte målet med integrationen att människor som lever i Sverige ska lära sig svenska och kunna följa samhällsdebatten? Partierna säger att svenskan är nyckeln in i samhället – men bedriver samtidigt parallella valkampanjer på andra språk. Eller gäller principerna bara tills rösterna ska drivas in? #Sverige #Integration #Valkampanj

Tänk vilken skev självbild de rasistiska vänsterpartistiska kandidaterna har. I valmaterialet talar de högt om medmänsklighet, antirasism och tolerans. Men skrapar man lite på fernissan framträder raka motsatsen: ett rått hat mot andra människor. I den meningen följer de en lång och stolt kommunistisk tradition: fina ord om jämlikhet på ytan, förakt och intolerans mot oliktänkande under den. https://t.co/d7FwomHBjn #Rasism #Antirasism #Samhällsdebatt

Här kampanjar Miljöpartiets toppkandidat Mariam Salem till riksdagen, regionen och Umeå kommunfullmäktige. Salem har spridit konspirationsteorier om att ”institutioner för forskning om Förintelsen använder Förintelsens minne för att tysta kritik mot eller stödja Israels folkmord i Gaza” – och hävdat att detsamma gäller ”en absolut majoritet av de museer som uppmärksammar Förintelsen samt judiska institutioner i stort”. Salems anklagelse är häpnadsväckande: forskningsinstitutioner, universitet, museer och judiska organisationer skulle alltså ingå i en gemensam konspiration och använda minnet av Förintelsen för att manipulera samhällsdebatten. Jag har uppmärksammat detta. Lokala medier har uppmärksammat det. Miljöpartiets reaktion? Noll. Nada. Zero. Varför accepterar ni hatet, @DanielHellden? Miljöpartiet är inte mycket bättre än V och S på att göra upp med rasismen, antisemitismen och terrorromantiken i de egna leden. #Miljöpartiet #antisemitism #rasism

Det verkligt skrämmande med hatstormen mot Mohamsson är att den inte går att avfärda som ett marginalfenomen från obskyra konton på nätet. Här attackeras hon i ett hatiskt inlägg av Elaf Ali – tidigare krönikör i Expressen, programledare i SVT Nyheter, författare och sommarpratare i P1 så sent som i år. Vi talar inte längre om ett hat som finns i samhällets utkanter, utan om föreställningar som har fått fäste långt in i den offentliga och kulturella mittfåran. När en Davidsstjärna buren i solidaritet med svenska judar kan utlösa denna typ av hysteri även från etablerade medieprofiler går det inte längre att skylla på några få extremister. Det är kanske det mest skrämmande av allt: hatet är bredare, mer normaliserat och mer socialt accepterat än många velat erkänna. Och just därför är det också betydligt svårare att bekämpa. #Hatbrott #Antisemitism #Samhällsdebatten

Våra unga pojkar behöver höra att de är viktiga och har en viktig roll att fylla i vårt samhälle. KD har undersökt saken i en ny mätning (Infostat), och resultatet är nedslående: 6 av 10 unga män anser att de i den offentliga debatten beskrivs som ett samhällsproblem, och endast 15 procent av männen tycker att samhällsdebatten ger en rättvis bild av dem. Det accepterar inte vi. Vi behöver en ny borgerlig feminism som tror på Sveriges kvinnor men som inte bygger på ett könskrig. Jämställdhet uppnås inte genom att kvinnan eller mannen ställer sig på den andre, utan genom att lyfta både kvinnor och män. #jämställdhet #feminism #ungdomar

Du misstolkar medvetet. Det du hänvisar till är nederländska myndigheters indikatorer som vi redovisar och diskuterar – inte kriterier vi själva har hittat på. Moskébesök lyfts inte som en fristående indikator, utan som ett möjligt inslag i en plötslig beteendeförändring. Här är den exakta formulering om moskébesök i Rosengårdsrapporten: ▪️”Tvära förändringar i beteende t ex ökad frekvens av moskébesök, radikalt förändrad religiös hängivelse i kombination med liknande krav på sin omgivning (syskon och skolkamrater t ex); starkt ökat ”fritidsumgänge” med personer som delar samma extremistiska världsåskådning; tecken på att isolera sig från forna vänner och familjemedlemmar samt om de inte vill umgås med icke-muslimer.” Det avgörande är kombinationen av faktorer: en snabb ideologisk eller religiös omorientering tillsammans med exempelvis svartvitt tänkande, fientlighet mot utgrupper, avvisande av demokratiska normer eller legitimering av våld. Att rycka ut en enskild formulering ur sitt sammanhang ger en missvisande bild av både texten och forskningsläget. Sen till ditt ogrundade påstående om hets. Jag skulle hävda att det snarare är tvärtom. Du och MMRK-kretsen har under lång tid bidragit till att relativisera islamistisk extremism genom att reflexmässigt vifta med islamofobistämpeln och inta en offerposition när problemet lyfts. Ni bjöd hit extrema gruppen CageUK för att underminera svenska myndigheters förebyggande arbete mot våldsbejakande extremism. När omkring 300 personer reste från Sverige för att ansluta sig till IS valde du - i offentliga debatter - inte att ta itu med den jihadistiska mobiliseringen, utan försökte flytta fokus till frivilliga i Ukraina och IDF. Det säger en hel del om vilka hot du valde att prioritera – och vilka du tonade ned. Avslutningsvis företrädde du en organisationen (SUM) som inte ansågs leva upp till demokrativillkoren, bland annat mot bakgrund av företrädare, samarbeten och återkommande arrangemang med kontroversiella aktörer. SUM kritiserades för att ha bjudit in predikanter och talare som uttryckt antidemokratiska, homofobiska eller kvinnofientliga uppfattningar. Rosengårdsrapporten från januari 2009 var före sin tid. Det som då avfärdades som alarmism har i stor utsträckning blivit en etablerad problembild hos svenska myndigheter. Nyamko Sabuni försvarade både beslutet att beställa rapporten och slutsatsen att varningssignalerna inte borde ha avfärdats. I sitt Almedalstal 2019 konstaterade hon: “Magnus talade i radio om nästan tio förlorade år. Jag delar tyvärr mycket av den analysen.” Det är kanske därför rapporten fortfarande väcker sådan irritation hos vissa och dig. Inte för att den hade fel, utan för att den träffade rätt långt innan många andra var beredda att erkänna problemet. #Extremism #Radikalisering #Samhällsdebatt

För några dagar sedan menade Ann Heberlein att M rör sig mot fascism. Därefter följde de osmakliga Gaza-jämförelserna som trivialiserade Förintelsen. Nu jämför Nalin Baksi angiverilagen med DDR. Detta är inte bara ett uttryck för intellektuell fattigdom och oförmåga att föra en saklig argumentation. Det är också ett hån mot totalitarismens offer. När fascism, Förintelsen och DDR reduceras till billiga politiska slagträn urholkas innebörden av några av historiens värsta brott mot mänskligheten medan offrens lidande relativiseras. Den här inflationen i historiska extremismjämförelser är ovärdig en seriös samhällsdebatt. Galenvänstern måste besinna sig. #Fascism #Totalitarism #Samhällsdebatt

I en artikel om 20-årsjubileet av Twitter diskuteras hur sociala medier har påverkat samhällsdebatten, och det betonas att trots plattformarnas potential att demokratisera information och möjliggöra direkt kontakt mellan politiker och medborgare så har de också lett till ökad polarisering och spridning av desinformation, vilket kräver ett gemensamt ansvarstagande för att vända trenden mot mer konstruktiva samtal. #SocialaMedier #Twitter #EUkommissionen

En liten klick på 3-5 personer i 08 området styr hela den svenska samhällsdebatten. Det är den lilla grupp chefer som är ansvariga för de stora medieföretagen. De har anammat samma retorik som Sveavägen 68 vill föra ut men den stämmer inte med verkligheten men det verkar de https://t.co/V14S3qquSf #Mediekritik #Samhällsdebatt #Opinionsbildning

Socialistiska haveriet, BPA... Om det är någon historisk händelse som perfekt kapslar in det totala, monumentala hyckleriet inom den svenska fackföreningsrörelsen och dess kopplingar till den socialdemokratiska maktsfären, så är det BPA-skandalen. Det som skulle vara arbetarnas stolta flaggskepp – beviset på att facket minsan kunde driva företag bättre än kapitalisterna – förvandlades under 80- och 90-talet till en orgie i fastighetsspekulation, girighet och miljardförluster. Och gissa vem som fick betala notan? Den vanliga, hårt slitande byggnadsarbetaren. Här är en djupdykning i hur fackpamparnas bygge raserades från grunden: 1. Den socialistiska drömmen (Början) Historien börjar med idén om arbetarstyrd produktion (bolaget bildades på 1920-talet). Tanken var vacker i sin marxistiska enkelhet: Varför ska de "onda" privata byggherrarna ta vinsten när facket kan äga produktionsmedlen själva? BPA växte sig med åren gigantiskt. Med LO och framförallt Byggnadsarbetareförbundet i ryggen blev man Sveriges näst största byggbolag, tätt efter Skanska. På ytan var allt frid och fröjd; facket visade musklerna och byggde folkhemmet. 2. Fackpamparna leker Gordon Gekko (1980-talet) Sedan kom 1980-talet och kasinoekonomin. Fackpamparna – samma män som på 1 maj stod på torgen och skrek sig hesa mot kapitalismens ondska – drabbades plötsligt av extrem börsfeber. 1986 börsnoterades BPA. Plötsligt befann sig fackföreningsbyråkrater i en värld de inte förstod. De började snurra in sig i avancerade fastighetsaffärer, aktiespekulationer och snåriga finansiella upplägg. Männen i LO-borgen trodde plötsligt att de var Wall Street-hajar, fast med medlemmarnas fackavgifter och pensionspengar som insats. 3. Haveriet och 50-miljoners-chocken (1993) När 90-talskrisen och fastighetsbubblan sprack med ett öronbedövande dån, drogs BPA rakt ner i avgrunden. Konkursen nafsade bolaget i hälarna och i ren panik tvingades LO-förbunden pumpa in 1,6 miljarder kronor för att rädda sitt sjunkande skepp. Men det som fick hela korthuset att rämna moraliskt var avslöjandet om BPA:s VD, Göran Lövgren. Mitt under brinnande kris, när bolaget blödde pengar och vanliga byggnadsarbetare förlorade jobben, avslöjades det att Lövgren hade utrustats med en guldfallskärm (avgångsvederlag) på sinnessjuka 50 miljoner kronor. Femtio miljoner! Och detta var alltså godkänt och signerat av den svenska fackföreningsrörelsens absoluta elit. 4. Huvudena rullar (De inblandade) Avslöjandet utlöste en atombomb i den svenska samhällsdebatten. Den kognitiva dissonansen hos LO-medlemmarna var total. Vilka "arbetarkämpar" hade godkänt att fackföreningspengar användes för att göra en misslyckad VD till mångmiljonär? Stig Malm (LO:s ordförande): Den högljudda och maktfullkomliga LO-basen satt i BPA:s styrelse och var djupt insyltad i fallskärmsavtalet. Han försökte klamra sig fast vid makten, men trycket från en rasande gräsrot blev för massivt. I december 1993 tvingades han avgå under total förnedring. Åke Wänman (Ordförande för Byggnads och BPA): Som högsta ansvarig för byggfacket och styrelseordförande i BPA var det han som formellt låg bakom avtalen. Även han tvingades kasta in handduken och avgå i vanära. Tommy Qvarfort (Byggnads ekonomichef): Fick omedelbart sparken när vidden av de snåriga, riskabla affärerna och myglet bakom kulisserna började nystas upp. BPA hade på kort tid gått från att förknippas med samhällsansvar till att bli en synonym för inkompetens och korruption. 5. Den ultimata ironin: Kapitalisterna vann Hur slutade detta fantastiska, fackliga maktprojekt? För att rädda vad som räddas kunde tvingades facket sälja hela rasket. Och vilka stod redo att ta över? De skånska, privatkapitalistiska bröderna Mats och Erik Paulsson, grundarna av Peab. Facket bytte sina aktier mot Peabs aktier i fastighetsbolaget Wihlborgs. Det blev en affär där de slipade bröderna Paulsson drog det längsta strået. Deras bolag Peab växte sig enormt och gjorde miljardvinster på övertagandet, medan Byggnads medlemmar fick ta de massiva förlusterna. Summering av haveriet BPA-skandalen är det ultimata beviset på vad som händer när politisk hybris möter ekonomisk inkompetens. Fackpamparna startade ett bolag för att visa att de inte behövde kapitalismen. De slutade med att spekulera bort medlemmarnas miljarder, beviljade Sveriges fetaste kapitalist-fallskärm till sin VD, och fick sedan se sig besegrade och tvingades skänka bort resterna av imperiet till en skånsk finansfamilj. Att ledande S- och LO-företrädare överhuvudtaget vågar använda ord som "girighet" eller "ansvar" efter BPA-affären är ett historiskt mysterium. https://t.co/U7xaHOMaY3 #BPA #fackföreningar #korruption

En reaktion från Almedalen Igår blev jag påmind om varför jag skrev Den omstridda avhandlingen. Efter en paneldiskussion ställde jag en enkel fråga till en opinionsbildare: När avskaffade Egypten sharias strafflagar? Frågan möttes av tystnad. Förvåningen blev stor när jag berättade att det skedde redan 1883. Jag frågade sedan när Egypten fick sitt första parlament. Även där uteblev svaret. Svaret är 1866. Detta är inte ett enskilt exempel. Under senare tid har jag mött flera opinionsbildare som uttalar sig tvärsäkert om islam, islamism, sharia och Mellanöstern, men som samtidigt saknar grundläggande historiska kunskaper. Ibland framförs påståenden om sharia. Vi behöver inte vara överens i sakfrågorna. Men en seriös samhällsdebatt måste bygga på historiska fakta och kunskap – inte på förenklade föreställningar eller gamla myter. Min ambition är att göra den forskning som tidigare bara varit tillgänglig för ett fåtal mer tillgänglig för en bredare allmänhet och bidra till en mer kunskapsbaserad debatt om islam, islamism och integration. Kunskap är inte ett argument bland andra – den är grunden för varje seriös samhällsdebatt. #kunskap #debatt #islam

Det som skaver för många är ju den märkliga dubbelmoralen. Andersson drar in ungefär 210 000 kr per månad. Hennes make åtminstone 100 000 kr per månad, säkert mer än så. Totalt drar de in varje månad vad en låginkomsttagare får på ett helt år. Trots de så ska man ha de där 17 000 kr i månaden extra. Och alla vet hur det här funkar. Man låter arbetsgivaren betala in så att man maxar ut pension, SGI och annat. När man väl har nått toppen så växlar man till kapitalinkomster eftersom skillnaden är omfördelning. Man betalar max skatt mm men kan inte få mer tillbaka. Varför ska man vräka in pengar i skatt utan att få mer tillbaka? Det är den moraliska frågan. Andersson påstår sig stå på de svagas sida. Låginkomsttagarna. De som kämpar. Men när det kommer till kritan så gör hon något annat. Hon anställde städerska utan kollektivavtal. Hon kritiserar att man delar ut pengar i stället för att skatta som inkomst av tjänst. Hon talar om att dränera staten. Det är inte fel att vilja ha mer eller att försöka undvika skatt. Det som är fel och skadar trovärdigheten när det är en skillnad på vad man gör och vad man säger. När man pratar om omfördelningen men skattesplanerar så att man slipper hjälpa till där. Jag är ense med Andersson att det inte är särskilt häftigt att betala skatt. Jag önskar bara att vi båda kunde säga det högt. K #Dubbelmoral #Skatt #Samhällsdebatt

24-year-old Anton described today on P1 how he and other young men are humiliated and intimidated by aggressive gangs. This was said in a conversation with the Social Democrat Lawen Redar, who reacted with surprise. She pretended to be unaware of the widespread antisocial behavior. (translated)

Nooshi Dadgostar is trying to stoically dismiss the problem of all the antisemitism in the party. She pretends it is a small and suddenly arisen problem. If one is at all knowledgeable about party politics or public debate, they know that she is simply lying to try to... (translated)

Artikeln lyfter fram vikten av att företagsledare engagerar sig i den politiska debatten, då tystnad kan medföra affärsrisker kopplade till olyckliga politiska beslut, och understryker att alla näringslivsaktörer bör delta i diskussioner om frågor som påverkar deras verksamheter och samhället i stort. #Politik #Näringsliv #Samhällsdebatt