Search

🚨 Selon une théorie rapportée par plusieurs médias anglais, Manchester City aurait trouvé un montage financier dingue pour les transferts d'Omar Marmoush et Savinho. 😳🇪🇬🇧🇷 Francfort disposait d'une clause lui permettant de récupérer 15% de la plus-value réalisée par City sur l’Égyptien. Dans les opérations avec Tottenham, une partie de la valeur de Marmoush aurait été reportée sur Savinho, valorisé plus cher, tandis que l'Égyptien aurait été vendu pour un montant proche de la somme déboursée pour le recruter. Résultat : moins de plus-value sur Marmoush, donc beaucoup moins d'argent à reverser à Francfort. 💰👀 #ManchesterCity #Football #Transferts

A new research paper by Daron Acemoglu examines the potentially threatening effects of artificial intelligence on democracy and discusses whether Marx's theories on class conflict could become relevant again in the context of automation and AI, while questioning capitalism on whether it maintains social stability through redistribution or repression. (translated)

Hoe verandert een schilderij wanneer we ernaar kijken door de ogen van een literair personage? Mona Lisa — Leonardo da Vinci (1452–1519) Elizabeth Bennet zou misschien glimlachen om alle theorieën rond die beroemde glimlach. Emma Woodhouse zou waarschijnlijk meteen proberen het karakter van de geportretteerde vrouw te doorgronden. Waterlelies — Claude Monet (1840–1926) Anne Elliot zou er misschien tijd, herinnering en verandering in zien. Mr. Darcy zou wellicht juist de rust en terughoudendheid van het beeld waarderen. De sterrennacht — Vincent van Gogh (1853–1890) Catherine Morland zou die onrustige hemel misschien veranderen in het begin van een mysterie. Marianne Dashwood zou misschien eerst de emotie zien en pas daarna het landschap. De personages behoren tot de wereld van Jane Austen (1775–1817), terwijl de schilderijen uit heel verschillende perioden komen. Misschien is een interessante manier om naar kunst te kijken niet alleen te vragen: ‘Wat zie ik?’, maar ook: ‘Wat zou iemand anders erin zien?’ #Kunstgeschiedenis #BeroemdeSchilderijen #LeonardoDaVinci #ClaudeMonet #VincentVanGogh #KunstEnLiteratuur #Musea #20260825 #CaptainWeb #Nederlands

How does a painting change when we look at it through the eyes of a literary character? Mona Lisa — Leonardo da Vinci (1452–1519) Elizabeth Bennet might smile at all the theories surrounding that famous smile. Emma Woodhouse would probably try at once to decipher the personality of the woman in the portrait. Water Lilies — Claude Monet (1840–1926) Anne Elliot might see time, memory, and change in it. Mr. Darcy might appreciate precisely the calm and restraint of the image. The Starry Night — Vincent van Gogh (1853–1890) Catherine Morland might turn the restless sky into the beginning of a mystery. Marianne Dashwood might notice the emotion first, and only then the landscape. These characters belong to the world of Jane Austen (1775–1817), while the paintings come from very different periods. Perhaps one interesting way to look at art is to ask not only: “What do I see?” but also: “What would someone else see in it?” #ArtHistory #FamousPaintings #LeonardoDaVinci #ClaudeMonet #VincentVanGogh #ArtAndLiterature #Museums #20260824 #CaptainWeb #English

Wie verändert sich ein Gemälde, wenn wir es durch die Augen einer literarischen Figur betrachten? Mona Lisa — Leonardo da Vinci (1452–1519) Elizabeth Bennet könnte über all die Theorien rund um das berühmte Lächeln schmunzeln. Emma Woodhouse würde vermutlich sofort versuchen, den Charakter der dargestellten Frau zu entschlüsseln. Seerosen — Claude Monet (1840–1926) Anne Elliot könnte darin Zeit, Erinnerung und Veränderung sehen. Mr. Darcy würde vielleicht gerade die Ruhe und Zurückhaltung des Bildes schätzen. Die Sternennacht — Vincent van Gogh (1853–1890) Catherine Morland könnte den unruhigen Himmel in den Beginn eines Geheimnisses verwandeln. Marianne Dashwood würde vielleicht zuerst die Emotion wahrnehmen und erst danach die Landschaft. Diese Figuren gehören zur Welt von Jane Austen (1775–1817), während die Gemälde aus ganz unterschiedlichen Epochen stammen. Vielleicht besteht eine interessante Art, Kunst zu betrachten, darin, uns nicht nur zu fragen: „Was sehe ich?“, sondern auch: „Was würde jemand anderes darin sehen?“ #Kunstgeschichte #BerühmteGemälde #LeonardoDaVinci #ClaudeMonet #VincentVanGogh #KunstUndLiteratur #Museen #20260824 #CaptainWeb #Deutsch

Comment un tableau change-t-il lorsque nous le regardons à travers les yeux d’un personnage littéraire ? La Joconde — Léonard de Vinci (1452–1519) Elizabeth Bennet pourrait sourire devant toutes les théories autour de ce célèbre sourire. Emma Woodhouse, elle, chercherait probablement aussitôt à déchiffrer le caractère de la femme représentée. Les Nymphéas — Claude Monet (1840–1926) Anne Elliot pourrait y voir le temps, la mémoire et le changement. Mr. Darcy apprécierait peut-être justement le calme et la retenue de l’image. La Nuit étoilée — Vincent van Gogh (1853–1890) Catherine Morland pourrait transformer ce ciel agité en début de mystère. Marianne Dashwood verrait peut-être d’abord l’émotion, puis seulement le paysage. Ces personnages appartiennent à l’univers de Jane Austen (1775–1817), tandis que les tableaux viennent d’époques très différentes. Une autre façon de regarder l’art consiste peut-être à ne pas seulement se demander : « Qu’est-ce que je vois ? », mais aussi : « Qu’est-ce qu’un autre y verrait ? » #HistoireDeLArt #TableauxCélèbres #LéonardDeVinci #ClaudeMonet #VincentVanGogh #ArtEtLittérature #Musées #20260824 #CaptainWeb #Français

Astronomers have identified the star S301, the fastest in the Milky Way, orbiting around the supermassive black hole Sagittarius A* at a speed of 25,000 kilometers per second, a discovery that could allow for the measurement of this black hole's rotation and test Einstein's theory in the coming years. (translated)

Astronomers have discovered S301, the fastest star in the galaxy, orbiting at 25,000 kilometers per second around the supermassive black hole Sagittarius A*, which could allow for the direct measurement of this black hole's rotation in a decade and test Einstein's theory. (translated)

Ist euch schon mal aufgefallen, dass kurz nach dem Verschwinden von Simon UNGE aus dem Internet der Kanal UNGEskripted groß geworden ist. Kann dieser UNGE-Part im Namen Zufall sein? Meine Theorie: Es ist die exakt SELBE Person. Wer nach diesem Fotovergleich die Wahrheit nicht erkennt, ist verloren! Wacht auf, ihr Schafe! #UNGE #Verschwörung #Theorie

Je propose que vu qu’on est pas médecin on attende des infos officielles concernant Jamal Faire des théories ne servira à rien. Ayons juste une pensée pour lui en espérant que tout va bien. On vous tiendra informé ici en tout cas #Jamal #Solidarité #InfosOfficielles

La plupart des jeunes qui défendent encore le socialisme ou le communisme tombent dans le même piège de débutant. Ils pointent la Chine et disent : « Vous voyez, ça marche. » C’est exactement l’erreur. La Chine d’aujourd’hui n’a plus rien de communiste ni de socialiste. Elle a commencé à sortir de la misère le jour où elle a arrêté d’en faire. Sous Mao, le « Grand Bond en avant » (1958-1962) a produit la plus grande famine volontaire de l’histoire humaine. Entre 30 et 45 millions de morts de faim. Pas à cause d’une sécheresse. À cause d’une idéologie qui a forcé la collectivisation, inventé des chiffres de production, puni ceux qui disaient la vérité et confisqué le grain jusqu’à ce que les paysans meurent. Mao savait. Il a même déclaré qu’il valait mieux que la moitié meure pour que l’autre moitié mange à sa faim. C’est le socialisme réel. Pas le rêve de collège. Le système où l’État décide de tout, où la vérité devient un crime, et où les corps s’empilent pendant que les dirigeants mangent. Après Mao, Deng Xiaoping a ouvert la porte au marché, à la propriété privée, aux prix, aux entrepreneurs. La Chine a explosé. Pas parce qu’elle a « perfectionné le socialisme ». Parce qu’elle l’a contourné. Le socialisme, dans sa version pure, n’est pas une théorie économique élégante. C’est un mécanisme très simple : On prend l’argent par la force (impôts, confiscations, inflation). On le confie à des politiques et à des bureaucrates. On leur dit de « redistribuer » et de « planifier ». Le problème n’est pas que ces gens soient tous méchants. Le problème, c’est qu’ils n’ont aucune peau dans le jeu. Ils ne risquent pas leur propre argent. Ils ne subissent pas le feedback immédiat du marché. Ils peuvent mentir, gaspiller, protéger leurs amis, et continuer. Regardez autour de vous. France Télévisions : plus de 2,5 milliards d’euros d’argent public par an, déficits chroniques, salaires de cadres à plus de 200 000 €, millions en taxis et réceptions, résidences de comités d’entreprise. Pendant que le service public s’enfonce, l’argent continue de couler. Ce n’est pas une exception. C’est le pattern. Quand tu enlèves la responsabilité personnelle et le prix de l’erreur, tu obtiens exactement ça : corruption douce, gaspillages, mensonges institutionnalisés, et une classe qui se protège elle-même. Les jeunes qui croient encore au socialisme pensent qu’il s’agit de justice. En réalité, c’est un système qui transforme la compassion en machine à produire de la misère et de l’hypocrisie. La Chine l’a appris dans le sang. L’URSS l’a appris dans le sang. Le Cambodge l’a appris dans le sang. On n’a plus besoin de recommencer l’expérience pour un ado de 2026. Le socialisme n’est pas une idée mal comprise. C’est une arnaque structurelle qui a toujours produit les mêmes résultats : pauvreté, mensonge, et une élite qui prétend sauver le peuple pendant qu’elle vit autrement. Nommer. Refuser de jouer. Et construire ce que ce système est incapable de créer. #Socialisme #Économie #Histoire

J’imagine que tous ceux qui dénoncent la récupération politique s’abstiendront, la prochaine fois, de : ➡️Instrumentaliser n’importe quelle tuerie pour passer leur message anti-armes, comme lors des débats sur le contrôle des armes à feu qui suivent immédiatement chaque fusillade.  ➡️Utiliser le décès d’un jeune pour prôner de nouvelles lois liberticides, comme le recours systématique à un contrôle et une surveillance accrue après un fait divers.  ➡️Se servir de l’anecdote d’un « pousseux de fonte » pour faire le procès des hommes, en érigeant un comportement individuel en preuve d’une toxicité généralisée.  ➡️Prendre une bavure policière ou un acte intolérant isolé pour imposer leur théorie du racisme systémique, en utilisant un incident unique pour condamner toute une institution. N’est-ce pas ? #Politique #Justice #DroitsHumains

Vous n’avez pas compris ce que j’essaye de dire Gyökeres serait une alternative à Ferran (à confirmer), pas à Julián. L’info vient de @10JoseAlvarez et, connaissant José Álvarez, Julián reste le plan A, B, C, D, tout ce que vous voulez. Gyökeres viendrait donc pour remplacer Ferran. Mais pourquoi je parle de l’Atlético ? Parce que si Julián commence à faire des gestes, prend la parole ou pousse pour partir, et que dans le même temps le Barça récupère Gyökeres, l’Atlético se retrouve avec qui en 9 ? Ils pourraient tout simplement chercher à leur bloquer une solution de remplacement en récupérant Gyökeres. Après, encore une fois, c’est ma théorie sur une théorie d’alternative, rien de plus. Vous comprenez ce que je veux dire maintenant ? #Football #Transferts #Barça

Depuis tout à l’heure, j’y réfléchis et je comprends pas trop : Gyökeres ne voudra clairement jamais venir pour être remplaçant, si ? Et vous estimez son prix à combien ? Je pense surtout que c’est une manière de mettre la pression sur l’Atlético et de les coincer dans le cas où la situation avec Julián venait à dégénérer. (C’est ma théorie sans aucune info) #football #transferts #AtléticoMadrid

Arrêtez vos théories du complot. L'entraîneur lui a demandé de jouer 8 match à 90min dès le mois de septembre. Chose qui est impossible car il doit suivre son protocole médicale pour un retour progressif (30 minutes / puis 60 min puis 90). Mais vous le verrez par vous même au mois d'août à l'OM ou ailleurs. #Football #OM #ThéorieduComplot

De verkoopclausule van Dest vervalt dit weekend al. Na 15 augustus hoeft PSV niet mee te werken aan een transfer. Tot die tijd geldt de eerder gemelde 23 miljoen als limiet. Een transfer kan later in theorie nog wel, als er een prima bod komt en een goede vervanger te halen is. #TransferNieuws #PSV #Voetbal