Search

𝟐𝟔 𝐚𝐮𝐠𝐮𝐬𝐭𝐮𝐬 𝟐𝟎𝟎𝟕 Tijdens een patrouille in #Uruzgan wordt een Nederlands militair voertuig getroffen door een bermbom (IED). De explosie is verwoestend. 𝐒𝐞𝐫𝐠𝐞𝐚𝐧𝐭 𝐌𝐚𝐫𝐭𝐢𝐣𝐧 𝐑𝐨𝐬𝐢𝐞𝐫 (𝟑𝟎) komt daarbij om het leven. Martijn diende bij de 111 Pantsergeniecompagnie in Wezep. Als genist zette hij zich in voor de veiligheid en mobiliteit van zijn kameraden tijdens de Nederlandse missie in Afghanistan. Zijn overlijden maakte diepe indruk binnen Defensie en bij iedereen die hem kende. Een militair die zijn vak met overtuiging uitoefende en bereid was zijn verantwoordelijkheid te nemen, ook onder de meest gevaarlijke omstandigheden. Martijn werd slechts 30 jaar oud. Vandaag staan we stil bij zijn naam, zijn inzet en het offer dat hij bracht. Niet alleen herinnerd als militair, maar ook als zoon, vriend, collega en kameraad die tijdens zijn missie het hoogste offer bracht. 𝐖𝐢𝐣 𝐯𝐞𝐫𝐠𝐞𝐭𝐞𝐧 𝐡𝐞𝐦 𝐧𝐢𝐞𝐭. Rust zacht, Martijn. #LestWeForget 🥀 | #MartijnRosier 🪖 | #Uruzgan 🇦🇫 | #Veteranen 🎖️ #LestWeForget #Veteranen #Uruzgan

In a serious bus accident on the A28 near Wezep, sixteen people were injured, including five who are currently in the hospital, while the highway is closed until Tuesday morning for repair work following the crash involving an Austrian coach full of German students on their way to Paris. (translated)

In a serious bus accident on the A28 near Wezep, in which a coach with 59 people collided with a delivery van, sixteen people were taken to the hospital, and the mayor of Oldebroek, Tanja Haseloop-Amsing, emphasized that it could have ended much worse thanks to many little angels on shoulders. (translated)

Column: De beschaafde liquidatie Max von Kreyfelt Pim Fortuyn werd op 6 mei 2002 vermoord door Volkert van der Graaf. Voor een politieke opdrachtgever is nooit bewijs gevonden. Den Haag ontdekte daarna dat een politieke opstand ook zonder kogels kan worden geliquideerd. Dat oogt democratischer en scheelt complottheorieën. In 2026 richt een liquidatieproject op. Project 2029 lijkt precies voor dat doel uit de Haagse kraamkamer te zijn getrokken. Het moet niet links bestrijden, Nederland bevrijden of de macht van Brussel breken. Het moet voorkomen dat de electorale opmars van FVD uitgroeit tot werkelijke politieke macht. Daarvoor wordt Mona Keijzer uit de bestuurlijke vitrinekast gehaald. Zij moet de frisse buitenstaander spelen, hoewel ze al zo lang deel uitmaakt van het politieke meubilair. Keijzer belooft een nieuw rechts geluid. Dat is vertederend. Het CDA heeft kennelijk besloten zichzelf opnieuw uit te vinden door een voormalige CDA’er een andere verpakking te geven. Een beetje BBB-groen op het doosje, een flinke foto van Mona erop en klaar is de revolutie. Rond Project 2029 ruikt alles naar dezelfde vertrouwde politieke kringloop. Oude bestuurders noemen zichzelf vernieuwers, partijmedewerkers veranderen in onafhankelijke denkers en mensen die jarenlang hielpen het systeem te onderhouden komen nu uitleggen hoe dapper zij het gaan bestrijden. De pyromaan presenteert zich als brandpreventie-expert. Wierd Duk, de integriteit-makelaar, mag ondertussen de komst van de nieuwe verlosser aankondigen. Keijzer zou tientallen zetels kunnen halen. Natuurlijk. In Den Haag worden verkiezingsuitslagen alvast geschreven voordat de kiezer heeft begrepen dat hij ergens enthousiast over moet zijn. Het mechanisme is eenvoudig. FVD groeit, dus verschijnt er een keurige opvangbak voor kiezers die verandering willen, maar door de media geleerd hebben dat Forum eng is. Project 2029 mag dezelfde onderwerpen benoemen en dezelfde zorgen herkennen, zolang iedere wezenlijke breuk uitblijft. De toon wordt rebels, de uitkomst betrouwbaar. Dat is de moderne politieke liquidatie. Geen bloed op het asfalt, maar stemmen in een opvangreservoir. Geen moordwapen, maar een mediacampagne. Geen dader die wordt afgevoerd, maar consultants die elkaar na afloop feliciteren met de geslaagde verbreding van rechts. FVD hoeft niet verboden of verslagen te worden. Het hoeft slechts klein genoeg te blijven. Beproefd bij de alternatieve media. Daarvoor verdeel je de kiezer over steeds nieuwe partijen, waarna dezelfde bestuurlijke klasse hoofdschuddend vaststelt dat rechts zo hopeloos versnipperd is. Wat een succesvol NCTV beleid. Project 2029 is daarom geen bedreiging voor het bestel. Het is het afweersysteem van dat bestel. Mona Keijzer wordt niet gelanceerd om de macht te breken, maar om de klap van de groeiende FVD-aanhang op te vangen voordat die het Binnenhof bereikt. Fortuyn werd door een mens geliquideerd. Bij FVD probeert men het met de kiezer te liquideren. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1  #Politiek #Democratie #Nederland

En dan nu de feiten, niksnut: E1 verbindt Jeruzalem met Ma’ale Adumim (40.000+ inwoners, al decennia in het Israëlische consensus). Het voorkomt dat de hoofdstad volledig omsingeld raakt. Dit gebied werd in 1967 veroverd in een defensieve oorlog, nadat Jordanië (dat het illegaal bezette) Israël aanviel. Er heeft nooit een soevereine Palestijnse staat bestaan op de Westelijke Jordaanoever. Joden leven hier al drieduizend jaar. Dit is het hartland van Judea en Samaria, geen “bezet Palestijns gebied”. Palestijnse leiders wezen herhaaldelijk staat aan: Camp David 2000 (Arafat) en Olmert 2008 (Abbas 95%+ van de Westelijke Jordaanoever + Oost-Jeruzalem als hoofdstad). Geen tegenvoorstel, alleen meer terreur. Kolonistengeweld is verkeerd. Maar het structurele geweld, de afwijzing van vrede en de oproepen tot vernietiging van Israël komen van de andere kant. Stop met morele lectures over “illegaal”. Israël bouwt om te overleven. Nederland zou beter zijn eigen veiligheid en grenzen regelen! We worden een derde wereldland, de puinhopen nemen met de dag toe, hou je daar mee bezig, sneu mannetje. #Israël #Palestina #Vrede

Ik had gehoopt dat de Europese verpakkingfetisj haar hoogtepunt had bereikt toen we plots allemaal braaf een stukje plastic tegen onze neus kregen als we ‘aan de fles zaten’. Ongetwijfeld een topmaatregel ‘voor het klimaat’. Maar ik had Brussel dus onderschat… Want: sinds 12 augustus geldt de nieuwe EPPWR, de Europese Packaging and Packaging Waste Regulation. Een verordening die o.m. bedoeld is om de regels te harmoniseren en -onthou dit goed- de interne markt beter te laten functioneren. En hoe harmoniseert Europa dat? Juist: door géén Europees registratiesysteem te maken.😳 Elke lidstaat krijgt zijn eigen register… Dus…verkoop je als Belgische onderneming rechtstreeks verpakte producten aan klanten in Duitsland, Frankrijk, Spanje en Nederland? —> Dan moet je je in vier verschillende nationale systemen registreren, volgens vier nationale procedures en verplichtingen rond producentenverantwoordelijkheid.🤦‍♂️ —> Sterker nog: bij rechtstreekse grensoverschrijdende verkoop moet je in de bestemmingslanden ook een lokale vertegenwoordiger voor die producentenverantwoordelijkheid aanduiden.🙃 Single Market krijgt zo een bijzondere betekenis: 27 landen, 27 registers, 27 administraties…🤡 Maar Brussel heeft gelukkig aan de ‘gebruiksvriendelijkheid’ gedacht: de nationale registers moeten links bevatten naar de websites van de andere nationale registers.🤡 Geen Europees loket dus. Wel 27 loketten die naar elkaar linken.🫣 Ter info: dit is geen satire. Het staat gewoon zo in de regelgeving. Stel je nu een kleine Belgische webshop voor die een product van €40 verkoopt. Een Duitser bestelt er eentje. Een Fransman ook. Dan een Spanjaard. Fantastisch toch? Exact toch waarvoor de Europese interne markt ooit bedoeld was: honderden miljoenen potentiële klanten zonder handelsgrenzen, niet? Alleen zal die ondernemer nu allicht besluiten die buitenlandse klanten te niet te bedienen omdat Europa grensoverschrijdend verkopen administratief zwaar bemoeilijkt. Het fabeltje van één Europese interne markt krijgt zo wel een bijzondere invulling als je je land per land moet registreren om er een kartonnen doos naartoe te sturen. Maar goed, de planeet is gered! (Waarschijnlijk zonder een welvarend Europa, maar dat zal ze in Brussel duidelijk een zorg wezen…) #Economie #EuropeseUnie #Verpakkingswet

Jongens wat een beerput… Het wordt met de dag duidelijker waarom Anthony Fauci zich 111 keer op ‘the Fifth’ beriep. Want terwijl hij zwijgt, beginnen zijn eigen mails wel met de dag meer en meer te spreken… Er was al gebleken dat hij wist van mogelijke vaccinatierisico’s tijdens de zwangerschap, terwijl we hem daar nooit hebben over gehoord. Wel integendeel. En nu duikt opnieuw een mail op die kan tellen: —> Op 27 mei 2021 schreef Janet Woodcock, hoofd van de FDA, o.a. aan Fauci dat ze meldingen kreeg van mensen -onder wie medische professionals- met “moeilijk te classificeren klachten na COVID-vaccinatie”. —> Ze schreef expliciet dat dit precies het soort bijwerkingen waren dat systemen zoals VAERS niet goed konden detecteren en stelde daarom voor om een cohort van deze mensen te onderzoeken. —> Daarbij schreef ze ook nog: “If you let a problem fester, then it will come back to bite you later.” De Fauci-fans zullen nu zeggen dat nergens staat dat hij die waarschuwing negeerde. Klopt. —> Maar feit is óók dat hij ook hierover nooit publiek iets heeft gezegd en dat deze mail pas vijf jaar later boven water komt. —> Toen temidden van de wereldwijde “100% Safe & Effective” campagne…remember? Maar nòg belangrijker: voor zover uit de huidige informatie blijkt, is er geen enkel spoor van de specifieke cohortstudie waar Woodcock o vroeg… —> Dus de vraag is ook hier heel simpel: Wat is er met haar waarschuwing en haar voorstel tot onderzoek gebeurd? En dat is niet alleen een belangrijke vraag voor Fauci, maar ook voor ‘onze journalisten’. Helaas lijkt het ondertussen alsof ook de media zich op het Vijfde Amendement beroepen en ook hier in België… Terwijl dit soort documenten toch aanleiding zou moeten geven tot zeer grote nieuwsgierigheid, doorgedreven onderzoek en uiterst kritische vragen. Maar nee, in plaats daarvan: grote stilte. Dus laat ons eerlijk wezen, Fauci-fan of niet: ook dát begint stilaan behoorlijk schandalig te worden. P.S. Dit is weer een voorbeeld waarom ik blij ben dat X bestaat, waar zulke documenten wél circuleren en je ze zelf kan bekijken. #Fauci #COVID19 #Vaccinatie

Nächste Insolvenz im deutschen Mittelstand. Jetzt trifft es einen Automatisierungsspezialisten mit mehr als 50 Jahren Geschichte. #WEZEK #Insolvenz #Mittelstand #Industrie Traditionsunternehmen in Not: Die WEZEK GmbH wurde 1973 gegründet und beschäftigt an ihren Standorten in Steinebach an der Sieg und Leverkusen rund 70 Mitarbeiter. Am 7. August 2026 eröffnete das Amtsgericht Betzdorf das vorläufige Insolvenzverfahren. Als wesentliche Ursache nennt der Insolvenzverwalter neben der schwierigen Wirtschaftslage vor allem verschobene Kundenaufträge, die zu einem Finanzierungsproblem führten. Rettung wird gesucht: Die Löhne und Gehälter sind über das Insolvenzgeld für Juli, August und September abgesichert. Parallel wurde bereits ein Investorenprozess gestartet und erste Gespräche mit potenziellen Käufern geführt. Ziel ist es, den Geschäftsbetrieb des Maschinenbauers und Automatisierungsspezialisten fortzuführen und möglichst viele der rund 70 Arbeitsplätze zu erhalten. Wenn selbst etablierte Industrieunternehmen mit jahrzehntelanger Geschichte durch Auftragsverschiebungen in Finanzierungsprobleme geraten, zeigt das, wie angespannt die Lage im deutschen Mittelstand inzwischen ist. @HotManufaktur vielen Dank für den wichtigen Hinweis! Quelle: Merkur https://t.co/zYJ3yWAJW1 #Insolvenz #Mittelstand #Industrie

@vanranstmarc Als je heel precies kijkt naar wat er op 23 april 2021 beschikbaar was, is er een belangrijk onderscheid dat in de Nederlandse communicatie gemakkelijk verloren ging: er was niet één onderzoek onder 90.000 zwangere vrouwen waaruit was gebleken dat vaccinatie veilig en effectief was. Die circa 90.000 was vooral een Amerikaans real-worldaantal gevaccineerde zwangere vrouwen bij wie op dat moment geen duidelijk veiligheidssignaal was gemeld. De daadwerkelijk gepubliceerde Amerikaanse veiligheidsanalyse was veel kleiner en had een zeer korte follow-up. Dat maakt de onderbouwing van met name de veiligheid voor miskramen en andere zwangerschapsuitkomsten in april 2021 aanzienlijk zwakker dan het getal 90.000 doet vermoeden. Wat Nederland op 23 april letterlijk als reden gaf De Federatie Medisch Specialisten meldde namens de multidisciplinaire werkgroep COVID-19 & Zwangerschap: inmiddels waren in de VS ongeveer 90.000 zwangere vrouwen met Pfizer of Moderna gevaccineerd zonder noemenswaardige bijwerkingen; “Vanaf nu wordt daarom aan alle zwangere vrouwen geadviseerd om zich te laten vaccineren.” Het Britse JCVI had een week eerder vrijwel dezelfde redenering gebruikt: ongeveer 90.000 Amerikaanse zwangeren waren gevaccineerd, voornamelijk met Pfizer en Moderna, en er waren geen veiligheidsproblemen naar voren gekomen. Maar “90.000 vaccinaties zonder safety concern” is epidemiologisch iets anders dan een studie onder 90.000 zwangeren die aantoont dat het vaccin veilig is. Het beste Amerikaanse onderzoek van dat moment omvatte geen 90.000 vrouwen Op 21 april 2021, twee dagen vóór het Nederlandse advies, publiceerde CDC-onderzoeker Tom Shimabukuro met collega’s de beroemde studie in The New England Journal of Medicine. Zij gebruikten drie Amerikaanse surveillancesystemen: v-safe, het specifieke v-safe pregnancy registry en VAERS. De cijfers waren: Groep Aantal v-safe-deelnemers die aangaven zwanger te zijn 35.691 Ingeschreven in specifiek pregnancy registry 3.958 Zwangerschap al beëindigd op de peildatum 827 Levende geboorten 712 Pregnancy losses 115 Spontane abortussen/miskramen 104 Dus van de ongeveer 90.000 zwangere gevaccineerden waarop beleidsmakers wezen, hadden de onderzoekers voor zwangerschapsuitkomsten slechts 3.958 vrouwen in het specifieke register, en bij slechts 827 was de zwangerschap überhaupt al beëindigd. Dat is het eerste grote probleem. Nog belangrijker: 700 van die 827 waren pas in het derde trimester gevaccineerd Dit is naar mijn oordeel de cruciale methodologische beperking. Later bevestigden de onderzoekers dat van de 827 vrouwen met een afgeronde zwangerschap maar liefst 700 hun eerste relevante vaccindosis in het derde trimester hadden gekregen. Dat heeft een enorme consequentie. Een vrouw die bijvoorbeeld bij 34 weken wordt gevaccineerd en twee weken later een gezond kind krijgt, levert wel informatie op over acute bijwerkingen en eventueel zeer late zwangerschapsproblemen. Maar zij kan vrijwel niets vertellen over: •miskraam in week 8; •miskraam in week 12; •een effect op de embryonale ontwikkeling in het eerste trimester; •aangeboren afwijkingen veroorzaakt tijdens organogenese; •effecten van vaccinatie gedurende het grootste deel van de zwangerschap. Zij was immers al door die risicoperiode heen voordat ze werd gevaccineerd. Het getal van 12,6% miskramen zag er geruststellender uit dan methodologisch gerechtvaardigd was In het oorspronkelijke artikel stond dat van de 827 voltooide zwangerschappen 104 eindigden in een spontane abortus, oftewel: 104 / 827 = 12,6%. Dat percentage leek mooi binnen het gebruikelijke achtergrondpercentage van miskramen te vallen. Maar 827 is niet de juiste noemer om het miskraamrisico na vroege vaccinatie te berekenen. Waarom niet? Omdat die 700 vrouwen die pas in het derde trimester waren gevaccineerd onmogelijk na hun vaccinatie nog een miskraam vóór 20 weken konden krijgen. Omdat die 700 vrouwen pas in het derde trimester waren gevaccineerd. #COVID19 #Vaccinatie #Zwangerschap

Hoe geloofwaardig is minister Bart van den Brink nog? Toen het minderheidskabinet Jetten in februari 2026 aantrad en Bart van den Brink (CDA) als minister van Asiel en Migratie en vicepremier werd beëdigd, bestond er bij een deel van Nederland nog de hoop dat hier eindelijk iemand zat die de asielinstroom daadwerkelijk zou gaan indammen, iemand die recht ging doen aan de verkiezingsbeloftes dat er meer grip zou komen op de asielinstroom. Iemand die ging zorgen dat deze significant omlaag zou gaan. Het CDA had in haar verkiezingscampagne en tijdens de formatie immers stevig meegepraat over ‘meer grip’, ‘lagere instroom’ en ‘fatsoenlijke maar duidelijke keuzes’. En wat doet @MinisterAenM sindsdien? Hij stuurt op hoge poten brieven aan gemeenten om nog meer opvangplekken te realiseren. Hij zet gemeenten die blijven weigeren, en naar de terechte zorgen van hun inwoners luisteren, onder druk door ze op de interventieladder te plaatsen omdat ze te weinig asielzoekers huisvesten. Hij stelt dat de opvang ‘urgent en kritiek’ is, dat er duizenden plekken tekort zijn en dat de keten nog altijd onder druk staat. Maar hij verklaart ook publiekelijk dat ‘nog strenger asielbeleid geen optie is’ en dat verdere aanscherping ‘valse beloftes’ zijn. En hij verzekert ons dat hij ‘alles heeft gedaan wat nu mogelijk is’. Maar klopt dat wel? Laten we naar de feiten kijken. In 2025 daalde het aantal eerste asielaanvragen naar zo’n 24.000. Prima, zou je denken. Maar de totale asielinstroom (inclusief nareizigers, herhaalde aanvragen en overige) bleef structureel hoog genoeg om de opvang te blijven overbelasten. Statushouders blijven massaal in AZC’s hangen omdat de doorstroming naar woningen stokt, da’s logisch want die woningen zijn er gewoonweg niet. Ook de IND kampt met achterstanden, niet in de laatste plaats omdat ze aan handen en voeten wordt gebonden door privacywetgeving en juridische procedures. En Van den Brink? Hij gebruikt zijn politieke mandaat niet voor het aanscherpen van het grensbeleid of om werk te maken van de terugkeer van uitgeprocedeerde asielzoekers. Nee, Bart gebruikt zijn mandaat vooral om druk te zetten op gemeenten om de nimmer aflatende instroom, circa duizend asielzoekers per week, te absorberen. De Spreidingswet wordt niet teruggedraaid, ondanks eerdere aangenomen moties die daartoe opriepen, hij wordt aangescherpt in de uitvoering. Wie weigert, krijgt de minister op bezoek. Dat is geen grip op migratie. Dat is grip op de Nederlanders die de migratie moeten dragen. Dit staat haaks op wat dit minderheidskabinet de kiezer heeft voorgespiegeld. D66, VVD en CDA beloofden meer controle, lagere instroom, snellere procedures en een einde aan de eindeloze druk op de woningmarkt, de zorg en vooral de sociale cohesie. In plaats daarvan krijgen we een minister die de juridische ruimte ‘zo goed als bereikt’ noemt en zich verschuilt achter het Europese Migratiepact alsof dat een wondermiddel is. Dat migratiepact is geen garantie voor lagere aantallen: het is een bureaucratische herverdeling van hetzelfde probleem. En intussen is dit de realiteit: wekelijks nieuwe aanvragen, overvolle opvangcentra, en een minister die vooral bezig is met het organiseren van de opvang in plaats van met het stoppen van de toestroom. Maar laten we eerlijk zijn, misschien waren de verwachtingen te hoog gespannen? Van den Brink is geen hardliner die tegen de stroom in roeit zoals Marjolein Faber. Hij is feitelijk de perfecte belichaming van het post-Rutte bestuur: fatsoenlijk klinkende taal, morele pretenties over ‘rechtvaardige en menselijke keuzes’, en onder de motorkap hetzelfde oude recept van faciliteren, spreiden en hopen dat de burger het accepteert. Hij was campagneleider, spindoctor, secondant van Bontenbal. Hij weet precies hoe je ‘streng’ moet klinken zonder het te zijn. Maar dat ontslaat hem niet van de verkiezingsbelofte. Die belofte was niet ‘wij gaan de opvang beter organiseren’. Die belofte was: de instroom moet omlaag. Wat we nu zien is het tegendeel. De minister van Asiel en Migratie is de minister van Asielopvang geworden. Hij tikt gemeenten op de vingers omdat ze te weinig bedden leveren, terwijl hij de kraan vol open laat staan en met droge ogen beweert dat meer dweilen de oplossing is. De minister concentreert zich vooral op opvangcapaciteit en spreiding, terwijl maatregelen die de instroom zelf moeten beperken uitblijven. Met andere woorden: hij vergroot de capaciteit van de emmers, maar draait de kraan niet dicht. Daarnaast verklaart hij dat verder aanscherpen ‘valse beloftes’ zijn, terwijl de belofte van lagere instroom juist de valse is gebleken. Dat is geen realisme. Dat is politieke lafheid vermomd als realisme. Zijn stelling dat verdere aanscherping geen optie is, wordt weersproken door voorbeelden in andere Europese landen. Zo heeft men in België inmiddels namelijk wél strenger asielbeleid en dat leidt, hoe verrassend, tot een veel lagere instroom. De Nederlander die in oktober 2025 stemde in de hoop dat het eindelijk anders zou worden, krijgt opnieuw hetzelfde te zien: een bestuurder die de symptomen beheersbaar probeert te maken maar de oorzaak structureel niet aanpakt. Bart van den Brink heeft aantoonbaar geen maatregelen getroffen die de instroom wezenlijk verminderen, er is nog steeds niets wat de instroom structureel indamt. Hij doet juist precies datgene wat de asielindustrie in stand houdt: opvang regelen, procedures vertragen of versnellen naar believen, en de morele verantwoordelijkheid bij de gemeenten en de burger leggen. Dat is een keuze. En die keuze staat haaks op de verkiezingsbeloftes van dit minderheidskabinet. Wie dat nog steeds ‘grip’ noemt, heeft ofwel de realiteit uit het oog verloren, ofwel bewust het besluit genomen dat de realiteit van de Nederlandse burger er minder toe doet dan de wens van de bestuurlijke elite. Of kortweg gezegd: nog meer gemeenten krijgen een AZC door hun strot geduwd door een minister die er niet zit om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Daarmee is de vraag of Van den Brink nog wel geloofwaardig is feitelijk beantwoord. Nee, hij is niet de man die de asielcrisis zal gaan oplossen. Hij is de man die haar beheersbaar probeert te maken voor de bestuurlijke elite die nooit de gevolgen ervan hoeft te dragen. En dat is, als u het mij vraagt, voldoende grond om het vertrouwen in deze minister op te zeggen. Uit zijn handelen blijkt niet dat hij bezig is om de verkiezingsbeloftes in te lossen, of om de belangen van de Nederlandse burger te behartigen. Hij is de verkeerde man op de verkeerde plek. #Asielbeleid #Migratie #Politiek

Ik constateer (tot mijn genoegen) dat de wappies een dag na het verschijnen van het interview over mijn strijd tegen desinformatie nog steeds helemaal in de vlekken schieten. Voor de mensen achterin de zaal: Ik maak lekker helemaal zelf uit wat ik met mijn 'laatste jaren' doe. In het verhaal leg ik volgens mij behoorlijk goed uit waarom dat van belang is en waarom het niets te maken heeft met 'pesten' en alles met noodzakelijk tegengas tegen de infowar waar wij in zitten. Ik vind dit niet alleen van wezenlijk belang, het is ook nog eens mijn taak als journalist. Dus wen er maar aan. Gaat niet veranderen. Uiteraard snap ik dat het vervelend is om voortdurend gecorrigeerd te worden, maar als je dat niet wil, dan zou je ook kunnen overwegen om zelf niet zoveel schadelijke nonsens te verkopen. Er gaan iedere dag 470 mensen dood in Nederland. Voor die mensen was vandaag de laatste dag. Er zijn mensen die er voor kiezen om op sociale media iedere dag weer anderen kindermisbruik te verwijten, politici te bedreigen, Palestijnen dood te wensen, te vloeken op beelden van wolken, bij ieder sterfgeval de nabestaanden onder de neus te wrijven dat het 'door het vaccin komt', minderheden te vernederen en te framen en ga zo maar door. Het is maar waar je energie aan wenst te besteden. Mijn energie gaat naar de feiten. Als je daar niet tegen kan, scroll je gewoon lekker door. Maak je niet druk. Dan zijn er nog mensen die met screenshots komen waar ik stevige taal uit. Ja, lieverds, ik praat terug. En zoals ik al zo vaak heb gezegd: je krijgt de energie die je mij geeft. Ik spreek terug in de taal waar je zelf schuldig aan bent. Wie mij normaal tegemoet wenst te treden, krijgt een normale reactie terug. Wie graag (en dan ook nog meestal anoniem) wil zieken, ziek ik terug. Ik kan dat alleen een stuk beter. Geef gewoon toe dat je zelf wil zieken, maar het niet aankan als ik je een koekje van eigen deeg geef. Bespaar mij ook je tranen hierover, dat werkt niet bij mij. Wat je namelijk doet is op straat op iemand aflopen en drie tikken uitdelen, om vervolgens te gaan lopen janken dat je een tik terugkrijgt. En vervolgens laat je ook nog eens laf alleen de beelden zien waarin je zelf een tik krijgt en laat je de aanleiding weg. I see you. Liefs, Chris Klomp 💙 #Desinformatie #Journalistiek #SocialeMedia

Polska zostanie przez Ukrainę zmarginalizowana i wymazana z mapy logistycznej Europy! Ukraina buduje korytarz, który ma OMINĄĆ Polskę. A my za to płacimy - z własnej kieszeni. Przez ćwierć wieku Polska budowała swoją logistyczną przewagę. Euroterminal w Sławkowie - najdalej wysunięty na zachód suchy port szerokotorowy w całej Europie - miał być polską bramą dla ładunków z Azji. Miliard złotych inwestycji, infrastruktura, kompetencje. A teraz, tuż za granicą, powstaje konkurencyjny korytarz, który ma nas z tej mapy po prostu wymazać. Ukraina buduje normalnotorową linię Mościska-Skniłów aż pod Lwów i planuje tam wielki terminal intermodalny. Cel jest jasno zapisany w oficjalnych dokumentach - stworzyć alternatywną bramę wejścia towarów z Azji do Unii Europejskiej. Bramę, która omija Polskę. Każdy dba o swoje interesy. Ale my nie. Bo najgorsze jest to, kto za to płaci: → amerykańska agencja USAID wykłada 225 milionów dolarów na budowę normalnego toru i modernizację węzła Skniłów → Komisja Europejska dokłada ponad 70 milionów euro → Słowacja buduje już własny tor pod Koszyce, otwierając Ukrainie drogę na Adriatyk → Ukraina zyskuje dwa kierunki - na Bałtyk i na południe Europy, a Polska może zostać ominięta z obu stron To nie jest "uzupełnienie" polskiej infrastruktury, jak próbują to bagatelizować urzędnicy. To budowa bezpośredniej konkurencji za unijne (czyli nasze) pieniądze. Ukraina, mając wielokrotnie niższe koszty pracy i pozostając poza unijnymi regulacjami, może po prostu podebrać nam potoki, na których opieraliśmy pozycję logistyczną. A co robi rząd Tuska? Ministerstwa "monitorują sytuację" i "przeprowadzają analizy". MSZ "na bieżąco obserwuje". W globalnej logistyce nie ma czegoś takiego jak monitorowanie. Jest tylko przejęcie potoków - kto je przejmie, ten wygrywa. Reszta zostaje z pustym terminalem na bocznicy. Polska musi natychmiast przejść od urzędniczych komunikatów do twardych działań biznesowych. Domagamy się realnej strategii ochrony polskiego tranzytu: dokończenia elektryfikacji i drugiego toru linii szerokotorowej zamiast pozornych "mijanek", a także wejścia polskiego kapitału w węzeł pod Lwowem, zanim zrobią to Amerykanie i inni. Mamy mocny argument - ukraińska gospodarka zależy od tranzytu przez Polskę. Czas wreszcie z tego argumentu skorzystać, zamiast oddawać własną przewagę za darmo. Bierność rządu w tej sprawie to nie ostrożność. To marnowanie miliarda złotych i ćwierć wieku pracy. Polska ma być bramą Europy, a nie jej bocznicą.⁩ #Polska #Ukraina #logistyka