Search

The government of Lula da Silva requested the Supreme Federal Court to suspend the decision that removed the leaders of the Federal Police amid an institutional crisis, arguing that the removal violates constitutional prerogatives and may cause disorganization in the agency. (translated)

⚖️ URGENTE O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, acaba de anular a decisão do ministro André Mendonça que afastou a direção da Polícia Federal. De acordo com a decisão de Dino, o afastamento da direção da Polícia Federal "interessa, sobretudo, aos investigados". Dino também afirma nos autos que "não é cabível que investigações urgentes [...] sejam interrompidas em face de caos administrativo imposto externamente à Polícia Federal". A decisão do ministro também proíbe que a direção da PF seja novamente afastada sem respeitar o devido processo legal e foi submetida diretamente ao Plenário do Supremo Tribunal Federal. Com isso, no Plenário do STF, todos os ministros deverão dizer se querem ou não que os diretores da Polícia Federal que conduziram as investigações que prenderam Daniel Vorcaro continuem trabalhando. #Justiça #PolíciaFederal #STF

TRETA DINO X ANDRÉ MENDONÇA? Flávio Dino determina a imediata reintegração de André Augusto Passos Rodrigues ao cargo de diretor-geral da Polícia Federal e de Leandro Almada Costa à Diretoria de Inteligência, com o restabelecimento integral de suas atribuições. https://t.co/mBSTErwH0v #Política #Brasil #PolíciaFederal

Caso FILIPE MARTINS, "a turma" em ação! De acordo com o currículo oficial de Dennis Cali, o delegado atuou como Oficial de Ligação da Polícia Federal em Miami, junto à Diretoria de Investigação da Homeland Security Investigation (HSI) https://t.co/gdke7aUs1m #PolíciaFederal #Investigações #HomelandSecurity

O ministro André Mendonça tomou a decisão de afastar o diretor-geral e o diretor de inteligência da Polícia Federal em momento decisivo. Neste setembro a Polícia Federal está concluindo o relatório do inquérito-mãe sobre a operação Compliance Zero, o caso Master e Tirreno. E esse documento vai dar uma visão ampla do escândalo do Banco Master e está pedindo o indiciamento de muita gente, a começar por Daniel Vorcaro, ex-dono do banco. Ou seja, o momento da decisão não poderia ser mais favorável ao campo bolsonarista, porque adia a divulgação de informações do relatório que ajudaria a dar uma visão geral desse escândalo que tem tantas ramificações em políticos da direita. (Globo) #PolíciaFederal #AndréMendonça #Escândalo político

8 DE SETEMBRO DE 2026: A CRISE QUE COLOCOU STF E POLÍCIA FEDERAL EM CONFRONTO ABERTO O que aconteceu nesta terça-feira, 8 de setembro, ultrapassa em muito uma divergência circunstancial entre integrantes do Supremo Tribunal Federal. A sucessão de acontecimentos envolvendo Alexandre de Moraes, André Mendonça, o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e Gilmar Mendes expôs uma crise institucional de proporções ainda difíceis de dimensionar. No centro da controvérsia estão investigações relacionadas ao Banco Master, relatórios produzidos pela Polícia Federal, acusações envolvendo a condução de procedimentos investigatórios e, sobretudo, uma questão que se tornou inevitável: quais são os limites institucionais quando aqueles encarregados de investigar, fiscalizar e julgar passam a questionar reciprocamente a legalidade de suas próprias atuações? A crise ganhou outra dimensão depois que Alexandre de Moraes pediu a investigação de André Mendonça por supostos abuso de autoridade, improbidade administrativa e crime de responsabilidade, em episódio relacionado à condução das investigações dos casos Master e INSS. Mendonça reagiu no plano jurisdicional e colocou sob severo questionamento a produção e a utilização de relatórios de inteligência da Polícia Federal, inclusive material que teria servido de fundamento para medidas dirigidas contra ele. O conflito, portanto, deixou de estar restrito à interpretação de atos processuais. Passou a envolver diretamente a regularidade da atuação da Polícia Federal e a relação institucional entre integrantes da própria Suprema Corte. O acontecimento mais contundente desta terça-feira foi a decisão de André Mendonça que determinou o afastamento preventivo do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada. A decisão provocou imediata repercussão política e jurídica, mas existe um aspecto que não pode ser ignorado: submetida a questão à Segunda Turma do STF, Mendonça recebeu os votos de Luiz Fux e Nunes Marques, formando maioria de três dos cinco integrantes do colegiado para referendar o afastamento. Independentemente das avaliações políticas sobre a decisão, esse dado possui enorme relevância institucional, porque demonstra que a posição adotada pelo relator não permaneceu isolada dentro do próprio Supremo. Nesse cenário entrou Gilmar Mendes, que pediu vista e interrompeu a conclusão do julgamento, defendendo uma análise mais aprofundada da matéria e levantando preocupação específica quanto aos efeitos de uma decisão dessa natureza durante o período eleitoral. O pedido de vista, contudo, não significou a revogação automática da medida cautelar. Pelo contrário, a controvérsia permanece aberta e tende a avançar para uma discussão ainda maior dentro do Tribunal, especialmente diante da possibilidade de submissão da matéria ao Plenário. O presidente do STF, Edson Fachin, também ingressou diretamente na administração da crise ao determinar a prestação de informações pelos envolvidos. Há, portanto, algo muito maior acontecendo em Brasília do que uma simples disputa entre ministros, e no centro do furação, Alexandre de Moraes x André Mendonça. AM x AM! Mendonça, em suas razões, questiona procedimentos e relatórios produzidos pela Polícia Federal e determina o afastamento de sua cúpula. E hoje a Segunda Turma formou maioria favorável à medida, com votos de Nunes Marques e Luiz Fux, uma vez que Toffoli se declarou impedido. Gilmar Mendes - agindo como o dono da razão - interrompe a conclusão do julgamento e introduz no debate a possível repercussão eleitoral da decisão. Paralelamente, documentos e informações relacionados ao Banco Master continuam alimentando uma crise que alcançou simultaneamente o STF e a direção da principal instituição de polícia judiciária da União. O problema institucional que emerge desse episódio é muito mais profundo e não pode ser reduzido à preferência política por este ou aquele personagem. Quando ministros da Suprema Corte passam a formular acusações ou questionamentos graves sobre a atuação de outros integrantes do Tribunal, enquanto a própria direção da Polícia Federal é atingida por decisão judicial fundada em suspeitas relacionadas à produção e utilização de informações de inteligência, a discussão deixa de pertencer exclusivamente aos envolvidos. Torna-se assunto de interesse público. Transparência, contraditório, documentação verificável e estrita observância da lei passam a ser indispensáveis para que a sociedade compreenda exatamente o que aconteceu. O Brasil chega ao final deste 8 de setembro com uma pergunta que nenhuma instituição deveria considerar inconveniente: quando investigadores, autoridades policiais e integrantes da mais alta Corte do país entram em rota de colisão, quem fiscaliza o exercício desses poderes e quais mecanismos efetivamente impedem que qualquer autoridade, independentemente do cargo que ocupe, ultrapasse os limites estabelecidos pela Constituição? A resposta não pode depender de nomes, preferências políticas ou circunstâncias eleitorais, mas da Constituição, da lei, das provas e da possibilidade de controle efetivo dos atos praticados pelo poder público. Dr. Paulo Faria Jornalista 4090/GO #STF #PolíciaFederal #CriseInstitucional