Le réchauffement climatique transforme radicalement les étés en France, avec des températures désormais largement plus élevées qu'au cours des décennies passées, témoignant d'une évolution alarmante que Franceinfo illustre par une comparaison des données météorologiques depuis 1950. #RéchauffementClimatique #Été #Températures
L'évolution de Vinicius me fait tellement penser à celle de Michael Jackson. Il était tout à fait normal mais les gens l'ont sûrement complexé au point qu'il change la moitié de son visage. C'est tellement triste. #Évolution #Tristesse #Changement
Eine neue Studie zeigt, dass Affen geometrische Formen ähnlich wie Menschen abstrahieren können, was möglicherweise Auswirkungen auf die Ausbildung von Kindern hat. #Evolution #Affen #Geometrie
🚨 Des évolutions sont attendues la semaine prochaine dans le dossier Yan Diomandé. 👀 Le PSG est confiant, mais rien n’est encore bouclé. 💰 Le prix pourrait être inférieur à 110 M€ grâce aux discussions entre QSI et Red Bull. Nasser Al-Khelaïfi négocie directement avec les dirigeants de Leipzig. Les droits à l’image restent à régler, sans inquiéter le PSG. @Tanziloic @iciparisidf #PSG #Transferts #Football
🆕 Des évolutions sont attendues dans le dossier Yan Diomande la semaine prochaine ! 👀 Pour l’instant, il y a de la confiance, mais attention ! 💰 Le PSG pourrait payer moins de 110M€, car Qsi et Red Bull devraient avoir des partenaires et des arrangements sur d’autres projets. Nasser Al-Khelaïfi négocie actuellement avec les propriétaires de Leipzig. 🤝 Le club devra également régler le problème de droits d’images de Yan Diomande, mais cela ne devrait pas remettre en cause la conclusion du deal. 🆕 Le projet du staff avec l’arrivée potentielle de Yan Diomande serait de mettre Doué plus souvent au milieu de terrain. 🗞 Loïc Tanzi via ICI Paris IDF #PSG #Transferts #Football
La gauche s'oppose à l'instauration d'une peine de perpétuité pour les violeurs en série sur mineurs en arguant qu'il n'existe pas de lien mécanique entre le niveau des peines et l'évolution de la criminalité, comme l'a souligné le député communiste Yannick Monnet lors de la discussion sur le projet de loi sur la protection de l'enfance à l'Assemblée nationale. #PopulismePénal #ProtectionEnfance #PeineDePerpétuité
Un incendie de forêt à Taradeau, dans le Var, a ravagé plus de 200 hectares et détruit dix maisons, et bien qu'il ne soit pas encore complètement maîtrisé, la situation est jugée en évolution très favorable selon le directeur départemental du SDIS. #IncendieVar #FeuDeForet #SécuritéCivile
Dans ce texte, Seghir Lazri explore comment Lionel Messi, considéré comme l'un des plus grands footballeurs de l'histoire, doit ses performances non seulement à son talent, mais également aux évolutions dans la formation et l'encadrement des joueurs de football. #LionelMessi #CoupeDuMonde2026 #Football
Après des journées extrêmement éprouvantes, je me réjouis que ce feu connaisse enfin une évolution clairement favorable.
Un cliché emblématique de Lionel Messi tenant Lamine Yamal bébé, pris en 2007 lors d'une séance photo pour l'Unicef, refait surface à l'approche de leur rencontre en finale de la Coupe du monde 2026, soulignant l'évolution de leur histoire et le passage de flambeau entre générations dans le monde du football. #Messi #LamineYamal #CoupeDuMonde
🚨 Bentaleb Sow démissionne de son poste de conseiller spécial à la Présidence Bentaleb Sow a annoncé avoir remis sa démission de ses fonctions de conseiller spécial au président Bassirou Diomaye Faye. Dans un message publié, il affirme avoir servi la République pendant plus de deux ans au sein de la Communication de la Présidence et du Protocole présidentiel. Il explique que sa décision est motivée par des divergences avec ce qu’il qualifie de « nouvelle ligne politique », estimant qu’elle ne correspond plus à ses convictions. Bentaleb Sow critique également la réception de l’ancien président Macky Sall au Palais de la République, qu’il considère incompatible avec ses engagements politiques. Cette démission intervient dans un contexte de débats sur l’évolution de la gouvernance et des orientations du pouvoir. #Politique #Gouvernance #Démission
Le collaborateur qui va mal n’est pas toujours celui qui s’arrête. 👉 Lire l’article : https://www.simple-crm-club.com/20260717-un-salarie-sur-deux-en-detresse-ce-que-ca-change-vraiment-pour-vous.php Un salarié sur deux présenterait aujourd’hui un signe de détresse psychologique. Pourtant, dans beaucoup d’équipes, le problème reste invisible. 🫥 Le collaborateur est présent. Il répond aux messages. Il participe aux réunions. Il produit encore. Mais quelque chose change progressivement : retrait, irritabilité, erreurs inhabituelles, suractivité, absences courtes répétées… Le piège consiste à attendre un effondrement, un arrêt de travail ou une démission pour agir. Un manager n’a pas à devenir psychologue. Son rôle est de créer les conditions de l’écoute, de repérer les évolutions et d’orienter la personne vers les bons interlocuteurs. 🧭 L’article présente le framework ÉLAN, une méthode en quatre gestes : 👂 Écouter 🔎 Lire les signaux ⏱️ Agir tôt 💬 Nommer sans diagnostiquer Parce qu’en matière de santé mentale au travail, l’absence de signal explicite ne signifie pas l’absence de difficulté. #Management
À 39 ans, Lionel Messi, malgré des doutes sur son déclin et son évolution en MLS, s'impose comme un prétendant sérieux au Ballon d'or grâce à une performance exceptionnelle lors de la Coupe du monde, où il a joué un rôle clé dans la réussite de l'équipe argentine. #LionelMessi #Ballondor #CoupeDuMonde
💡 Le saviez-vous ? L’@Institut_cancer vient de publier un rapport majeur d’actualisation de l’épidémiologie des cancers en France. 🔗 https://t.co/URvRs5VFXq 👉En 2023, environ 430 000 cancers ont été diagnostiqués, avec 57% des cas chez les hommes. En 30 ans, le nombre de cas a globalement doublé, non pas par une « explosion » des facteurs de risque, mais tout simplement parce que la population des plus de 50 ans a augmenté et a vieilli. Malgré tout on constate une part aussi liée à l’augmentation des facteurs de risque qui pèse pour environ 30% de l’augmentation. 🤔Et pour les plus jeunes ? Il faut absolument garder en tête les ordres de grandeur pour ne pas être victime de désinformation. La complexité tient d’abord de la classe d’âge considérée. Les données diffèrent entre les moins de 50 ans ou les moins de 40 ans … Et pour les enfants selon qu’on regarde les 0-14 ans ou les 15-17 ans ou les moins de 20 ans… 👉En gros, dans notre papier publié avec le Pr Jacques Robert publié dans la revue de l’@afis_science on a diagnostiqué chez les 20-49 ans environ 40 000 cancers soit pour faire simple 10% de la somme totale. https://t.co/Sve9lrbIWo 👉Et chez les enfants ? Pour les moins de 20 ans on est à environ 2300 cas par an soit environ 0.5% là encore pour faire simple. Et dans cette classe d’âge grosso modo l’incidence est stable, Et en 30 ans pour les 20-49 ans, une augmentation a eu lieu chez les femmes car leurs facteurs de risque a globalement plus augmenté que chez les hommes avec le tabagisme féminin, le surpoids, l’évolution societale des grossesses etc … c’est une donnée majeure qu’on a mis en évidence. Pour les hommes, l’incidence globale est restée globalement stable avec des baisses comme le cancer du poumon grâce à une baisse du tabagisme (décalée dans le temps pour les femmes ) mais aussi des augmentations comme pour le cancer du colon. Le poids de l’environnement (pollution, radon etc…) peut intervenir mais strictement RIEN aujourd’hui ne permet d’affirmer que l’augmentation des facteurs de risque en dépend. À noter que dans le rapport de l’INCA, le mot « pesticide » n’est pas noté une seule fois. C’est un constat majeur dans les débats démocratiques actuels où malheureusement (on le voit tous les jours) le cancer est politisé éhontément par certains à des fins politiques ou militantes, même par certains journalistes qui perdent alors leur neutralité pourtant indispensable au partage d’informations vérifiées. La croyance personnelle n’est pas compatible avec une juste analyse des données de la science. 🙏🙏 #cancer #santé #épidémiologie
End of life: the law that has been voted on is clearly unbalanced. It does not provide vulnerable people with the protection guarantees that society must give them. It reflects a very worrying evolution, at a time when energies should be mobilized for equality. (translated)
La première fois que j’ai vu apparaître les fact-checkers, c’était après le 11 Septembre. Leur rôle semblait alors simple et plutôt sain : démonter les photomontages grossiers, les fausses citations, les histoires de missile sur le Pentagone et les théories les plus extravagantes. Sur le principe, rien de choquant. Je m’étais pourtant immédiatement interrogé sur le caractère contre-productif de la méthode. C’est précisément par les articles et les émissions censés réfuter ces récits que j’ai découvert l’existence de la plupart des « versions alternatives » des attentats. Internet était alors beaucoup moins développé qu’aujourd’hui : sans cette publicité offerte par les grands médias, nombre de ces théories seraient probablement restées confinées à quelques forums obscurs. Le fact-checking prétendait éteindre une rumeur, mais commençait souvent par lui donner un nom, une audience et une importance qu’elle n’avait pas. Le rôle des médias était d’autant plus paradoxal qu’ils avaient eux-mêmes entretenu pendant des années tout un imaginaire du secret et du soupçon. Sur RMC et ailleurs, les pyramides, les Templiers, les civilisations disparues, les sociétés secrètes, les prophéties et les mystères de l’Histoire fournissaient des heures de programmes. Tant que le complotisme faisait de l’audience et restait cantonné aux tombeaux égyptiens, il était un divertissement. Il ne devenait soudain dangereux que lorsqu’il quittait les Templiers pour s’intéresser au pouvoir contemporain. Les médias jouaient donc sur les deux tableaux : ils popularisaient le goût des vérités cachées, puis se présentaient comme les seuls arbitres légitimes du doute. Ils choisissaient généralement la théorie la plus grotesque, lui offraient une exposition nationale, la réfutaient sans difficulté, puis utilisaient cette victoire facile pour disqualifier en bloc des interrogations parfois beaucoup plus sérieuses. Mais le véritable changement d’échelle intervient après l’élection de Donald Trump en 2016. Sa victoire est vécue par une grande partie des médias comme un accident inexplicable. Plutôt que d’interroger leur perte d’influence, leur homogénéité idéologique ou leur incapacité à comprendre une partie de la population, ils trouvent une explication plus confortable : les électeurs auraient été trompés par Internet, Facebook, les Russes et les « fake news ». Le fact-checking cesse alors d’être un outil journalistique parmi d’autres. Il devient une réponse politique à un scrutin jugé incompréhensible. Il ne s’agit plus seulement de corriger une fausse citation, mais de comprendre comment les électeurs ont pu « mal voter », puis de construire les outils censés empêcher que cela se reproduise. Les cellules de vérification se multiplient. Les déclarations politiques sont découpées, notées et classées. Puis on ne juge plus seulement les informations, mais les médias eux-mêmes. Avec le Décodex, un grand journal ne se contente plus de vérifier un fait : il distribue des certificats de fiabilité à ses concurrents. Le fact-checker n’est plus seulement un journaliste corrigeant une erreur ; il devient une agence de notation idéologique. L’étape suivante consiste à travailler directement avec les plateformes. Les verdicts peuvent désormais entraîner avertissements, limitation du partage, réduction de visibilité ou suppression. Une erreur journalistique n’est plus seulement publiée dans un article : elle peut produire immédiatement une sanction technique. Or les erreurs et les emballements s’accumulent. Des hypothèses encore discutées sont présentées comme définitivement fausses avant de redevenir recevables. L’hypothèse d’une fuite de laboratoire pour le Covid est confondue avec les théories les plus extravagantes. L’affaire de l’ordinateur de Hunter Biden est traitée dans l’urgence comme une possible opération de désinformation, au moment même où sa diffusion est limitée. Les rectifications arrivent plus tard, discrètement, lorsque l’élection ou la polémique est terminée. À cela s’ajoute une sélection de plus en plus visible. Certaines approximations sont traquées pendant plusieurs jours ; d’autres deviennent une maladresse, du second degré ou une phrase sortie de son contexte. Le fact-checking prétend vérifier des faits objectifs, mais choisit lui-même les sujets, les formulations et le degré d’indulgence accordé à chacun. Surtout, il continue à servir de caisse de résonance à ceux qu’il veut marginaliser. Une publication confidentielle peut devenir un sujet national après sa reprise par Les Décodeurs, l’AFP ou CheckNews. Le « débunkage » reproduit le message, l’image, le raisonnement et le nom de son auteur. Même lorsqu’elle est juste, la correction fait connaître ce qu’elle prétend neutraliser. Restait alors le problème le plus embarrassant : que faire de ceux qui ne diffusent pas de fausses informations ? Les extraits de Samuel Laurent consacrés à Fdesouche sont à ce titre révélateurs. Il reconnaît que le site reprend principalement des informations publiées par des médias fiables. Le reproche ne porte donc plus sur la fausseté des faits, mais sur leur sélection, leur accumulation, leur « ratio » et l’intention politique supposée de celui qui les rassemble. Les informations sont vraies, mais leur répétition fabriquerait un récit jugé malhonnête. À partir de là, le fact-checking change totalement de nature. Puisqu’on ne peut plus réfuter les faits, on juge leur dosage. Puisqu’on ne peut plus dénoncer le mensonge, on examine le cadrage, l’intention et l’effet produit sur le lecteur. C’est ainsi que l’on passe de la « fake news » à la « malinformation », puis aux contenus « borderline », aux « zones grises de l’information » et enfin aux « ingérences intérieures ». Le vocabulaire s’élargit à mesure que le domaine du faux se révèle trop étroit. Une information peut désormais devenir suspecte sans être inexacte, simplement parce qu’elle alimente le mauvais récit, insiste sur les mauvais faits ou produit le mauvais effet politique. L’évolution est parfaitement cohérente. Le fact-checking avait commencé par demander si une photographie était truquée. Après Trump, il a voulu comprendre pourquoi les électeurs n’avaient pas voté comme prévu. Il finit aujourd’hui par se demander si les citoyens ne voient pas trop souvent des photographies authentiques de la même réalité. #FactChecking #MediaCritique #FakeNews
Bret Weinstein said something that won’t leave my head: For the first time in 300,000 years of human evolution, we removed the cost from the single biggest reward nature ever invented — sex and pair-bonding. Reliable birth control + abortion = you can now cash the evolutionary lottery ticket without paying the 20-year mortgage of pregnancy, diapers, sleepless nights, and college funds. Result? An entire generation of 18–35-year-olds walking around with the energy, libido, hormones, and protective instincts that evolution spent millions of years calibrating for child-rearing… but with zero actual children. That energy didn’t disappear. It got redirected. Heather Heying’s observation is brutal: young women especially began treating ideologies the exact way evolution wired them to treat babies. Climate change, social justice, whatever the cause of the month is — it gets defended with literal mama-bear ferocity, the same neurochemistry that once guarded a toddler from predators now guards an abstract idea from wrong think. And now Elon is promising the second shoe is about to drop: AI-driven abundance will make money as “free” as sex became in the 1970s. Both of evolution’s primary carrots — mating and resource acquisition suddenly cost almost nothing. Weinstein’s ice-cold question: When producing and protecting actual children is no longer the central organizing principle of adult life… and when creating wealth is no longer required for status, security, or attracting a mate…What is left to give a human life direction, meaning, and structure? https://x.com/Bitcoin_Teddy/status/2077512782430486720
Always insightful to exchange views with former U.S. Secretary of State @CondoleezzaRice. At #AspenSecurityForum, we discussed the transatlantic relationship following the successful NATO Summit in Ankara, the evolution of Russia's war against Ukraine, and the White House's https://t.co/2Yj7N6zear #TransatlanticRelations #NATOSummit #UkraineWar #US #TR #RU #UA
