Search

Tässä Teren vastauksessa minulle selviää kaikella karmeudella suomalaisen politiikan kuva! Minä - siis äänestäjä eli asiakas - olen yksinkertaisesti väärässä! Ja perustelu on kammottava - ja todennäköisesti vain @TereSammallahti mielipide. Yksikään PUOLUE ei kuulemma halua blokkivaaleja - eli Suomessa toimitaan puolueiden diktatuurissa - ei äänestäjien hyväksi. Valta on nykyjärjestelmässä siirtynyt kansalta puoluetoimistoille - politiikkaa tehdään isolla kädellä vasta vaalien jälkeen - ketään ei kiinnosta kääriä hihoja ja tehdä sitä politiikkaa ennen vaaleja ja tuoda äänestäjille kaksi hallitusvaihtoehtoa ja selkeät koalition ennen vaaleja sopimat hallitusohjelmat. Ketään ei kiinnosta antaa valtaa takaisin kansalle. #säälittävää Missä on äänestäjien oikeusturva? Onko kukaan kattavasti kysynyt äänestäjien mielipidettä asiasta? Onko kukaan kysynyt kattavasti puolueitten mielipidettä blokkivaaleista? Mielestäni ei. Teren viestiinsä laittama "kokoomuksen ehdot hallitukselle" on ihan vessapaperia. Kukaan, hiukankin politiikkaa seurannut, ei mene tuohon vipuun. Yksikään tuollainen lista ei pidä oikeissa hallitusneuvotteluissa, joissa sitä"politiikkaa tehdään" ja lehmänkauppoja sovitaan. Mutta ei se mitään --- me (puolueet) halutaan tätä - vaaleista toiseen!! Meistä on paljon mukavampaa vaalikaudella sitten - jopa hallituspuolueena selitellä äänestäjille - että me kyllä olisimmme halunneet asian x ja y, mutta emme saaneet sitä hallitusohjelmaan! Ihan #kummelia !! Mitäs muut on mieltä? Laitetaan Terelle tähän kunnon vastaustulva. #politiikka #Suomi #äänestäjä

Blokkivaalissa äänestäjä vapautuu taktikoinnista, kun ei tarvitse varmistaa pääministeripuoluetta. Li Anderssonia vitutti kuin pientä eläintä 2023 mutta ei enää eurovaaleissa 2024, kun puolue sai 10 % paremman äänestystuloksen. Kannattajia ei enää tarvittu SDPn voittoa takaamaan. #vaalit #politiikka #ääripäät

@PiaKauma Ymmärtääköhän edustaja Kauma, että tällaisilla ulostuloilla osa perinteisesti Kokoomusta äänestäneistä vaihtaa puoluetta? Äänestäjillä pitäisi olla jonkinlainen kuluttajansuojaturva. Äänestät oikeistopolitiikkaa, mutta saatkin sosialistista veronkorotus- ja velkapolitiikkaa. #politiikka #vaalit #äänestäjä

@PiaKauma Minä äänestäjänä haluan tietää, mitä saan, en halua Kokoomusta joka tekee Demareiden kanssa vasemmisto politiikkaa. Haluan varmistaa oikeistohallituksen ja sitä Kokoomus ei siis pysty tai halua luvata, jos on muodostamassa hallitusta? #Politiikka #Oikeistohallitus #Äänestäminen

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

Ruotsissa asuu jo arviolta miljoona muslimia. Muslimeiden keskuudessa maan kolmen punavihreän puolueen yhteiskannatus on huimat 85 prosenttia. Näiden lukujen valossa on aivan selvää, miksi äänestäjäperusteinen maahanmuutto houkuttaa vasemmistoa. https://t.co/KIme5sYthJ #Ruotsi #Maahanmuutto #Vasemmisto

Itsekin ajan ja kannatan keskustaoikeistohallitusta koalitiolla PS, kok, kesk, KD. RKP pitää sivuuttaa, jos vain suinkin mahdollista. PS on oikeistoblokkia preferoivalle äänestäjälle varmin valinta, sillä emme liian kansallismielisinä edes kelpaa vasemmiston kumppaniksi. #Politiikka #Suomi #Keskusta

Orpo ei vaikuta ymmärtävän kokoomuksen kannatuksen laskun johtuvan siitä, että äänestäjät kokevat kokoomuksen kantaneen eniten vastuuta melkein tunnin junasta ja järjestörälssin eduista. Veikkauksen Blokkikoski viestintään tuskin korjaa tätä mielikuvaa. https://t.co/UpI8f4RsRm #politiikka #kansanäänestys #Suomi

Hyvää huomenta. Balsamia vuosia petetyn äänestäjän haavoille. HS-gallup | Sdp jatkaa suurimpana, kokoomukselle vaalikauden huonoin tulos https://t.co/T0WawnCq0a #Suomi #Vaalit #Politiikka

Mikä yhdistää demarien ja kokoomuksen vaalien alla tekemiä "tiukkoja maahanmuuttolinjauksia"? No tietysti se, että niissä ei ikinä rajoiteta maahanmuuton määrää tai tiukennetaan maahanmuuton kriteerejä. Demarit voivat puhua siitä, että tulkkaus pitää hoitaa toisin tai "maahanmuuttajia velvoittaa enemmän", mutta puolue haluaa silti lisää maahanmuuttoa. "Maassa maan tavalla" heitot ovat vain tyhjää retoriikkaa. Kokoomuksen Atte Kaleva voi räntätä vastustavasta burqia ja shariaa, mutta islamilaisista maista tulevaa maahanmuuttoa hän ei ole rajoittamassa. Kokoomuksen Heikki Vestman voi kampanjoida vaaleissa iskulauseella "Maahanmuutto valikoivaksi", mutta kokoomukselle ei silti maistu helpoin tapa valikoida maahanmuuttoa eli nostaa työperäisen maahanmuuton vähimmäistulorajoja. Tere Sammallahti voi valitella maahanmuuttajien korkeaa rikollisuutta, mutta mitä kokoomus samaan aikaan haluaa: no tietysti lisää maahanmuuttoa! Pia Kauma kauhisteli jo vuosia sitten, miten hienoja lastenrattaita maahanmuuttajat saavat sosiaalituilla, mutta maahanmuuton määriin hänellä ei ollut valittamista. Tavallisten massamaahamuuttoon kyllästyneiden suomalaisten äänet kelpaavat siis kyllä niin kokoomukselle kuin demareille, mutta maahanmuuton vähentäminen ei taas mahdu kyseisten puolueiden agendaan. Äänestäjän on hyvä olla valppaana, oli vaalilupauksia tekemässä sitten demari tai kokoomuslainen! #Maahanmuutto #Politiikka #Vaalit

”Esimerkiksi Ruotsissa puolueet ovat muodostaneet kiinteitä yhteistyöblokkeja ja äänestäjät käytännössä valitsevat punavihreän blokin ja porvariblokin väliltä. Järjestelmän etu on, että äänestäjälle on selvää, minkälaiselle politiikalle hän äänensä antaa ja minkälaista ohjelmaa vaalit voittanut blokki lähtee tekemään.” https://t.co/haKPBtszif #Politiikka #Vaalit #Ruotsi

SDP on selvin sanoin ilmoittanut, että se ei hyväksy Perussuomalaisia hallituskumppanikseen. Vasemmistohallitusta ei siis voi muodostaa ilman, että Kokoomus tai Keskusta hylkää äänestäjänsä, valitsee sosialismin ja ryhtyy SDP:n apupuolueeksi. Oikeistohallitus voidaan muodostaa ilman, että kenenkään tarvitsee luopua linjastaan ja pettää äänestäjiään. Se johtuu siitä, että eduskunnan enemmistö on keskustaoikeistolainen, myös ensi kevään vaalien jälkeen. #Politiikka #Suomi #Vaalit

Itselläni on sellainen leikkimielinen teoria, että Kauma on toisen puolueen kaksoisagentti. Nimittäin ainakin jos hän olisi, ja jos hänen tavoitteenaan olisi kommentoinnillaan karkottaa mahdollisimman monta kokoomuksen äänestäjää puolueen piiristä, niin hänen ei tarvitsisi tehdä mitään toisin kuin nyt! 😅 #politiikka #teoria #kaksoisagentti

"SDP:n perinteinen äänestäjäkunta – eläkeläiset ja ay-liikkeen taustaväki – vanhenee ja vähenee. Puolueessa tiedetään, ettei pelkillä kantasuomalaisten äänillä enää voiteta vaaleja. Maahanmuuttajien ja heidän jälkeläistensä houkuttelu on noussut keskeiseksi tavoitteeksi." https://t.co/RxGoS8nJUE #politiikka #vaalit #maahanmuutto

Sanonpahan nyt vaan, että Suomella menee huonosti juuri siksi, että salonkikelpoiset ihmiset ovat hieroneet sulle-mulle-kauppojaan niissä salongeissaan vuosikymmenien ajan. Suomalainen ”yhdessä sopien” -yhteiskunta on tarkoittanut sitä, että päättäjät vuoronperään vahtivat eri edunsaajaryhmien etuja ja yrittävät pitää kansalaiset ja eri äänestäjäryhmät miten kuten tyytyväisinä, jotta nämä äänestäisivät samaa politiikkaa jatkossakin. Ja legitimoisivat tämän saman meiningin jatkumisen. Laskelmoiden, tottakai. Mietitään, mistä irtoaa eniten ikävää älämölöä, jos etuuksiin kajotaan ja vastaavasti, keitä voidaan pikkuhiljaa ja vaivihkaa keittää kuin sammakkoa padassa. Media pidetään loopissa ilman muuta. Medialla on keskeinen rooli vallan ja status quon pönkittäjänä, vain harvemmin vallan vahtikoirana. Eipä tässä mitään jos menisi hyvin, mutta kun ei ole mennyt 20–30 vuoteen. Tämä suomalainen ”sopimusyhteiskunta” on niin nähty. Mutta äänestä ihmeessä kokoomusta ja demareita kuten ennenkin, sammakko. Anna mennä. #Suomi #Politiikka #Yhteiskunta