Når jeg deltager i DR’s programmer, bliver min fortid som kampagnechef i LA og DF altid nævnt. Og det er godt. Seere og lyttere skal vide, hvis en ekspert har en politisk baggrund. Men den regel gælder åbenbart ikke alle. Når Alternativets tidligere kampagnemand deltager i Debatten, præsenteres han blot som »politisk rådgiver«. Enten er politisk fortid relevant, eller også er den ikke. DR bør vælge én standard og bruge den på alle. #politik #medier #åbenhed
Problemet med sammenkædningen mellem venstrefløjen og NGO'er. En lang række nuværende og tidligere politikere har taget svingdørene mellem politiske embeder og de statsfinansierede og statsstøttede NGO'er. Kender man systemet indefra oplever man også hvordan NGO'er og politikere kender hinanden på kryds og tværs, fra ungdomspartier og andre steder. Når gamle venner så mødes i politisk henseende, og vennerne i NGO'erne gerne vil have finansiering og tilskud, så er der en helt anden åbenhed overfor det som følge af kammerateriet. Der gives vennetjenester til højre og venstre, og de bliver betalt med vores allesammens skattekroner, og til formål som langt hen ad vejen er helt ude i skoven. Det talte Baronen med @JoachimBOlsen om i Borgerlig Tabloid - hør det korte indslag her👇 #Politik #NGO #Venstrefløj
DET HER GÅR IKKE - NU KALDER JEG METTE FREDERIKSEN I SAMRÅD! Hvis en statsminister siger til befolkningen, at Danmark er udsat for hybride angreb, så skal vi kunne stole på, at ordene hviler på et solidt og dokumenteret grundlag. Derfor undrer det mig dybt at læse det materiale, som nu er blevet offentliggjort om dronesagen. Da Mette Frederiksen talte til danskerne, lød budskabet klart: Danmark var udsat for hybride angreb. Der blev tegnet et billede af en alvorlig og koordineret trussel mod vores land. Men myndighedernes egne redegørelser tegner et langt mere nuanceret billede. Tusindvis af anmeldelser viste sig ikke at være droner. I flere af de mest omtalte sager har politiet hverken kunnet påvise eller afvise, at der overhovedet var droner. Forsvaret ændrede endda sin egen terminologi fra “dronehændelser” til “luftobservationer”, fordi man ikke kunne fastslå, hvad der faktisk var observeret. Det betyder ikke, at truslen fra hybride påvirkninger ikke er reel. Den er reel, og den skal vi tage alvorligt. Netop derfor skal en statsminister være ekstra omhyggelig med sine ord. Tillid er det vigtigste aktiv, et lands ledelse har. Når statsministeren taler om angreb mod Danmark, skal befolkningen vide, at udsagnet bygger på dokumenterede fakta. Ikke på antagelser eller konklusioner, som myndighederne efterfølgende ikke kan underbygge. Derfor vil jeg indkalde statsministeren i samråd. Folketinget og danskerne har krav på svar: - Hvilket konkret grundlag havde statsministeren for at erklære, at Danmark var udsat for hybride angreb? - Hvilke oplysninger lå på hendes bord på det tidspunkt? - Og mener hun fortsat, at hendes udmeldinger stod mål med det, myndighederne faktisk vidste? I et demokrati er tillid ikke noget, man kræver. Det er noget, man gør sig fortjent til gennem åbenhed, præcision og sandfærdighed. Det skylder enhver regering den befolkning, den er sat til at tjene. #Danmark #Politik #Tillid
@Statsstyret Ikke noget at skjule, ikke noget at frygte....og alt det jazz, der tilsyneladende kun gælder os bønder. #Åbenhed #Samarbejde #Landbrug
Når argumenterne slipper op, begynder personangrebene. Free Palestine-klubben hader, at så mange læser mine kommentarer og lytter til mine analyser af Mellemøsten. De kalder mig zionist og meget andet. Forræder. De forsøger at lukke munden på mig med løgne og andre metoder. Men jeg kommer ikke til at tie. Jeg. En fritænker. Skriver og siger hvad jeg mener. De kan rende og hoppe. Værst er Asmaa Abdul-Hamas. Det er efterhånden blevet et fast mønster at hun (og hendes klub) igen og igen bruger sin tid på at angribe mig. Jeg betegner hende som islamist, blandt andet fordi hun ikke fordømmer terrororganisationen Hamas, ikke vil anerkende staten Israel og går ind for jihad og sharia. Asmaa Abdul-Hamas laver konstant opslag, hvor hun gentager løgne og falske anklager. Senest i går. Fx stod hendes gode ven, den dømte muslimske ex-politibetjent Elvir Abbas og hans ex-kone, den dømte svindler, Hayat Faizi, bag en falsk politianmeldelse mod mig. Lad mig understrege: Jeg er ikke, og har aldrig været, sigtet eller dømt for noget som helst. Det er Asmaa Abdul-Hamas til gengæld. Både dømt for injurier og bagvaskelse. Flere af hendes familiemedlemmer er dømt og har afsonet fængselsstraffe. Selv hendes mand, tyrkeren Erturum Erdogan, blev i 2018 dømt for svindel. Ifølge anklager Helene Yde Herborg svindlede han for millioner af kroner som led i sit arbejde som socialrådgiver i Jobcenter Albertslund – penge, som skulle have været brugt på kommunens mest udsatte borgere. Asmaa Abdul-Hamas’ bror, Tarek Abdul-Hamid, blev i august 2007 ved Østre Landsret idømt seks måneders ubetinget fængsel for vold mod en kvinde. På et tidspunkt kontaktede brorens ekskone mig, mens jeg sad i Folketinget. Hun fortalte, at hendes eksmand – Asmaas bror – var voldelig. Både fysisk og psykisk. Ifølge hende vidste Asmaa det, men gjorde intet. Samtidig fremstiller hun sig selv som kvindesagsforkæmper. Det er svært at tage alvorligt. Hun er meget hadefuld. Hold jer fra hende. Hun ønsker kun personkrig. Jeg ønsker ingen personkrig med nogen. Vil helst skrive opslag om noget - ikke om nogen. Men jeg accepterer ikke løgne, bagvaskelse eller falske anklager. Derfor vil jeg fortsat svare med fakta, dokumentation og åbenhed. Til syvende og sidst er det ikke støjen, der består, men sandheden. Som der står skrevet i Anden Mosebog: “Du må ikke aflægge falsk vidnesbyrd mod din næste.” Det bud gælder stadig. God dag. #dkpol #dkmedier #Mellemøsten #personangreb #ytringsfrihed
