Μετά το βατερλό του Θάνου Ντόκου, που άρχισε να κελαηδάει στους Ρώσους φαρσέρ, η κυβέρνηση επέλεξε μια πραγματικά αδιανόητη γραμμή άμυνας. Περίπου μας είπε ότι όποιος αμφισβητεί το αφήγημα περί υπερσύγχρονης τεχνολογίας, τεχνητής νοημοσύνης και σχεδόν… NASA, είναι περίπου ύποπτος. Λίγο ακόμα και θα μας έλεγαν ότι όποιος ρωτάει για το βίντεο είναι βαλτός του Πούτιν. Εμείς, όμως, δεν ρωτήσαμε με βάση όσα λένε οι Ρώσοι φαρσέρ. Ρωτήσαμε με βάση πολύ συγκεκριμένα επιστημονικά και τεχνικά δεδομένα πραγματογνωμόνων, οι οποίοι εξέτασαν το βίντεο και εντόπισαν σημεία μοντάζ. Η ερώτηση ήταν πολύ απλή: Η κυβέρνηση είπε ότι δεν μεταφέρθηκε κανένα δεδομένο που πλήττει την εθνική ασφάλεια στη συνομιλία Ντόκου με τους φαρσέρ. Όμως, σύμφωνα με τεχνική ανάλυση, το βίντεο των σχεδόν 12 λεπτών που είδαμε δεν είναι ατόφιο. Έχει τουλάχιστον ένα κρυμμένο cut, μια διακοπή στη ροή, που δείχνει ότι από εκείνο το σημείο έχει αφαιρεθεί υλικό άγνωστης διάρκειας. Άρα, από τη στιγμή που δεν έχουμε ολόκληρο το υλικό της συζήτησης, πώς μπορεί η κυβέρνηση να είναι βέβαιη ότι δεν ειπώθηκε τίποτα που να πλήττει την εθνική ασφάλεια; Και τι απάντησε η κυβέρνηση; Στην πραγματικότητα, περίπου είπε: Ποιος πιστεύει αυτά που λένε οι Ρώσοι φαρσέρ; Μα δεν σας ρωτήσαμε αυτό. Δεν σας είπαμε «πιστέψτε τους φαρσέρ». Σας είπαμε ότι υπάρχει επιστημονική τεχνική ανάλυση που δείχνει ότι το βίντεο έχει κοπεί. Σας είπαμε ότι ανάμεσα στο καρέ 11:42:00 και στο 11:42:01 λείπει υλικό, χωρίς να μπορεί να εκτιμηθεί αν πρόκειται για λίγα δευτερόλεπτα ή για πολλά λεπτά. Προσφερθήκαμε μάλιστα να σας στείλουμε τις σχετικές εικόνες, ώστε να διαβιβαστούν στις αρμόδιες υπηρεσίες και να υπάρξει απάντηση με ακρίβεια και διαφάνεια. Και η απάντηση της κυβέρνησης ήταν επί της ουσίας: Trust me bro. Το λέει ο Ντόκος. Για την ακρίβεια, ο εκπρόσωπος της κυβέρνησης είπε αυτολεξεί: «Το δηλώνει με βεβαιότητα ο κύριος Ντόκος.» (αξιόπιστη πηγή ακούγεται, ας την πιστέψουμε τυφλά) Μόνο που εδώ υπάρχει ένα μικρό πρόβλημα. Πόσο αξιόπιστη μπορεί να θεωρείται μια τέτοια διαβεβαίωση, όταν προέρχεται από τον ίδιο άνθρωπο που πιάστηκε να συνομιλεί με φαρσέρ, εκθέτοντας τη χώρα, και μετά επικαλέστηκε μια υπερσύγχρονη AI τεχνολογία, για την οποία παραμένει ερώτημα αν πράγματι υπήρχε ή αν απλώς χρησιμοποιήθηκε ως αφήγημα διάσωσης; Το ακόμα πιο αποκαλυπτικό είναι ότι, όταν επιμείναμε στα συγκεκριμένα τεχνικά δεδομένα, η κυβέρνηση δεν απάντησε επί της ουσίας. Αντί να πει αν αμφισβητεί ότι υπάρχει cut. Αντί να πει αν θα εξεταστεί το υλικό από αρμόδιες υπηρεσίες. Αντί να πει πώς γνωρίζει τι ειπώθηκε στα σημεία που λείπουν. Άφησε και ένα υπαινικτικό «δεν ξέρω ποιοι είστε εσείς, αν είναι και άλλοι μαζί σας». Τι ακριβώς υπονοούσε; Ότι διαφορετικοί δημοσιογράφοι και πραγματογνώμονες, που εντοπίζουν και αναδεικνύουν τα σημεία μοντάζ σε ένα βίντεο εθνικού ενδιαφέροντος, είναι κάποιο ύποπτο δίκτυο; Ότι επειδή ζητάμε απαντήσεις για ένα ζήτημα εθνικής ασφάλειας, είμαστε περίπου μέρος κάποιας επιχείρησης αποσταθεροποίησης; Θυμίζω ότι δεν είναι η πρώτη φορά. Μετά την απειλή SLAPP σε βάρος μου, επειδή ρώτησα αν στο ναυάγιο της Χίου έγινε επιχείρηση διάσωσης ή αποτροπής, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος είχε βγει σε τηλεοπτική εκπομπή και μιλούσε για «κύκλωμα» που δρα σε διάφορα ΜΜΕ, εξυπηρετεί συμφέροντα και επιχειρεί να «αποσταθεροποιήσει τη χώρα». Τώρα τι έχουμε; Το ίδιο μοτίβο. Όταν η ερώτηση είναι δύσκολη, δεν απαντούν στην ερώτηση. Όταν υπάρχουν δεδομένα, δεν απαντούν στα δεδομένα. Όταν υπάρχουν τεκμήρια, δεν απαντούν στα τεκμήρια. Απλώς προσπαθούν να μετατρέψουν τον δημοσιογραφικό έλεγχο σε ύποπτη πράξη. Μόνο που σε αυτή την υπόθεση δεν είμαστε εμείς αυτοί που πρέπει να απολογηθούμε. Δεν συνομιλήσαμε εμείς με ξένους φαρσέρ. Δεν εκθέσαμε εμείς τη χώρα. Δεν επικαλεστήκαμε εμείς τεχνολογικά παραμύθια για να σωθεί η κατάσταση. Δεν είμαστε εμείς που πρέπει να εξηγήσουμε αν και τι ειπώθηκε στα κομμένα σημεία ενός βίντεο που αφορά ζήτημα εθνικής ασφάλειας. Αυτό είναι ευθύνη της κυβέρνησης. Και του κ. Ντόκου. #Ντοκος #Ουκρανια #Ελλάδα #ΕθνικήΑσφάλεια #Τεχνολογία
