Search

Mohla by mravenčí zvládnout test z matematiky? 🐜 Je to zábavná otázka, ale skrývá se za ní ještě jedna: proč by matematika pro děti měla vždy vypadat jako školní učebnice? V dětských knihách se čísla mohou stát postavami, hádankami, cestami a příběhy. Co kdyby děti objevovaly matematiku nejprve prostřednictvím zvědavosti? #matematika #děti #dětskéknihy #vzdělávání #učení #zvědavost #hádanky #DětskáPsychologie #MotivaceKUčení #MatematikaHrou #ObjevnéUčení #20260820 #0011 #MrNumberwise #Čeština #Czech

THOMAS PAUKNER: Juchelka krade! Nebo ne? Média neuvádí zdroje. Očekávají, že jim lidé jen tak uvěří - to je ale chyba. Mnoho lidí mne vyzývalo, ať se podívám na nejnovější zničující kauzu Aleše Juchelky, který "ukradl" (říkají to Piráti, STAN a další) desítky milionů z dotací kvůli své poradkyni Semancové. https://t.co/zs2g4Bapu4... Píší to Seznam Zprávy, tak to musí být pravda. Nebo ne? V článku Seznam Zpráv ale nejsou zdroje. Lidé si nemají jak ověřit, zda Seznam interpretuje celou anabázi správně, nebo vytrhává kontext, který se médiu "hodí". https://t.co/6Rn1ov4MQs... Tak OK, podíval jsem se na to a zde jsou ty zdroje i celá chronologie včetně toho, kdo a kdy pochybil, případně jak - nehodlám přitom vyvozovat jakékoli závěry. Rok 2024 V roce 2024 uzavírá Praha 8 s firmou Siptrade smlouvy o dotačním poradenství za 650 000 korun bez DPH. Týkat se mají zřízení dětských skupin v městské části za desítky milionů korun. https://t.co/WLTNImMXyk https://t.co/piGVhEbfvf V totožném roce (!!!) žádá Městská část Praha 8 o proplacení části nákladů z fondů Evropské unie. Pomáhat s tím má firma Siptrade, která žádost velmi pravděpodobně připravila. Projekty mají čísla - CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011057 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011064 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/22_045/0010943 Žádosti lze najít zde - https://t.co/wYbEnD5Tuz Samotné žádosti o dotační podporu a smlouvy se Siptrade jsou tedy z roku 2024. Rok 2025 Městská část Praha 8 vypisuje veřejné zakázky na vybudování dětských skupin. Soutěže běží od března do srpna 2025. V projektech je uvedeno, že budou náklady vykázány Evropské unii k částečnému proplacení. Soutěž 1 - https://t.co/7nbjDU2DGQ Soutěž 2 - https://t.co/y5Y8MHD5QI Soutěž 3 - https://t.co/18cEBhj1nw Dotační projekty se proplácí až zpětně. Žádosti byly podané v roce 2024 a soutěže vypsány v roce následujícím. Realizováno má být letos, alespoň podle znění smluv. Projekt Palmovka je již zčásti hotový a 22 z 35 milionů korun již bylo proplaceno. Žádosti MPSV eviduje podle roku jako schválené v tabulce aktualizované v lednu roku 2026. https://t.co/wYbEnD5Tuz Nyní přijde to, co média zamlčela. Firma Siptrade řešila dětské skupiny Zenklova, Mirovická a Palmovka na Praze 8. První dvě dotace proplaceny dosud nebyly, ta třetí částečně ano. Skupina totiž byla dokončena dříve a s žádostí o dotaci nebyl žádný problém. Také jí řešila firma Siptrade, viz výše uvedená smlouva. V prosinci 2025 nastupuje Alexandra Semancová na MPSV coby referentka vyřizující dotace. Je v očividném střetu zájmů a nikdo si toho nevšímá. Když si Semancovou později Aleš Juchelka přibírá do týmu jako poradkyni, odchází podněty do Bruselu, který žádá vysvětlení. Přichází rok 2026. V tomto roce firma Siptrade podle registru smluv žádné další dotace nezpracovává. Ty existující jsou již schválené a čekají na dokončení projektů a vykázání nákladů. Bylo o ně zažádáno v roce 2024 a v době střetu zájmů dobíhá jejich realizace. Zdroj - https://t.co/wYbEnD5Tuz, CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011057 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/24_150/0011064 a CZ.31.6.0/0.0/0.0/22_045/0010943 Co je důležitější, Alexandra Semancová nikdy podle smluv neměla vyřizovat vykazování dotací, měla pouze připravit žádosti. Ty byly zpracované v roce 2024, zakázky realizované v roce 2025, schválené MPSV v témže roce a nyní dva ze tří projektů čekají na proplacení, zatímco ten třetí je z 2/3 proplacen. MPSV nikdy nemělo Alexandru Semancovou pustit do vlastních řad. Jen těžko si lze představit, že by měl Aleš Juchelka při nástupu do vlády komplexní informace o referentech a je záhadou, proč jej na střet zájmů neupozornilo MPSV, ale až novináři v březnu (čtyři měsíce po nástupu), kdy byl problém již upečen. Vykládat kauzu bez kontextu a veřejných zdrojů je přinejmenším těžce manipulativní. Média si to ale mohou dovolit. Své texty předkládají jako hotovou věc bez podkladů, kterými by si lidé mohli ověřit, jak se věci skutečně mají. https://t.co/6Rn1ov4MQs... Utajilo se pouze to, jak bude Aleš Juchelka řešit vykazování projektů k Evropské unii. Rozhodl se zřejmě projekty nevykazovat vůbec, než aby čelil prověřování a zpomalení celého programu za nižší desítky miliard korun. Problém přitom vznikl v letech 2024, 2025 a v roce 2026 se měly již schválené dotace ministerstvem pouze proplatit. Takový je celý a doložitelný kontext Juchelkovy kauzy. Pokud se na celou záležitost chcete dívat objektivně, zdroje si projděte, ověřte, vyhodnoťte pochybení jednotlivých aktérů a klidně Aleše Juchelku pomyslně sestřelte, vyjde-li vám, že závažně pochybil. Šalom. #Juchelka #korupce #mediálníetiketa

Trafiłem w Krakowie na reklamę firmy pomagającej w legalizacji pobytu cudzoziemców. Postanowiłem odpalić narzędzia i prześwietlić markę AZTURK oraz powiązane z nią otoczenie Legalis. Wyniki? Klasyczna biznesowa matrioszka, marketingowa magia liczb i potężne znaki zapytania w RODO. Podajcie dalej (RT), bo temat dotyka tysięcy ludzi szukających pomocy prawnej! 👇 1. Biznesowa matrioszka: Trzy firmy, jedna twarz Wokół marki funkcjonuje sieć co najmniej trzech podmiotów gospodarczych spiętych osobą Lesi Ratushniak: LEGALIS COMPANY POLSKA sp. z o.o. (KRS 0000877062, od 2021 r.) LEGALIS LESIA RATUSHNIAK (Jednoosobowa działalność gospodarcza, od 2023 r.) AZTURK COMPANY sp. z o.o. (KRS 001134918, od października 2024 r., współwłaściciel: Namig Abdullayev). Nie wiesz, kto realnie przyjmuje zlecenie, kto wystawia fakturę i kto ostatecznie odpowiada za zwrot pieniędzy w razie wtopy. 2. Magia statystyk vs. Rzeczywistość AZTURK chwali się w reklamach potężnymi liczbami: 2155 uzyskanych kart pobytu, 99% skuteczności i ponad 6 lat doświadczenia. Gdzie jest haczyk? Wiek firmy: Spółka AZTURK powstała pod koniec 2024 roku. Matematyka nie kłamie – nie może mieć 6 lat historii rejestrowej. Nieweryfikowalne 99%: Brak informacji, jak liczona jest ta skuteczność. 3. Gdzie są miliony? Finanse nie pasują do skali Spółka LEGALIS COMPANY POLSKA sp. z o.o. w latach 2022–2024 wykazała łącznie zaledwie ok. 482,5 tys. zł przychodu netto, co roku generując straty. Przy rynkowych cenach rzędu 1000–1200 zł za usługę, deklarowane 2000 pomyślnych spraw powinno wygenerować co najmniej 2 miliony złotych przychodu. W oficjalnych sprawozdaniach spółki Legalis tych pieniędzy po prostu nie ma. Gdzie więc rozliczano tych klientów? Na JDG czy jak to często ma miejsce wpłaty na blik/Western Union? W AZTURK? Na koniec 2024 roku spółka matka miała zaledwie 8,4 tys. zł kapitału własnego. 4. Rok 2026, a na stronie stare procedury i ryzyko MOS Mamy połowę 2026 roku. Od kwietnia i maja 2026 r. wnioski o pobyt (w tym procedura CUKR) składa się wyłącznie elektronicznie przez system MOS. Tymczasem strona Legalis ze stopką „2026” wciąż promuje nieaktualne procedury z 2023 roku. 🚨 Najważniejsze ostrzeżenie: Przy obecnym systemie elektronicznym klient pod żadnym pozorem nie powinien przekazywać pośrednikom haseł do Profilu Zaufanego czy danych logowania do banku! 5. RODO: PESEL do celów... reklamowych?! Polityka prywatności Legalis zawiera zapisy, które powinny zapalić czerwoną lampkę u każdego inspektora ochrony danych. Firma deklaruje, że do personalizacji reklam i newslettera może przetwarzać https://t.co/tysPbYL8Rg. numer PESEL. To drastyczne złamanie zasady minimalizacji danych. PESEL to trwały identyfikator – wykorzystywanie go do marketingu to ogromne i nieuzasadnione ryzyko wycieku tożsamości. Brak jasnej podstawy prawnej do swobodnego przepływu dokumentów (kopii paszportów, danych bankowych) pomiędzy pracownikami Legalis a AZTURK. 6. Obietnice bez pokrycia i tajemniczy „prawnicy” Firma gwarantuje „pełną odpowiedzialność prawną” i przekonanie inspektora do wydania decyzji. Żaden pośrednik nie może jednak zagwarantować decyzji urzędu ani terminów, a na stronie brak informacji o kluczowej sprawie: polisie ubezpieczeniowej OC. Dodatkowo, zespół przedstawiany jest wyłącznie imionami (Lesia, Iryna...). Promowany w materiałach jako „prawnik” Oleh Pavlov nie figuruje w publicznych rejestrach jako adwokat czy radca prawny. Tytuł „prawnika” może nosić każdy absolwent prawa, jednak brak wpisu do samorządu oznacza brak obowiązkowego OC i brak tajemnicy zawodowej. #Legalizacja #Kraków #RODO