@mkeulemans ik wil je graag bijles geven op mijn favoriete onderwerp; aerosolen. Ik heb daar ooit een promotie onderzoek naar gedaan. Als iets door de lucht gaat dan is dat dus via een aerosol. De transmissie is dan aerogene, het infectueus agens is dan airborne. Er zit geen harde grens aan de deeltjes grootte. Het gaat er om dat de deeltjes blijven hangen in de lucht. Het kan om vaste of vloeistof deeltjes gaan. (Gas dan spreek je van een gasmengsel ) De grote druppel theorie was vanaf het begin totale onzin, dat wist iedere chemicus of natuurkundige. Ook de oppervlakte theorie (fomites) was onzinnig, dan zouden de klachten eerder optreden in het maag-darm kanaal. In de paper van Vincent Munster van maart 2020 was die route eigenlijk al uitgesloten. Je voorbeeld van mazelen is erg onkundig. Dat iets virulenter is sluit natuurlijk niet het andere uit. Het is een veel gehoorde omgekeerde redenatie gebaseerd op het r-getal. Omdat r relatief laag zou zijn kan het niet via aerosol gaan? Dit is veel te kort door de bocht. Andere redenen kunnen zijn 1. Innate en opgebouwde immuniteit. Subklinische infecties die niet verder verspreiden etc. 2. De hoeveelheid deeltjes die worden uitgescheiden door een symptomaat 3. De hoeveelheid deeltjes die nodig zijn voor een infectie bij een ontvanger. 4. De oplosbaarheid en overlevingstijd van het virion in het aerosol. Bv bij mazelen is het virion een stuk kleiner en de genetisch drift nihil. Kortom je vergelijkt iets wat je niet snapt. Beter gezegd je papegaaid virologen na die via modellen de realiteit proberen te begrijpen zonder andere vakgebieden te betrekken. #Aerosolen #Infectie #Onderzoek
