Search

U wist het al, maar nu bevestigd in top vaktijdschrift. Opwarming in Europa komt vooral door "schonere lucht" met minder sulfaat aerosolen. Niks met extra menselijke CO2 uitstoot. Tja, weer een gat in het klimaatalarm consensus verhaal.🤣 https://t.co/hq7DOxCnJG #Klimaat #Milieu #Wetenschap

@vanranstmarc @GeorgeE30965214 @Leons868903183 Het is zo duidelijk dat je niets van de site hebt gelezen en maar wat uit je nekharen lult. Op 7 september 2020 plastste ik trouwens een Peer reviewed artikel over de verspreiding van het virus via aerosolen in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde. https://t.co/ygbLvoZcyp #Wetenschap #Aerosolen #VirusVerspreiding

Maurice, man met een ruggengraat . Maurice de Hond nam op 8 juli 2026 met een vlijmscherp fileermes plaats voor de parlementaire enquêtecommissie Corona, en dat hebben ze in Hilversum geweten. Terwijl de commissieleden zich hadden voorbereid op een verhaal over aerosolen en ventilatieroosters, kregen ze een genadeloze masterclass media les voorgeschoteld die de gevestigde journalistiek live op televisie tot op het bot afbrandde. Maurice zat er duidelijk niet om vrienden te maken, maar om zijn gelijk te halen dat hij al sinds 2020 via zijn eigen kanaal verkondigt. Met geweldig gekozen woorden legde hij perfect uit hoe de media als een schoothondje achter de overheid aan liepen en verzaakten te doen waarvoor ze heel lang geleden waren opgericht. Hij legde haarfijn uit hoe de mainstreammedia destijds functioneerden. Volgens De Hond gedroeg de gevestigde journalistiek zich niet kritisch, maar als slaven van de overheid. Kritische denkers werden simpelweg gecanceld of weggezet als 'wappies', terwijl de talkshowtafels werden gereserveerd voor de vaste virologen. Het absolute hoogtepunt was het moment waarop De Hond de traditionele kranten en omroepen de maat nam. In plaats van de traditionele media adviseerde hij de commissie onomwonden om voortaan te kijken naar alternatieve kanalen zoals Café Weltschmerz, Blckbx en De Nieuwe Wereld. Dáár werd pas echt onafhankelijke journalistiek bedreven, zo doceerde hij. De mainstreammedia hadden hun journalistieke plicht schandelijk verzaakt door kritische geluiden over het coronabeleid volledig te negeren: Hilversum slikte de "grote druppels"-theorie als zoete koek en weigerde naar zijn aerosolen te kijken. Experts die buiten de officiële OMT-lijntjes kleurden, kregen een permanent verbod om naar de tv-studio's te komen. Eerlijke data moesten wijken voor angstaanjagende IC-cijfers die beter scoorden in de statistieken. De media fungeerden volgens hem als het pr-bureau van de overheid in plaats van de controleur van de macht. Zelfs toen de commissievoorzitter hem vriendelijk doch dringend vroeg om zijn felle kritiek minder op de persoon te richten, ging Maurice onverstoorbaar door. Het was prachtig om naar te kijken: de man van de peilingen die de media de maat nam, precies in het hol van de "democratische" leeuw. Kippenvel. Gerard Krispijn#mauricedehond PS copyright holder foto DWDD #journalistiek #media #corona

Op 8 juli 2026 stond Maurice de Hond @mauricedehond voor de Parlementaire Enquêtecommissie Corona. Wat een zeldzaam moment had kunnen zijn van erkenning, werd vooral een beleefde exercitie. De Hond, die jarenlang als lastpost werd gezien, bleek grotendeels gelijk te hebben. De Hond had gelijk. Zijn centrale analyse klopte: het virus verspreidde zich vooral via aerosolen in slecht geventileerde ruimtes, niet primair via grote druppels en deurknoppen. Hij zag het al in het voorjaar van 2020, riep op tot ventilatie, wees op superspreading-events en seizoenspatronen, en waarschuwde voor de beperkingen van het officiële model. De overheid en het OMT/RIVM negeerden dit grotendeels. Ventilatie bleef onderbelicht, WOO-documenten tonen aan dat onwelgevallige conclusies werden afgezwakt, en modellen leidden tot onnodige lockdowns (zoals de Omikron-kerstlockdown). De schade – onnodige sterfte, economische ravage, leerachterstanden en mentale problemen – was deels te voorkomen geweest met een gerichtere aanpak. Het falen van het overheidsbeleid Het beleid was gebouwd op een verkeerd fundament en hield daar met verbazingwekkende hardnekkigheid aan vast. In plaats van snel bij te sturen op nieuwe inzichten, koos Den Haag voor uniformiteit, angstcommunicatie en brede maatregelen. Critici zoals De Hond werden geduld maar niet serieus genomen. Het resultaat was een klassiek staaltje bestuurlijk falen: arrogantie, tunnelvisie en gebrek aan zelfreflectie. De commissie luisterde keurig, stelde nette vragen en noteerde alles braaf. Maar de sfeer bleef hangen op het punt van schadebeperking in plaats van scherpe verantwoording. Jaren later nog steeds geen echte confrontatie met het systeem dat de crisis verergerde. Het panel leek meer bezig met het afvinken van een ritueel dan met het blootleggen van structurele fouten bij OMT, RIVM en kabinet. Kortom: Maurice de Hond zat er niet naast – de overheid des te meer. De commissie mag nu bewijzen dat dit onderzoek meer oplevert dan een dik rapport vol goede voornemens. Nederland heeft genoeg van beleefde verhoren. Tijd voor harde conclusies. Bekijk en luister hier het volledige verhoor.👇🏼👇🏼👇🏼 #Corona #Overheid #Ventilatie

Maurice de Hond noemt in de corona-enquête veel maatregelen 'onzin' — en op het aerosolenpunt gaf de wetenschap hem achteraf gelijk. Wie kritische vragen stelde werd weggezet als gek. Erkenning en excuses zijn op hun plaats. https://t.co/VBNM0rCebw #corona #wetenschap #maatregelen

Het artikel bespreekt de lessen die de wetenschap heeft geleerd van de coronapandemie, waarbij zowel fouten als nieuwe inzichten worden belicht, met een focus op de impact van coronamaatregelen op de mentale gezondheid van jongeren en de ontwikkeling van vaccins. #Corona #Vaccins #Aerosolen

@wol @milenaholdert 2 gemiste kansen? Volgens mij kunnen julie niet zo goed tellen. -PCR -avondklok 'Vaccin' (v Dissel was vice voorzitter CBG) -gedragsbeinvloeding -mondkapjes -1,5 meter maatregel -modellen die nooit klopten -aerosolen Zo kan ik nog wel even doorgaan. #COVID19 #Gezondheid #Vaccinatie

Vandaag wordt van Dissel gehoord. Hij gaf minimaal elke maand een technische briefing voor de TK. Daar kwam steevast de priamide langs. Waar kwam deze nu vandaan? https://t.co/iKNjhr4N6E Deze publicatie van Vincent Munster die recentelijk is opgepakt voor het smokkelen van virussen schreef deze paper samen met @MarionKoopmans . Niet verworderlijk want Vincent komt uit deze vakgroep. Hopelijk wordt Koopmans nogmaals gehoord, want het is niet ondenkbaar dat ook Koopmans op deze manier virussen vervoerde of minimaal op de hoogte was dat collegas dat deden. Overigens had Fauci een deal met NEJM , in de WOO stukken is te zien dat deze publicatie van Vincent Munster https://t.co/95qUVMEg9o geplaatst zou worden, dit schreef Fauci naar een collega nog voor het manuscript was ingestuurd naar de journal. Deze publicatie waarvan het experimentele werk in februari werd uitgevoerd bewees dat het aerosolen waren. De grafiekjes laten zien dat de transmissie via aeroselen is, oppervlakten spelen geen rol , dit was dus bekend in februari 2020. Waarom gebruikte van Dissel wel de eerste publicatie waarmee mensen bang werden gemaakt maar niet de informatie over aerosolen van dezelfde wetenschappers die toch erg dicht bij van Dissel (en Fauci) stonden? #COVID19 #wetenschap #vaccinatie

@mkeulemans ik wil je graag bijles geven op mijn favoriete onderwerp; aerosolen. Ik heb daar ooit een promotie onderzoek naar gedaan. Als iets door de lucht gaat dan is dat dus via een aerosol. De transmissie is dan aerogene, het infectueus agens is dan airborne. Er zit geen harde grens aan de deeltjes grootte. Het gaat er om dat de deeltjes blijven hangen in de lucht. Het kan om vaste of vloeistof deeltjes gaan. (Gas dan spreek je van een gasmengsel ) De grote druppel theorie was vanaf het begin totale onzin, dat wist iedere chemicus of natuurkundige. Ook de oppervlakte theorie (fomites) was onzinnig, dan zouden de klachten eerder optreden in het maag-darm kanaal. In de paper van Vincent Munster van maart 2020 was die route eigenlijk al uitgesloten. Je voorbeeld van mazelen is erg onkundig. Dat iets virulenter is sluit natuurlijk niet het andere uit. Het is een veel gehoorde omgekeerde redenatie gebaseerd op het r-getal. Omdat r relatief laag zou zijn kan het niet via aerosol gaan? Dit is veel te kort door de bocht. Andere redenen kunnen zijn 1. Innate en opgebouwde immuniteit. Subklinische infecties die niet verder verspreiden etc. 2. De hoeveelheid deeltjes die worden uitgescheiden door een symptomaat 3. De hoeveelheid deeltjes die nodig zijn voor een infectie bij een ontvanger. 4. De oplosbaarheid en overlevingstijd van het virion in het aerosol. Bv bij mazelen is het virion een stuk kleiner en de genetisch drift nihil. Kortom je vergelijkt iets wat je niet snapt. Beter gezegd je papegaaid virologen na die via modellen de realiteit proberen te begrijpen zonder andere vakgebieden te betrekken. #Aerosolen #Infectie #Onderzoek