Search

“Boeren hebben het zwaar door de droogte.” Nee, knakker. Boeren hebben het vooral zwaar door jullie D66-afbraakbeleid: stikstofdwang, regelzucht, uitkoopdruk en bestuurders die liever boeren laten verdwijnen dan hun eigen beleid herzien. De droogte komt van boven, de ellende uit Den Haag. #Boeren #Droogte #Politiek

We gaan het wel doen vanavond hoor in Dwars door de Coronacrisis, maar dit verhoor van @FleurAgemaPVV is niet samen te vatten. Elk woord is raak. Elke ambtenaar, elke bestuurder, elke politicus moet het integraal kijken. #Coronacrisis #Politiek #Verantwoordelijkheid

“Whatever ze me aandoen zal altijd minder erg zijn dan de spijt die ik zal krijgen als ik me niet uitspreek.” Ik kan niet vaak genoeg mijn trots, waardering en steun uitspreken voor @JonaWalk die haar opleiding en baan op het spel zette ten behoeve van de zorg, gezondheid, wetenschap en waarheidsvinding. Gelukkig zijn er ook bestuurders, al lijken die helaas op één of twee handen te tellen te zijn, die gezond verstand zijn blijven gebruiken, zich hebben uitgesproken en zich niet onder druk hebben laten zetten door de overheid en Big Pharma. 🙏♥️ #Vrijheid #Gezondheid #Waarheid

Iedereen zou er boos over moeten worden. Ieder die graag ziet dat Nederland naar een minder intensieve veehouderij gaat, en stappen zet richting minder stikstofemissies, zou dit beleid kapot moeten schrijven. Maar nee, de auteurs richten zich niet tegen de bestuurders, niet tegen beleid, maar tegen de ontvangende kant ervan, de machtelozen die alleen hun trekker hebben om hun onvrede te uiten. https://t.co/S0UrUQTyJS #Nederland #Milieu #Veehouderij

Column: De beschaafde liquidatie Max von Kreyfelt Pim Fortuyn werd op 6 mei 2002 vermoord door Volkert van der Graaf. Voor een politieke opdrachtgever is nooit bewijs gevonden. Den Haag ontdekte daarna dat een politieke opstand ook zonder kogels kan worden geliquideerd. Dat oogt democratischer en scheelt complottheorieën. In 2026 richt een liquidatieproject op. Project 2029 lijkt precies voor dat doel uit de Haagse kraamkamer te zijn getrokken. Het moet niet links bestrijden, Nederland bevrijden of de macht van Brussel breken. Het moet voorkomen dat de electorale opmars van FVD uitgroeit tot werkelijke politieke macht. Daarvoor wordt Mona Keijzer uit de bestuurlijke vitrinekast gehaald. Zij moet de frisse buitenstaander spelen, hoewel ze al zo lang deel uitmaakt van het politieke meubilair. Keijzer belooft een nieuw rechts geluid. Dat is vertederend. Het CDA heeft kennelijk besloten zichzelf opnieuw uit te vinden door een voormalige CDA’er een andere verpakking te geven. Een beetje BBB-groen op het doosje, een flinke foto van Mona erop en klaar is de revolutie. Rond Project 2029 ruikt alles naar dezelfde vertrouwde politieke kringloop. Oude bestuurders noemen zichzelf vernieuwers, partijmedewerkers veranderen in onafhankelijke denkers en mensen die jarenlang hielpen het systeem te onderhouden komen nu uitleggen hoe dapper zij het gaan bestrijden. De pyromaan presenteert zich als brandpreventie-expert. Wierd Duk, de integriteit-makelaar, mag ondertussen de komst van de nieuwe verlosser aankondigen. Keijzer zou tientallen zetels kunnen halen. Natuurlijk. In Den Haag worden verkiezingsuitslagen alvast geschreven voordat de kiezer heeft begrepen dat hij ergens enthousiast over moet zijn. Het mechanisme is eenvoudig. FVD groeit, dus verschijnt er een keurige opvangbak voor kiezers die verandering willen, maar door de media geleerd hebben dat Forum eng is. Project 2029 mag dezelfde onderwerpen benoemen en dezelfde zorgen herkennen, zolang iedere wezenlijke breuk uitblijft. De toon wordt rebels, de uitkomst betrouwbaar. Dat is de moderne politieke liquidatie. Geen bloed op het asfalt, maar stemmen in een opvangreservoir. Geen moordwapen, maar een mediacampagne. Geen dader die wordt afgevoerd, maar consultants die elkaar na afloop feliciteren met de geslaagde verbreding van rechts. FVD hoeft niet verboden of verslagen te worden. Het hoeft slechts klein genoeg te blijven. Beproefd bij de alternatieve media. Daarvoor verdeel je de kiezer over steeds nieuwe partijen, waarna dezelfde bestuurlijke klasse hoofdschuddend vaststelt dat rechts zo hopeloos versnipperd is. Wat een succesvol NCTV beleid. Project 2029 is daarom geen bedreiging voor het bestel. Het is het afweersysteem van dat bestel. Mona Keijzer wordt niet gelanceerd om de macht te breken, maar om de klap van de groeiende FVD-aanhang op te vangen voordat die het Binnenhof bereikt. Fortuyn werd door een mens geliquideerd. Bij FVD probeert men het met de kiezer te liquideren. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1  #Politiek #Democratie #Nederland

Prosecutors accuse the speedboat driver, whose vessel capsized near the Statue of Liberty in New York and resulted in the deaths of a woman and her five-month-old baby, of violating safety regulations and carrying too many passengers, while he was illegally staying in the US and has now been picked up by immigration services. (translated)

Column: Is Mark Rutte een landverrader? Max von Kreyfelt Juridisch niet. Het Wetboek van Strafrecht kent geen artikel voor een premier die het land veertien jaar bestuurt alsof het een tijdelijk filiaal is op weg naar een betere functie. Ambitie is niet strafbaar. Zelfs niet wanneer de belastingbetaler de sollicitatiekosten betaalt. Moreel wordt het interessanter. Rutte begon als premier van Nederland en eindigde als secretaris-generaal van de NAVO. Daartussen lag vermoedelijk de langste sollicitatieprocedure uit de Europese geschiedenis. Nederland fungeerde als cv, proeftuin en borgstelling. Wij waren geen land meer, maar een aanbevelingsbrief met twaalf provincies. In Brussel gold Rutte als betrouwbaar. In Washington als bruikbaar. In Den Haag vooral als iemand die precies wist waar de camera stond en opvallend weinig meer wist zodra er een enquêtecommissie verscheen. Onder zijn leiding werden gezinnen door de overheid fijngemalen in de toeslagenaffaire. Groningen mocht verzakken zolang de gaswinning overeind bleef. De woningmarkt werd bevrijd van overheidsbemoeienis en kort daarna ook van gewone Nederlanders. Starters kunnen nog steeds een huis kopen, mits hun ouders dat eerst doen. Rutte bleef erbij lachen. Wie de rekening nooit zelf ontvangt, ontwikkelt vanzelf gevoel voor humor. Na ieder schandaal nam hij verantwoordelijkheid. Dat betekende dat hij het woord zorgvuldig uitsprak, zijn gezicht in de stand staatsman zette en iemand anders liet aftreden. Burgers verloren hun huis, inkomen of gezondheid. Mark verloor soms een staatssecretaris. Een bestuurder moet tenslotte ook offers brengen. Zijn geheugen hielp hem daarbij uitstekend. Internationale afspraken bleven glashelder; binnenlandse missers verdwenen achter een gebrek aan actieve herinnering. Een wonderlijke neurologische aandoening waarbij vooral belastende informatie wordt gewist en toekomstige topfuncties feilloos worden opgeslagen. Ook de democratie werd onder Rutte gemoderniseerd. Besluiten werden eerst genomen, waarna het parlement er uitvoerig over mocht debatteren. Dat gaf Kamerleden het warme gevoel dat zij invloed hadden zonder het risico dat er werkelijk iets veranderde. Democratie als kinderzitje: u mag meesturen, maar het stuur zit niet vast aan de wielen. Een ouderwetse landverrader verkocht staatsgeheimen aan de vijand. Rutte was veel moderner. Hij maakte nationale belangen onderhandelbaar, leverde zeggenschap in en noemde dat Europese volwassenheid. Nederland mocht overal aan tafel zitten, meestal dicht bij de plek waar de rekening werd neergelegd. Niets werd opgegeven. Alles werd gedeeld. Soevereiniteit werd gedeeld. Schulden werden gedeeld. Risico’s werden gedeeld. Alleen de promotie bleef persoonlijk bezit. Daarna kwam de NAVO. De man die vier kabinetten overeind hield door te doen alsof zij nog leefden, mocht voortaan het Westen bijeenhouden. Alsof je een begrafenisondernemer tot cardioloog benoemt vanwege zijn ruime ervaring met stilgevallen patiënten. Dus nee, juridisch is Mark Rutte geen landverrader. Daarvoor ontbreken een vonnis, een officieel aangewezen vijand en vermoedelijk een correct ingevuld formulier in drievoud. Maar wanneer een premier zijn land gehavend achterlaat, internationaal wordt beloond voor zijn betrouwbaarheid en onderweg zelf vrijwel onbeschadigd blijft, dringt zich toch een ongemakkelijke vraag op: aan wie was hij eigenlijk zo betrouwbaar? Misschien heeft Mark Rutte Nederland nooit verraden. Misschien zag hij het eenvoudig als de vertrekhal. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1  #MarkRutte #Politiek #Nederland

https://t.co/vSLIpH65gB Zo moet het boeren! Niet naar Den Haag. Naar Assen. Naar Ulvenhout. Naar Weert. Naar Abcoude. Liefst allemaal tegelijk. Maak beelden en verspreid. Lokale actie. Spreek je eigen mensen en de lokale bestuurders aan! Go go go! #Boerenprotest #LokaleActie #Solidariteit

BREAKING NEWS! Mona start eigen partij. 90% zeker 31 augustus de lancering. De naam: vereniging Project 2029.... De bestuurders zijn: Jan Zwaan Quinten Franciscus Pluymaekers Later meer... #BreakingNews #Politiek #Project2029

Laten we de lijn gewoon eens doortrekken, zonder de gebruikelijke media-emotie. Op 14 augustus rijdt een 34-jarige vrouw met haar SUV vol achterop een auto in de staart van een file op de A59. Twee zeventigers uit Oss sterven. Zes gewonden. De file ontstond doordat tractoren op de rechterrijstrook reden richting een protest in Den Bosch. Verkeer kon links passeren. Toch ontstond een file. De politie had van tevoren aangekondigd dat ze de trekkers in het kader van de demonstratie niet zouden stoppen. Het Openbaar Ministerie had die lijn blijkbaar goedgekeurd. De dochter van de slachtoffers schreef zelf: mijn ouders zijn doodgereden door iemand die vol in een file is gereden. Niet door de boeren. En toch schrijft jij een column die precies die boeren in het kwaad daglicht zet. Als we de verantwoordelijkheid echt willen leggen waar die hoort, dan is dit de volgorde: 1. De directe dader is de bestuurder die niet op tijd remde. 2. De file ontstond doordat de overheid de tractoren op de snelweg duldde. 3. Die tractoren reden daar omdat de provincie Noord-Brabant (en de landelijke stikstofpolitiek erachter) vijf pluimveebedrijven de vergunning wilde intrekken. Bedrijven die al decennia legaal bestaan, die voedsel produceren en die nu opeens “stikstofbombes” heten. Dus als je de keten volgt: de overheid creëert met een irreëel en desastreus stikstofbeleid een situatie waarin boeren hun bestaan bedreigd zien. Die boeren demonstreren. De overheid (politie + OM) laat hen vervolgens met tractoren de snelweg op. Er ontstaat een file. Iemand rijdt erin. En dan wijzen de media en columnisten als jij naar de boeren. De echte dader is de politiek die eerst het probleem creëert, daarna de protesten half gedoogt, en tenslotte de schuld afschuift op de mensen die nog durven op te staan. Twee doden is een tragedie. Die tragedie gebruiken om boeren als collectieve schuldigen af te schilderen, is iets heel anders. Dat is gewoon kwaadaardig. En ja Angela, dat mag wél hardop gezegd worden! #Verantwoordelijkheid #Stikstofbeleid #Boerenprotest

Beste @Politie, kunt u wellicht iets zeggen over het feit dat de BMW iX3 die het dodelijke ongeval op de A59 heeft veroorzaakt voorzien is van kentekenplaten van een Mitsubishi Space Star? Kunt u de geruchten bevestigen dat de bestuurder een Marokkaanse drugsrunner was? https://t.co/Z0CN2oe8SA #onderzoekt #verkeersongeval #misdaad

Alvast tipje van de sluier: @politie woordvoerder: “ de uiterlijke verschijningsvorm van dit verkeersgedrag en het voertuig doen vooralsnog niet vermoeden dat de bestuurder van de van achteren genaderde auto gezocht moet worden in boerenkringen” #Verkeersveiligheid #Politienieuws #Boeren

Een observatie aan de hand van de video van het ongeluk: er zijn geen remsporen zichtbaar op het wegdek, dit betekent dat de BMW niet geremd heeft en ook het collision avoidance system niet heeft ingegrepen, dat moet handmatig zijn uitgezet. Deze bestuurder heeft niet opgelet. https://t.co/VpXEAwitL2 #Verkeersveiligheid #AutonoomRijden #Ongevallen

@NUnl Jetten praat weer voor z'n beurt. Het was toch echt de bestuurder die de aanrijding veroorzaakte. "Artikel 19 van het RVV 1990 bepaalt dat een bestuurder zijn voertuig tot stilstand moet kunnen brengen binnen de afstand waarover hij de weg kan overzien en waarover deze vrij is". #Verkeersveiligheid #Wetgeving #Bestuurder

The new Cybersecurity Act, which comes into effect in the Netherlands on August 15, imposes stricter digital resilience requirements on large healthcare organizations and makes executives ultimately responsible for both their own and their suppliers' cybersecurity, aiming to discourage hackers as much as possible. (translated)

Onbehoorlijk bestuur in Noord-Brabant De provincie Noord-Brabant mag zich op de borst kloppen: als eerste provincie in de geschiedenis trekt zij legale natuurvergunningen in van keurig draaiende veehouderijen. Niet omdat die bedrijven frauderen, of omdat ze de wet overtreden, maar omdat de politieke wind is gedraaid. Breed grijnzend vergelijkt Johan Vollenbroek van MOB het met een rijbewijs: dat mag je ook intrekken. Da's een kromme vergelijking, immers een rijbewijs wordt pas ingetrokken bij grove verkeersovertredingen. Hier wordt het 'rijbewijs' ingevorderd terwijl de 'bestuurder' zich keurig aan de 'verkeersregels' hield. Een provincie die vergunningen intrekt nadat deze zijn toegekend, nadat de hele procedure voor de aanvraag ervan is doorlopen, is onbehoorlijk bestuur in zijn puurste vorm. Het toekennen van een vergunning is een besluit waarop burgers en ondernemers moeten kunnen vertrouwen. Wat we nu zien is dat een provincie, aangemoedigd door een milieuclub die zichzelf tot co-bestuurder heeft gebombardeerd, selectief vergunningen intrekt. Nog zorgelijker is de uitspraak van de rechter: MOB en de provincie krijgen de opdracht om samen te gaan praten over reductieplannen. Alsof de rechter een mediation-sessie organiseert tussen de aanklager en de overheid, terwijl de boer toekijkt. Dat is geen onafhankelijke rechtspraak meer. Dat is institutionele collusie. Vollenbroek zegt geruststellend: 'Als je geen piekbelaster bent, heb je niets te vrezen.' Dat maakt het alleen nog maar zorgelijker, want niet de wet, maar MOB en de provincie bepalen inmiddels wie er 'piekbelaster' is. De rechtszekerheid, de juridische basis voor de vergunning, is daarmee verdwenen. Wat vandaag legaal is, kan morgen illegaal worden verklaard omdat de depositiecijfers of de politieke wind zijn veranderd, volledig aangestuurd door de grillen van MOB en Vollenbroek. En dat is precies hoe onbehoorlijk bestuur eruitziet. Ondernemers moeten kunnen rekenen op het vertrouwensbeginsel, de garantie dat je kunt bouwen op toezeggingen of eerdere besluiten van de overheid. Een vergunning komt tot stand nadat een ondernemer voldoet aan de voorwaarden die de overheid stelt en daarmee worden de rechten die de overheid de ondernemer geeft bekrachtigt in een vergunning, dat geeft rechtszekerheid. Zonder die rechtszekerheid is er geen rechtsstaat. Noord-Brabant zet hiermee een zorgelijk precedent. Andere provincies zullen ongetwijfeld volgen, onder druk van milieubewegingen. En straks ontdekken niet alleen boeren, maar ook andere vergunninghouders dat hun 'rijbewijs' opeens kan worden ingenomen omdat de overheid van gedachten is veranderd. Dat is geen natuurbeleid, geen betrouwbare overheid. Dat is een overheid die haar geloofwaardigheid volledig te grabbel gooit door te dansen naar de ideologische pijpen van een milieuorganisatie. Het is de hoogste tijd dat er kamervragen worden gesteld en dat de provincie Noord-Brabant in Den Haag op het matje wordt geroepen. #OnbehoorlijkBestuur #NoordBrabant #Rechtszekerheid