Search

The article warns about dangerous candies containing THC that are sold as garden decorations and cause intoxication in tourists, who end up in the hospital with impaired consciousness, nausea, and vomiting after consuming them, while the situation has worsened in the past year, according to health officials. (translated)

13 Goethe-Mitarbeiter müssen in den Augen der Bundesregierung erstaunliche Fähigkeiten besitzen. Anders lässt sich kaum erklären, warum ihr möglicher Verbleib in Russland schwerer wiegen soll als das Sicherheitsinteresse Deutschlands. Heute verbreitet dpa eine bemerkenswerte Meldung zum Russischen Haus in Berlin. Eine Schließung sei „nicht absehbar“, heißt es aus dem Auswärtigen Amt. Begründung: Es gebe „die beiden bilateralen Abkommen zu Liegenschaftsangelegenheiten“, die zu beachten seien und nicht ohne Weiteres aufgehoben werden könnten. Außerdem beträfen diese Abkommen auch das Goethe-Institut in Moskau. „Diese beiden Institutionen sind also unmittelbar miteinander verbunden“, sagt der Sprecher des Auswärtigen Amts. Die beiden bilateralen Abkommen zu „Liegenschaftsangelegenheiten“. Die beiden was? Welche beiden Abkommen sollen das sein? Keine erkennbare Nachfrage dazu in der dpa-Meldung. Dabei wäre eine Nachfrage dringend nötig gewesen. Denn je nachdem, wann man das Auswärtige Amt fragt, sieht die Vertragslandschaft erstaunlich unterschiedlich aus. Nach meiner Recherchen gibt es fünf einschlägige deutsch-russische Vereinbarungen mit unterschiedlichen Gegenständen, Laufzeiten und Kündigungsmechanismen: Das Kulturabkommen von 1992, das Sprachabkommen von 2003, das Jugendabkommen von 2004, das Tätigkeitsabkommen von 2011 und das Immobilienabkommen von 2013. Jetzt sind es plötzlich „die beiden bilateralen Abkommen zu Liegenschaftsangelegenheiten“. Und, oh Wunder: Eines davon beschäftigt sich tatsächlich mit Liegenschaften: das Abkommen von 2013. Es regelt Grundstücke und Gebäude und hat eine Laufzeit von 99 Jahren. Dann gibt es aber das Tätigkeitsabkommen von 2011. Und das regelt etwas völlig anderes: die Tätigkeit der Kultur- und Informationszentren. Also unter anderem, was das Russische Haus in Berlin überhaupt veranstalten darf. Dieses Abkommen ist kündbar. Bis zum 6. Dezember 2026 muss Deutschland die Kündigung schriftlich mitteilen. Danach verlängert es sich automatisch. Während ich das schreibe, läuft diese Frist. Gerade sind es noch 118 Tage, 03 Stunden und 49 Minuten. Eine Kündigung würde nicht einmal bedeuten, dass Deutschland den Russen ihr Gebäude wegnimmt. Das Immobilienabkommen von 2013 bliebe davon unberührt. Wenn Russland wieder lieb ist, dürfte es ja auch wieder da rein. Aber die vertragliche Grundlage für die Tätigkeit des Russischen Hauses fiele erst einmal weg. Nach meiner Lesart hieße das: keine Sprachkurse, keine Konzerte, keine Ausstellungen, keine Filmveranstaltungen, keine Vorträge, kein ganzjähriges Kulturprogramm unter dem Dach einer sanktionierten russischen Staatsorganisation. Das Gebäude könnte stehen bleiben. Nur mit dem russischen Staatskulturbetrieb wäre Schluss. Wer sich also ausgerechnet auf Verträge beruft, sollte wenigstens erklären können, welcher Vertrag konkret welche rechtliche oder politische Konsequenz haben soll. Und vielleicht hätte dpa genau danach fragen können. Aber es kommt noch besser. Denn in derselben Meldung steht, was wir bereits wissen: Das französische Innenministerium ist zu der Einschätzung gelangt, das Russische Haus in Berlin werde als Tarnung von den russischen Geheimdiensten genutzt. Das ist ja nun keine Kleinigkeit. Es ist auch keine Einschätzung irgendeines Bloggers oder Vereins. Es ist die Einschätzung des Innenministeriums eines unserer engsten europäischen Partner. Die naheliegende Frage wäre also gewesen: Teilt die Bundesregierung die Einschätzung Frankreichs? Wenn nein: Warum nicht? Wenn ja: Welche Konsequenzen zieht sie daraus? Keine erkennbare Nachfrage. Stattdessen erklärt das Bundesinnenministerium – ebenfalls ohne erkennbare Nachfrage –, mögliche Einflussnahme und Desinformation würden von den Sicherheitsbehörden „in den Blick genommen“. Und selbst der Sprecher des Auswärtigen Amts sagt über die Behauptung des Russischen Hauses, dort arbeiteten ausschließlich Kulturdiplomaten: „Das wage ich zu bezweifeln.“ Bitte einmal zusammensetzen: Frankreich sagt: Das Russische Haus ist eine mögliche Tarnung russischer Geheimdienste. Das deutsche Innenministerium sagt: Die Einflussnahme und Desinformation haben wir im Blick. Das deutsche Außenministerium sagt selbst: Dass im Russischen Haus nur Kulturdiplomaten arbeiten, glauben wir selbst nicht. Und die politische Konsequenz? Nö. Schließung nicht absehbar. Denn Goethe-Institut. So wichtig! Oder wie es der Sprecher des Auswärtigen Amts formuliert: „Diese beiden Institutionen sind unmittelbar miteinander verbunden.“ Russland hat das Goethe-Institut längst mit der Machete von einst rund 200 Beschäftigten auf 13 zusammengestrichen. Was ist also die große befürchtete russische Reaktion, wenn Deutschland seinerseits handelt? Dass Russland auch diese 13 noch hinauswirft? Ja. Kann passieren. Dann wäre das Goethe-Institut in Russland eben geschlossen. Und deshalb noch einmal: 13 Goethe-Mitarbeiter müssen in den Augen der Bundesregierung erstaunliche Fähigkeiten besitzen. Anders lässt sich kaum erklären, warum ihr möglicher Verbleib in Russland schwerer wiegen soll als das Sicherheitsinteresse Deutschlands. Aber die heutige Meldung hält noch ein zusätzliches Bonbon bereit. Das Auswärtige Amt bestätigt erneut, für das Russische Haus jährlich rund 70.000 Euro Grundsteuer zu zahlen. Der Sprecher betont allerdings, das Geld werde ans Land Berlin überwiesen: „Also es findet keine Zahlung an das Russische Haus statt.“ Ach so. Dann ist ja gut. Deutschland bezahlt schließlich nicht direkt ans Russische Haus. Deutschland übernimmt lediglich eine finanzielle Belastung, die wirtschaftlich dem Russischen Haus zugutekommt. Formal landet das Geld tatsächlich nicht auf dem Konto des Hauses. Der wirtschaftliche Vorteil bleibt trotzdem derselbe. Und zwar saftig. Und damit zurück zum Wesentlichen: Wenn Frankreich das Russische Haus als mögliche Geheimdiensttarnung einstuft, deutsche Sicherheitsbehörden mögliche Einflussnahme beobachten und selbst das Auswärtige Amt Zweifel daran äußert, dass dort nur Kulturdiplomaten sitzen: Was genau muss dann eigentlich noch passieren, bevor aus „wir haben das im Blick“ eine politische Entscheidung wird? Und warum, zur Hölle, lautet die Antwort auf beinahe jede Frage weiterhin: Goethe-Institut. #GoetheInstitut #Russland #Sicherheitspolitik

3x1 vs @BonBonBumContra y estamos clasificados a VCT AMERICAS, la verdad no puedo creerlo todavía que ese niño que empezó en hierro 1 ahora sea parte de la competición más grande del mundo, muchas gracias a mi equipo los amo y a mi familia también, USA CHUCHETUMARE https://t.co/N5HYgsAhqO #VCT #Esports #Gaming

Mais alors @MandoTheRealOne on assume pas et on recrée le même post à 11h27 sans ma réponse pourtant argumentée et calme pour la supprimer ? 😊 Pour rappel, il compare honteusement les milliers de bannissements chaque année, à 5 collectionneurs qui se sont fait cambriolés, où avec une inondation suite à mon post. Un comble servant encore une fois, à prôner son obsession du full-dématérialisé. Je vous remets mon message : " Ce cher Mando qui essaie encore une fois de nous balancer son narratif pro-démat sans aucun scrupule, on croirait presque à des parts chez Sony ou Microsoft à force. Laisse moi te dire que tu compares encore une fois l'incomparable en prenant des cas ultra-minoritaires au possible pour servir ton propos alors que : - Premièrement, tu compares des bannissements volontaires à des cas de force majeure qui n'ont aucun rapport directs ici. - A ce compte là donc, as-tu parlé du fameux hack du PSN et des MILLIONS de données de compte subtilisées en 2011 ? Carte bleues, adresses, noms, la totale il y a quelques années ? "Avec un total de plus de 77 millions d'utilisateurs, le nombre de vols de données et d'identifiants en fait la plus grande faille du réseau depuis son lancement en 2006" 77 MILLIONS ! Mais oui, rappelle toi, Sony avait même du offrir des jeux en compensation tellement ce fut dingue. 1 mois sans rien. "De lourdes pertes financières se comptant en milliards de dollars ont été recensées et un bon nombre d'actions en justice ont été engagées contre la firme" Encore il y a deux mois à peine, en 2026 ! Enorme faille de sécurité chez Sony ! Comptes piratés, tu perds tout, des mecs achètent pour toi via PayPal : https://t.co/bye75puIdO Magie, tous leurs jeux ont disparus avec leurs comptes, leurs amis, succès. Colin Moriarty à lui même fait les frais du délire, et il a pété un cable. Il a même menacé d'arrêter de parler de jeux vidéo limite si son compte n'était pas rétablis. On parle d'un mec proche de Sony animant des PlayStation Podcast. Alors s'il-te plaît arrête ton cirque deux secondes veux-tu. Là Ils sont dépendants de tout cela sans même avoir à se faire ban, juste avec les failles de Sony ici. Car dis-toi bien que cela arrive encore aujourd'hui à des milliers de personnes qui perdent leurs jeux instantanément à la différence d'une innondation ou cambriolage sur des jeux vidéo. Les cambrioleurs ne ciblent pas les jeux en "priorité" en prime. Cela te montre une chose, la sécurité numérique chez le constructeur peut être catastrophique, et tu perds tout derrière sans aucune possibilité où a moins de batailler comme un dingue avec le service Sony qui n'est pas de la plus grande des réactivités. On demande à @LelloucheNico ce qu'il en pense ? 🙂 https://t.co/ed6z3WkCGy Tiens cela va te rafraichir la mémoire. Ou encore à @Sheshounet ? J'ai moi même vécu la situation il y a 8 ans, d'où le début de ce fight que je mène pour le consommateur. Je n'ai pas attendu. - Tu prends le cas, très précis de 5 collectionneurs face à des MILLIERS de joueurs concernés par des bannissements chaque jour à tout perdre. T'es bien sérieux ? Non seulement la majorité des collectionneurs que tu cites ont des assurances en béton et je sais de quoi je parle, mais en plus c'est 5 collectionneurs sur combien ? des millions ? Ah oui, alors un toit peut nous tomber sur la tête, on peut aussi glisser sur une crotte ou une peau de banane dans la rue et se blesser, mais il y a une chance sur combien ? (on touche notre tête, et je ne souhaite évidemment cela à personne). Alors oui, cela te coute de l'argent d'être assuré, mais tu peux t'en sortir derrière même si cela reste évidemment préjudiciable de tout perdre, on ne retrouvera plus certains jeux, etc ok d'accord, même niveau valeur mais tu as une porte de sortie possible. Sauf qu'en full numérique, ZÉRO ASSURANCE, RIEN. Tu perds TOUT, que ça soit faille de sécurité, ou bannissement, sans aucune possibilité de te retourner au bout de 6 mois d'appel, si Sony l'a décidé, sans aucun retour possible. Ne compare pas les bannissements parfois débiles pour des mots du style "putain" ou tu te fais tirer des centaines d'euros de jeux, à des cambriolages et des inondations rarissimes. Le Ban est bien bien plus fréquent ici dans le monde que ces cas de force majeure. Et je vais même aller plus loin, dans tous les cas ça t'apporte quoi de rebondir "négativement" sur le malheur de quelqu'un qui a tout perdu ? Est-ce qu'on fait les choses mal à vouloir le choix pour tous et en quoi ça te pose une problématique ? Ici, je veux l'aider en faisant un RT, je veux montrer ce que cela implique et on va faire notre possible si on peut alerter, on ne sait jamais. Ton but c'est quoi par contre ? Faire le malin ? Si tu prônes le full démat' dans ta vie, bien t'en fasses, mais nous on ne te dit rien, tu fais ce que tu veux. Ne viens pas derrière casser les bonbons à ceux qui veulent encore avoir toutes les possibilités. #NoCDNoPLAYSTATION autant qu'il le faudra mon Mando je sais que tu adores 😘✊💿 P.S : assumez quand vous essayez de taunt. Deuxième fois qu'il me fait le coup d'ailleurs, mais m'avait débloqué suite à un podcast. Un spécialiste. #Gaming #Débat #SécuritéNumérique

Heute früh hat die🇷🇺Armee, Luftwaffe und Marine einen kombinierten Angriff auf Kiew durchgeführt mit Geranium-Drohnen, ballistischen Raketen und Marschflugkörpern, Ziele waren u.a das Wasserkraftwerk in Wyschhorod, Poroshenkos Bonbonfabrik, Infrastruktur im Süden, Butscha, Irpin. https://t.co/C7yIKq6ZSs #Kiew #Ukraine #Kriegsberichterstattung

Období vzdoru Petra Macinky Každý rodič to zná. Přijde věk, kdy se z roztomilého tvorečka stane bytost, která na všechno odpovídá „ne" a na podlaze supermarketu předvádí, co dokáže páteř. U batolat to vrcholí kolem třetího roku. U ministra zahraničí to nejspíš někdo zapomněl zaškrtnout v kalendáři, protože tahle fáze u něj prostě nekončí. Šlo to celé skvěle. Vláda několik měsíců odkládala rozhodnutí o delegaci na summit NATO, dokud nezbyl na akreditaci tak akorát čas dostat infarkt. Pak prezidenta z delegace prostě vyškrtla, protože obrannou politiku má reprezentovat vláda, a Petr Pavel jako bývalý předseda vojenského výboru NATO by tam vážně neměl co dělat. Logika hodná předškoláka, který vám vysvětluje, proč zrovna on nemůže uklidit pokojíček. Jenže prezident udělal něco neslýchaného. Šel za autoritou. Podal kompetenční žalobu k Ústavnímu soudu. A soud, ta proradná instituce, rozhodl během dvou dnů, že prezident na summit jet má, protože tam jezdí odjakživa každá hlava státu, co zrovna nebyla v nemocnici. Tady přišlo vzdorovité období naplno. Macinka označil verdikt za „pokus o ústavní puč". Prezident podle něj „vyhlásil válku vládě" a je „politický nájezdník". Trucující batole funguje úplně stejně. Kdo nastaví hranici, je nepřítel. Kdo řekne „ne", chystá puč. Rozdíl je snad jen v tom, že batole zatím nezná slovo nájezdník. Příručky pro rodiče radí v takových chvílích klid. A hlavně nedávat dítěti prostor pro malou pomstu. Té se ovšem Macinka nevzdá. Prezident sice na summit pojede, ale na neformální večeři hlav států ho ministr nepustí, protože pozvánka prý přišla jmenovitě premiérovi. Změna by byla „ostudná". Dítě nedostalo bonbon, tak alespoň schová samo sobě pastelky. A protože samotné „ne" nestačí, přidal Macinka i jazykovou perličku. Prezidenta veřejně oslovil jako „soudruha prezidenta", s odkazem na jeho předlistopadové členství ve straně. Předseda strany, která se honosí přívlastkem konzervativní a hájí úctu k institucím, oslovuje hlavu státu jako na prověrkové komisi z roku 1975. Úcta k tradicím v praxi. Sám prezident celý spor diagnostikoval přesně. Je to podle něj jen malicherná pomsta za to, že Macinka neprosadil Filipa Turka do vlády. Dítě nedostalo svého kamaráda do party, tak teď rozbije celý pískoviště a ještě si sype písek do očí. Vývojová psychologie počítá s tím, že období vzdoru jednoho dne skončí. Dítě dospěje, pochopí, že svět se netočí kolem něj, a naučí se kompromisu. U ministra zahraničí je ovšem prognóza opatrnější. Některé děti z toho vyrostou. Některé si založí stranu. #Vzdor #Politika #Česko

Décisif à tous les grands tournois avec la Croatie depuis 2012 hormis le dernier Euro, un monstre de fiabilité Ivan Perisic Et surtout quel bonbon cette remise de la tête pour l’égalisation de Musa, l’intelligence pure. Tellement une légende de son pays. https://t.co/3rmpWafhEU #Croatie #IvanPerisic #Football

Frank Heereman, een 61-jarige diabetespatiënt, werd tijdens een levensbedreigende hypo gered door het 8-jarige meisje Jailey, die hem bonbons gaf terwijl hij in een pizzeria wachtte op zijn bestelling, waardoor hij zijn bloedsuikerspiegel op de hoogte kon brengen en zijn leven kon redden. #diabetes #hypo #redden

@CarolineYADAN @GabrielleCthl Oh zut alors vous avez oublié d’ajouter dans votre projet de loi Yadan “accepter un bonbon offert par des détenus (à des députés et journalistes) après un entretien sur les conditions de détention est constitutif d’un acte implicite d’apologie du terrorisme” ! #Droit #Justice #Politique

To je komedie😂 Sládek přišel na náměstí při projevu Miloše Zemana připomenout zúčastněným demonstrantům, že to byl Zeman, který podepsal Česko-německou deklaraci, a teď populisticky vystupuje proti Suděťákům. Dostal vlajkou po hlavě a pak se na něj zemandrtálci a soudruzi sesypali jako vosy na bonbon. #komedie #politika #humor