Search

Jacques Attali panique : « Il faut démonter Facebook et Google » Jacques Attali a dit clairement qu’il fallait « contrôler », « casser les réseaux sociaux » et « démanteler Facebook et Google », en qualifiant Facebook d’acteur « extrêmement dangereux ». Ces propos datent. Ils résonnent autrement aujourd’hui. Depuis le retour de Donald Trump, et après la pression sur Mark Zuckerberg, Meta a lâché une partie de sa machine à fact-checking. Sur certaines plateformes, ce qui était étouffé remonte. La vérité n’est plus aussi facile à filtrer. Pendant que d’autres médias se ferment ou répètent le même narratif, les citoyens reprennent la parole en dehors du circuit mainstream. Ce n’est pas « la fin d’Internet ». C’est la fin d’un monopole sur ce qu’on a le droit de voir, de dire et de partager. Regarde la vidéo jusqu’au bout, puis dis-moi : on régule les plateformes… ou on régule la parole des citoyens ? Abonne-toi si tu veux la suite. #JacquesAttali #Facebook #Meta #Google #Zuckerberg #DonaldTrump #Censure #LibertéDExpression #RéseauxSociaux #Démantèlement #GAFAM #Narratif #Médias #Mainstream #Vérité #Information #BigTech #Contrôle #Citoyens #actualite #france #RéseauxSociaux #LibertéDExpression #Démantèlement

54% of the French would vote tomorrow to leave the EU by referendum! Against 35% in September 2023! VIDEO ⤵️ Peasant revolt, Ceuta, Ukraine, COVIDism, European censorship,… Everything gives us reason, let's not give up anything! 🇫🇷 (translated)

Sébastien Lecornu dit qu'il faut prendre des décisions difficiles dans le budget. Mais difficiles pour qui ? Pour les personnes malades qui subissent hausse des franchises et déremboursements en cascade. Pour les retraités dont les pensions vont être désindexées. Pour les salariés dont les salaires reculent face à l'inflation. Bien sûr, il ne compte pas toucher aux 13 000 millionnaires qui ne paient pas d'impôt sur le revenu et aux milliardaires qui ne paient pas leur juste part. Nous censurerons ce budget injuste pour protéger les Français. #BudgetInjuste #Mobilisation #JusticeSociale

L'Hebdo N°35-2026 de Pratiques en Santé - https://www.pratiquesensante.com/blog/actualites-17/l-hebdo-n-35-2026-de-pratiques-en-sante-6159 Capsules Audio/Vidéo de Pratiques en Santé 🎙️🎥 https://www.youtube.com/watch?v=aFxZiE0OwgQ 🇬🇧: The Weekly N°35-2026 of Health Practices - https://www.pratiquesensante.com/en/blog/news-17/l-hebdo-n-35-2026-de-pratiques-en-sante-6159 La rentrée 2026 place la jeunesse au premier plan : loi sur les réseaux sociaux, généralisation de l'EVAR-S, prévention du bizutage, éducation aux médias… Les textes se multiplient, mais un même fil les traverse : distinguer ce que la règle impose vraiment de ce qu'elle affiche. La mesure phare de la loi « mineurs » a été censurée, Qualiopi durcit ses exigences, l'École se dote d'un cadre contre les violences sexistes et sexuelles. Plus loin, la recherche rappelle que l'essentiel n'est pas toujours le plus visible : c'est le sentiment de solitude, non le seul isolement, qui pèse sur la santé des aînés ; c'est la participation structurelle des usagers, non symbolique, qui fait la démocratie en santé. Cancers, santé des femmes précaires, accessibilité numérique, transformation du médico-social complètent ce numéro. Autant de repères pour ajuster l'action au plus près du terrain. #pratiquesensante #PréventionSanté #SantéDesJeunes #PréventionVSS #ÉducationAuNumérique #PromotionDeLaSanté #PolitiquesPubliques #InégalitésDeSanté #DémocratieEnSanté #LittératieSanté

Plus de 100 000 patriotes irlandais viennent de conquérir Dublin dans l’une des plus grandes manifestations que l’Irlande ait jamais connues Ils reprennent leur pays ! 🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : https://t.co/mHFZwhEyxa 🇫🇷 https://t.co/P1MilaUdNl #Irlande #Manifestation #Patriotisme

🇫🇷 ANALYSE | La volonté du RN d’interdire le port du voile islamique dans l’espace public et de le sanctionner par une amende serait juridiquement TRÈS DIFFICILE à mettre en œuvre en France. Le Rassemblement national a confirmé vouloir interdire le port du voile dans l’espace public en cas d’arrivée au pouvoir. Une femme qui continuerait à le porter pourrait être sanctionnée par une amende. Mais pour que cette mesure entre réellement en vigueur, plusieurs obstacles juridiques majeurs devraient être franchis. ➡️ UNE LOI CLASSIQUE RISQUERAIT FORTEMENT D’ÊTRE CENSURÉE Si le RN faisait adopter cette interdiction par une loi votée au Parlement, le Conseil constitutionnel pourrait être saisi avant sa promulgation. Une interdiction générale du hijab dans l’espace public pourrait notamment porter atteinte à la liberté religieuse, protégée par la Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen, ainsi qu’au principe d’égalité. Pour être constitutionnelle, une restriction à une liberté doit notamment pouvoir être justifiée et ne pas être disproportionnée par rapport à l’objectif poursuivi. Une interdiction visant spécifiquement le voile islamique porté par des particuliers dans l’ensemble de l’espace public présenterait donc un risque très important de censure. Il reste néanmoins impossible d’affirmer avec certitude ce que déciderait le Conseil constitutionnel tant qu’aucun texte précis n’a été adopté. ➡️ POURQUOI LE NIQAB ET LA BURQA PEUVENT-ILS DÉJÀ ÊTRE INTERDITS ? Il existe une différence juridique majeure. La loi de 2010 n’interdit pas spécifiquement "la burqa" ou "le niqab", ni même un vêtement religieux particulier. Elle interdit à TOUT LE MONDE de porter dans l’espace public une tenue destinée à DISSIMULER SON VISAGE. Le Conseil constitutionnel a validé cette interdiction en considérant notamment que la dissimulation du visage pouvait poser des problèmes d’ordre et de sécurité publics et méconnaître les exigences minimales de la vie en société. Le hijab est juridiquement différent puisqu’il laisse le visage découvert. Interdire spécifiquement un signe religieux porté par une personne parfaitement identifiable serait donc beaucoup plus difficile à justifier sur les mêmes fondements. Le Conseil d’État avait d’ailleurs estimé que le principe de laïcité ne permettait pas, à lui seul, d’imposer une obligation générale de neutralité religieuse aux particuliers dans l’espace public. ➡️ LE RN VEUT PASSER PAR UN RÉFÉRENDUM C’est là que la situation juridique devient plus complexe. Jordan Bardella a indiqué que les Français seraient appelés à se prononcer par référendum sur cette question. Le RN pourrait chercher à utiliser l’article 11 de la Constitution pour faire directement adopter un texte par les Français. Mais l’article 11 ne permet PAS d’organiser un référendum sur n’importe quel sujet. Il autorise notamment les référendums portant sur l’organisation des pouvoirs publics ou certaines réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la Nation et aux services publics qui y concourent. Or, faire entrer une interdiction générale du voile dans ces catégories ne va pas de soi. La possibilité d’utiliser l’article 11 pour une telle mesure fait donc débat entre juristes et pourrait provoquer une importante bataille juridique avant même le référendum. ➡️ ET SI LE RÉFÉRENDUM AVAIT QUAND MÊME LIEU ET QUE LE "OUI" L’EMPORTAIT ? C’est un point essentiel. Selon la jurisprudence actuelle du Conseil constitutionnel, celui-ci ne contrôle en principe PAS, après son adoption, la constitutionnalité d’une loi directement adoptée par le peuple par référendum. Cette voie pourrait donc permettre au RN d’éviter une partie de l’obstacle constitutionnel auquel serait confrontée une loi classique votée par le Parlement. Mais cela ne signifie PAS qu’une interdiction adoptée par référendum deviendrait juridiquement inattaquable. ➡️ LA CONVENTION EUROPÉENNE DES DROITS DE L’HOMME RESTERAIT APPLICABLE Même si les Français approuvaient l’interdiction par référendum, la France resterait liée par la Convention européenne des droits de l’homme. Son article 9 protège notamment la liberté de pensée, de conscience et de religion, y compris la liberté de manifester sa religion. La Cour européenne des droits de l’homme a déjà admis que certaines restrictions au port de signes religieux pouvaient être justifiées dans des circonstances particulières. Elle a notamment validé en 2014 la loi française interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public. Mais, encore une fois, cette loi ne vise pas spécifiquement l’islam et interdit la DISSIMULATION DU VISAGE, et non le simple port d’un signe religieux laissant le visage visible. La CEDH a également déjà condamné des restrictions concernant des vêtements religieux portés par de simples citoyens dans l’espace public. Une femme sanctionnée pour avoir porté un hijab pourrait donc contester l’application de la mesure devant les juridictions françaises puis, après épuisement des recours internes, saisir la CEDH. La France pourrait être condamnée si la Cour considérait qu’une interdiction générale du voile constitue une atteinte disproportionnée à la liberté religieuse. ➡️ LES TRIBUNAUX FRANÇAIS POURRAIENT ÉGALEMENT INTERVENIR Il ne faudrait pas nécessairement attendre une éventuelle condamnation de la France par la CEDH. La Convention européenne des droits de l’homme est un traité international et l’article 55 de la Constitution donne aux traités régulièrement ratifiés une autorité supérieure aux lois. Les juridictions françaises peuvent donc contrôler la compatibilité d’une loi avec les engagements internationaux de la France et, dans un litige, écarter l’application d’une disposition législative qu’elles jugeraient incompatible avec la Convention. Une loi adoptée par référendum ne ferait donc pas automatiquement disparaître l’obstacle européen. ➡️ ET SI LE RN MODIFIAIT DIRECTEMENT LA CONSTITUTION ? Une autre possibilité serait de modifier la Constitution afin d’y inscrire explicitement la possibilité d’interdire certains signes religieux dans l’espace public. Mais la procédure normale de révision prévue par l’article 89 est beaucoup plus lourde. Le même texte doit d’abord être adopté par l’Assemblée nationale ET par le Sénat. Une présidente ou un président de la République ne pourrait donc pas modifier seul la Constitution simplement en organisant un référendum selon cette procédure. Si la Constitution était effectivement révisée pour autoriser explicitement cette interdiction, l’obstacle constitutionnel interne serait profondément modifié. Mais même une révision de la Constitution française ne ferait pas disparaître les engagements internationaux de la France. Tant que la France reste partie à la Convention européenne des droits de l’homme, la CEDH pourrait toujours être saisie et éventuellement condamner la France. #voile #libertéreligieuse #laïcité

Ce n'est pas LFI qui : - A refusé de censurer 8 fois le gouvernement - A fait rejeter deux procédures de destitution de Macron - Vote à 58% avec les macronistes #politique #gouvernement #LFI

Tillykke til islændingene med nej'et til EU. Det kommer de ikke til at fortryde. EU i dets nuværende form har nemlig ikke langt igen. Enten udvikler EU sig til en europæisk superstat, hvor Nordeuropa hæfter for Sydeuropas gæld, og hvor censuren er allestedsnærværende, fordi befolkningerne ikke bakker om en superstat på bekostningen af deres egne nationalstater. Eller også rulles EU tilbage til en EF-lignende konstruktion eller helt opløses. Mit bud er det sidste. EU vil måske nok eksistere om 25 år, men det vil i praksis være som en politisk tom skal lidt ligesom FN eller Nordisk Råd. EU er ganske enkelt det forkerte redskab til at løse nutidens problemer med indvandring, energisikkerhed og opløsning af sammenhængskraften i de forskellige EU-lande. EU er i høj grad årsagen til disse problemer og ikke en del af løsningen. Der er derfor alt mulig grund til, at islændingene bør holde sig fri af det kolossale rod, der kalder sig EU. Endnu engang tillykke Island. #EU #Island #politik

🚨🟡 ET COMME À SON HABITUDE, X RESTREINT NOTRE POST SUR GAZA 🇵🇸 Des contenus pornographiques peuvent circuler sur la plateforme, mais lorsqu’on publie des images montrant une mère abattue par l’armée israélienne et son enfant pris pour cible, notre publication est très vite censurée. Allez voir notre précédent post : la vidéo et les images y sont disponibles. Nous constatons désormais qu’il devient très difficile de publier sur X des vidéos ou des images sensibles concernant Gaza sans que leur visibilité soit presque immédiatement réduite. 👉 L’information que nous voulions vous montrer était celle-ci : Al Jazeera dévoile des images de février 2024 montrant des snipers israéliens abattre une mère et tirer sur son enfant dans le quartier de Sheikh Radwan, à Gaza. Toute personne qui tentait de s’approcher d’eux pour leur porter secours était à son tour prise pour cible. #Gaza #Censure #LibertéDeLaPresse

🚨🇫🇷 FLASH OUVREZ BIEN VOS OREILLES : SÉBASTIEN LECORNU DÉRAPE COMPLÈTEMENT ET SEMBLE MINIMISER LES CANICULES APRÈS UN ÉTÉ MARQUÉ PAR PLUS DE 7 000 DÉCÈS EN EXCÈS 😨 "Le gouvernement a dû affronter une motion de censure de LFI et des écologistes parce qu’il faisait chaud, rendez-vous compte", affirme le Premier ministre. 👉 Une déclaration qui a laissé Darius Rochebin stupéfait. Après quelques secondes de malaise, Sébastien Lecornu semble mesurer la portée de ses propos et tente immédiatement de se reprendre. Une sortie qui en a choqué plus d’un. Manuel Bompard juge la séquence "honteuse", tandis que Marine Tondelier dénonce une déclaration "extrêmement grave" et accuse le Premier ministre de minimiser la réalité des canicules. 👉 Pour rappel : les autorités sanitaires ont recensé plus de 7 000 décès en excès pendant les épisodes de fortes chaleurs de cet été (sans pouvoir, à ce stade, tous les attribuer directement à la chaleur). (LCI) #canicule #santé #politique

Déclaration extrêmement grave du Premier ministre. Tellement grave que face à la stupéfaction de Darius Rochebin et après quelques secondes de malaise, il réalise son erreur et tente de se rattraper. Le @Gpe_EcoloSocial n'a pas déposé une motion de censure parce qu'il "faisait chaud" monsieur Lecornu. Il l'a fait parce que votre impréparation et votre gestion calamiteuse des canicules l'appelaient de toute évidence. Nous en sommes à 7300 décès en excès depuis le début des vagues de chaleur de cet été, et vous continuez de minorer la réalité du réchauffement climatique. Vos propos ne sont pas seulement un affront pour les victimes, ils contribuent activement à renforcer le climatoscepticisme. Après l'été que nous venons de vivre, vous ne devriez pas attendre une motion de censure pour démissionner. #RéchauffementClimatique #PolitiqueFrançaise #Canicule

Les familles reprennent possession des plages de Ceuta, après que le Premier ministre espagnol a finalement plié face à la pression populaire et fait expulser les migrants illégaux. (C’était juste une blague… c’est la Pologne 🇵🇱) 🇫🇷 Soutenez-nous en nous suivant sur 𝕏 🌐 Notre Telegram en cas de censure : https://t.co/7BI2uMGmUb 🇫🇷 #Ceuta #Migrants #Pologne

Reporters Without Borders denounces the pressures exerted on the municipality of Deauville after the withdrawal of a photo of Gaza during the Sport Images festival, stating that reconciliation does not come through censorship but through a better explanation of the context. (translated)