Depois da Segunda Guerra Mundial os EUA poderiam ter transformado a Europa em uma colônia. Ao invés disso criaram o Plano Marshall. Japão e Alemanha, derrotados, foram reconstruídos como democracias, protegidas até hoje pelo escudo nuclear da OTAN. Foi a influência americana que impediu o ditador Vargas de aliar o Brasil ao Eixo fascista. Antiamericanismo é uma doença infantil, um sintoma de deficiência cognitiva, intelectual e moral. #história #diplomacia #EUA
A história mostra que muitos líderes e figuras públicas que enfrentaram perseguições, prisões ou restrições políticas acabaram fortalecendo sua imagem. Nomes como Nelson Mandela, Václav Havel e Lech Wałęsa transformaram períodos de adversidade em símbolos de resistência. O tratamento dado a Jair Bolsonaro tem ultrapassado os limites da razoabilidade e levantado preocupações sobre garantias fundamentais, liberdade de expressão e o devido processo legal. As sucessivas medidas restritivas apenas reforçam sua imagem política, em vez de enfraquecê-la. A história ensina que, em democracias, os acontecimentos são julgados não apenas no calor do momento, mas também pelo tempo. Nenhum poder dura para sempre. Quem hoje se vale dele para perseguir adversários pode até vencer por um tempo, mas a história costuma ser severa com aqueles que confundem autoridade com abuso. #LiberdadeDeExpressão #Resistência #Democracia
Reafirmamos una verdad fundamental: el estado de derecho es la base de una Europa justa, democrática y próspera. Mantiene el poder bajo control, protege los derechos fundamentales y ofrece a los ciudadanos y a las empresas la seguridad que necesitan para prosperar. Al salvaguardar el estado de derecho, fortalecemos las democracias, fomentamos la confianza en nuestras instituciones y contribuimos a garantizar una Europa más justa y resiliente para las generaciones venideras.
Muchos argumentan que la mayoría de los países que permiten la reelección indefinida de su jefe de Gobierno son “democracias parlamentarias”, y resulta interesante que presenten ese sistema como superior. El simple hecho de agregarle la palabra “democracia” como adjetivo no lo convierte automáticamente en un sistema más democrático. De hecho, una de sus principales características es que el pueblo no elige directamente a su jefe de Gobierno; llámese Primer Ministro, como en el Reino Unido; Presidente, como en España; o Canciller, como en Alemania. Es el partido político, o la coalición de partidos, quien lo designa. Ese mismo partido puede removerlo y sustituirlo por otra persona, incluso por alguien que la población apenas conozca o por quien jamás haya votado directamente. Ese sistema puede funcionar bien o mal. Puede ser sumamente exitoso o no. Ese sería otro debate. Pero, por definición, no es más democrático que la elección directa del jefe de Gobierno por parte del pueblo, entendiendo la democracia en su sentido esencial: el poder del pueblo. En segundo lugar, algunos alegan que la reelección indefinida viola la Constitución salvadoreña. Sin embargo, la Constitución fue reformada por una supermayoría legislativa, otorgada democráticamente por el pueblo salvadoreño en las urnas. Además, nuestras elecciones han sido observadas por miles de representantes internacionales. Ningún organismo multilateral, ni un solo país del mundo, ni de izquierda ni de derecha, ha declarado que no hayan sido elecciones libres, transparentes y democráticas. Al final, cada pueblo elige su propio camino. Existen países con monarquías hereditarias, y nosotros no tendríamos por qué molestarnos por ello. Son sus países y ese es el sistema que han decidido tener. En otros hay emperadores, príncipes, sultanes, emires, presidentes, primeros ministros, etc. Y prácticamente todos los países han modificado sus constituciones. En muchos casos, esos cambios ocurrieron mediante guerras, golpes de Estado o procesos violentos; no por medio de una fiesta cívica en las urnas, como lo hicimos los salvadoreños. Todos tendrán su opinión. Al final, serán los resultados los que determinarán si los salvadoreños elegimos un buen camino y, sobre todo, si elegimos uno mejor que el que llevábamos antes. Dios los bendiga y ojalá también encuentren su camino. #Democracia #Elecciones #Reelección
No señores de @ELTIEMPO no se adelante, por ahora hay una reunión de particulares, porque el consejo de ministros solo lo convoca el consejo de ministros y hoy, el presidente de la república, así no le guste a Luis Carlos Sarmiento se llama Gustavo Petro, el presidente del pueblo. En otras democracias más fuertes, el titular de @ELTIEMPO sería no más que sedición Les gusta que seudoaristocratas y que las jaurias del fascio golpeen a nuestros familiares y a nosotros mismos, como a mi hermano, mientras le dicen al mundo que somos violentos. Quieren vivir su mundo de mentiras, pero ¿Dónde está el poder real? El poder real está en las mayoría del pueblo y esas mayorías están con nosotros Cuando deje la presidencia seré un hombre libre. Quiero que el pueblo libre sin miedos y sin mentiras salga el 20 de Julio a dar el grito por la segunda independencia en todas las plazas públicas del país. Vamos a bailar el 20 de julio porque el baile espanta las energías oscuras. Que brille el sol en Colombia y la Esperanza #Colombia #Democracia #Pueblo
.@FlavioBolsonaro abriu mão de uma eleição ao Senado considerada por muitos como praticamente garantida para assumir um projeto de país que defende a libertação dos condenados pelos atos de 8 de janeiro, a retomada da economia nos moldes do governo @jairbolsonaro e o fortalecimento de alianças com democracias consolidadas. Por isso é alvo de perseguições políticas, o que nunca é o caso dos permitidos. Enquanto isso, há quem tenha como vice, como o senhor Ronaldo Caiado, alguém ligado à direção de seu partido que integra o desgoverno lula com três ministérios e, ainda assim, em Santa Catarina e no Brasil se apresente como representante da direita para tentar enganar o eleitor. Muitos já identificam o que chamam de “direita permitida”: grupos que concentram críticas no preso político e torturado, @jairbolsonaro e em @FlavioBolsonaro , enquanto recebem amplo espaço na mídia e amparo dos “limpinhos”. Essa estratégia, manjada em toda eleição, busca sempre enfraquecer o principal adversário eleitoral dos prudentes e sofisticados, obviamente com muito método. A cada eleição, surge uma nova tentativa de construir uma alternativa aceita pelo establishment. A pergunta permanece: que direita é essa que, desde o início, se organiza para tentar impedir o crescimento de Flávio Bolsonaro, repito, o único que pode vencer lula? A resposta é simples e não dá mais para tapar o sol com a peneira; quem age assim prioriza a permissão para alcançar a meta estabelecida pela organização, ajudando então quem destrói a nação para se colocar como o falso antagonista nas eleições seguintes atendendo o interesse dos poderosos. Entretanto há um porém; eles sabem que com mais 4 anos de lula o Brasil se acaba de vez, então se lixam para a razão e pouco se importam com os fatos, pois se precisarem viram as costas novamente para o brasileiro e seguem sua rotina sem nenhuma dificuldade. O eleitor brasileiro merece respeito. Subestimar sua capacidade de analisar os fatos é um erro que, cedo ou tarde, cobra seu preço. #FlavioBolsonaro #Direita #Eleições2023
Resumamos los 3 años de Alvise en la Política: 1. Nada más salir elegido, se le destapa un posible caso de financiación ilegal con maletines y estafas piramidales. 2. Todo su grupo parlamentario le ha abandonado por acoso y por ser un mal compañero. 3. Prometió que iba a sortear su sueldo, lo hizo una vez, tarde, mal y no se sabe todavía si de verdad lo dio. 4. Se metió de eurodiputado pensando que se iba a librar de las causas procesales, tiene actualmente 8 en el supremo. 5. No sabe votar. Lo peor es que en las generales se le da todavía una media de 300.000 votantes. Alguien me puede decir una persona, en la historia mundial de las democracias de TODOS LOS PAISES, que haya tenido un comienzo en la política tan desastroso y de vergüenza ajena como Alvise? #Política #Corrupción #Democracia
No século XXI, o verdadeiro poder reside na capacidade de integrar sistemas complexos e tomar decisões eficazes sob incerteza, em vez de apenas controlar recursos ou dados, com a fragmentação da informação tornando-se o principal desafio das democracias contemporâneas. #Poder #Integração #Decisão
El tráfico ilícito de migrantes, el tráfico de armas y el blanqueo de capitales amenazan la seguridad de nuestros ciudadanos y socavan nuestras democracias. Proponemos un nuevo régimen de sanciones para golpear a las redes delictivas organizadas donde más les duele: sus finanzas y su capacidad para operar a través de las fronteras. Haremos que estos delitos sean más difíciles, más arriesgados y mucho menos rentables. De este modo, reforzamos el orden internacional basado en normas y apoyamos a nuestros socios
El artículo reflexiona sobre la importancia de la religión en la democracia según las ideas de Alexis de Tocqueville, subrayando que esta forma de gobierno no depende únicamente de instituciones, sino de costumbres y valores que fomenten la comunidad, además de abordar la fragilidad de las democracias contemporáneas y su relación con el poder político. #Democracia #Tocqueville #Libertad

«Recuerden que las democracias contemporáneas no suelen morir con estruendo. Mueren en las urnas. Aunque pueda parecer un sinsentido, la legitimidad que el poder obtiene de las elecciones es la que después utiliza para vaciar de contenido la democracia. Porque no gobiernan respetando las reglas del Estado de derecho democrático, sino contra ellas» https://t.co/MTClqZJMXO #Democracia #Elecciones #EstadoDeDerecho
O artigo de Hélder Sousa Silva discute como a inteligência artificial está transformando a defesa militar, enfatizando a necessidade de adaptação rápida às novas regras de combate que incorporam ciclos de aprendizagem, e alerta que a superioridade tecnológica nas democracias europeias pode estar em risco devido às limitações burocráticas e à necessidade de inovação rápida. #InteligênciaArtificial #SegurançaEuropeia #InovaçãoMilitar
las instituciones, los medios y los individuos a adaptarse por adelantado a lo que creen que querrá el nuevo poder, sin que nadie se lo pida. Esa adaptación silenciosa —los medios que suavizan la crítica, los políticos que ya se alinean, los académicos que prefieren el silencio prudente— es la que convierte una amenaza en una realidad. Los autócratas no conquistan las instituciones: las instituciones se entregan. Snyder también distingue entre la política de la inevitabilidad —la ilusión liberal de que la democracia avanza sola hacia adelante— y la política de la eternidad: el mito del pasado glorioso, el pueblo homogéneo y amenazado, el enemigo interno que lo explica todo. Cuando la primera promesa se rompe —y el liberalismo la rompió— el espacio es ocupado automáticamente por la segunda. De la Espriella opera exactamente en ese registro: no ofrece un programa, ofrece un mito. Y su advertencia más célebre merece repetirse en cada aula universitaria: como dice Snayder, la posverdad es el prefascismo. Quien controla el lenguaje, controla la realidad. Quien controla la realidad no necesita suprimir las elecciones: le basta con vaciarlas de contenido. Ese es exactamente el patrón que Levitsky y Ziblatt documentaron en Cómo mueren las democracias: estos líderes no llegan con tanques sino con urnas, y desde adentro colonizan las instituciones que los trajeron al poder. No destruyen la democracia de un golpe: la erosionan gradualmente. Cooptan las cortes, capturan la fiscalía, asfixian a la prensa independiente. De la Espriella tiene abiertas demandas contra más de veinte periodistas. Convierte la polarización en estrategia, no en consecuencia. La forma sobrevive: el contenido muere. Pero como toda franquicia exitosa, esta responde a una necesidad real. El liberalismo hizo promesas que no cumplió —lo advirtió Bobbio hace cuarenta años. Prometió igualdad y entregó desigualdad creciente. Prometió deliberación y produjo captura corporativa del Estado. Prometió ciudadanos activos y cosechó apatía y clientelismo. En ese vacío secular y acumulado crecen los De la Espriella del mundo. No son la enfermedad: son la fiebre que indica que el cuerpo ya estaba enfermo. El neoliberalismo agravó todo eso: la deriva desde el liberalismo político hacia el fundamentalismo de mercado destruyó los lazos de solidaridad que hacen posible la vida democrática. Colombia tiene además su propio antecedente. En 2009, el presidente Uribe proclamó, frente al entonces príncipe Felipe de Borbón, que “el estado de opinión es la fase superior del estado de derecho”—la voluntad popular directa por encima de la norma escrita, de los jueces, de los contrapesos institucionales. Las cortes lo detuvieron entonces. Pero el virus quedó en el ambiente. De la Espriella es su variante más evolucionada: ya no necesita teorizar el principio, le basta con practicarlo. Los drones, la pólvora, el show en tarima son el estado de opinión hecho espectáculo. Y detrás del espectáculo, el mismo proyecto: un hombre, una voluntad, un pueblo homogéneo y mítico que lo respalda. Un candidato que declaró que “la ética no tiene nada que ver con el derecho”, que defendió al testaferro de Maduro, que amenaza a quienes lo cuestionan, que importó su programa de Buenos Aires y Madrid, no representa una alternativa al sistema que falló. Representa su versión más cínica: el mismo poder concentrado, pero sin la hipocresía de fingir que le importa el bien común. El populismo de derechas acierta en el diagnóstico —las élites fallaron, el sistema está roto— y pudre la cura. Pretende curar la enfermedad matando al paciente. Bukele no resolvió la desigualdad estructural de El Salvador: concentró el poder y dejó al país más vulnerable. Milei prometió destruir el Estado que fallaba y está destruyendo también el Estado que protegía a los más débiles. Orbán llevaba quince años gobernando y Hungría es más desigual y menos libre que cuando llegó. En todos los casos, el diagnóstico era parcialmente correcto. #Democracia #Populismo #Posverdad
El G7 se reafirma como un espacio clave para la coordinación de democracias liberales en un mundo fragmentado, centrando su atención en la guerra en Ucrania, que ha evolucionado de un simple receptor de ayuda a un vital laboratorio de la guerra contemporánea. #G7 #Ucrania #PolíticaInternacional

A demissão de Keir Starmer, o sexto primeiro-ministro britânico a renunciar prematuramente desde o Brexit, levanta a questão se essa instabilidade é um reflexo não apenas de suas limitações pessoais, mas também de uma crise mais ampla que afeta as democracias modernas na era da informação instantânea. #ReinoUnido #CrisisDemocrática #Brexit

Las guerrillas de las FARC y el ELN están usando tácticas de amedrentamiento extremo, como destierro y amenazas de muerte, para obligar a la población en sus áreas de control a votar por Iván Cepeda en las elecciones, mientras que aquellos que apoyan al candidato de la derecha, Abelardo de la Espriella, enfrentan severas represalias. #EleccionesColombia #FARC #DemocraciaSecuestrada
