Search

Dimitris Soudas wrote that, since the night before, several people had been trying to explain Éric Duhaime's success or to claim a part of it. He stated that Duhaime had achieved the best result for a conservative party in Quebec, at the provincial or federal level, since Brian Mulroney. According to Soudas, Duhaime had normalized conservatism in the province, built his party, and worked on the ground, all while keeping his course despite those who shunned him or advised taking distance. He attributed the victory to Duhaime, his team, and his activists, reminding that victories had many fathers while defeats were orphaned. #ÉricDuhaime #PolitiqueQuébécoise #Conservatisme (translated)

FRANK wrote that he commented on the election night with his friend JC Ouellet and Donald Charette, whom he described as a wise veteran. He said it was too early to draw a definitive conclusion but believed that Éric Duhaime had run an excellent campaign and would return to the National Assembly with several deputies. According to FRANK, Charles Milliard had performed better than expected, and the Liberals had created surprises on the South Shore of Montreal and in Jean-Talon, Quebec. He also praised Ruba Ghazal for limiting his party's losses in a campaign where, according to him, left-wing ideas were not very popular. FRANK stated that Christine Fréchette had made history with the worst result ever obtained by an outgoing government in Quebec. He described PSPP's victory as deserved but bittersweet: the party had gone from 3 to nearly 60 elected officials without obtaining a majority and had lost its long-standing lead in the national capital, where it had not elected any deputies. He attributed this result in part to the PQ's position on the third link. Finally, FRANK wrote that the CAQ might be on life support and that the referendum was too. #ÉlectionsQuébec #PolitiqueQuébécoise #AnalysePolitique (translated)

Pat Laliberté, from La Tribune du peuple, wrote that Duhaime had entered history and Parliament. He recalled that the last general election in which the historical Conservative Party of Quebec had elected members under its name was on November 25, 1935. These elected officials served until 1936, the year the party dissolved and merged to form the Union Nationale, led by Maurice Duplessis. Laliberté added that, excluding the defectors and changes of allegiance during the mandate, such as those of Claire Samson or Maïté Blanchette Vézina, no member had been elected under the banner of the Conservative Party of Quebec since 1935. #Histoire #Politique #Québec (translated)

Alexandra Lavoie reported that Guillaume Lemay-Thivierge had publicly supported Éric Duhaime and the Quebec Conservative Party on the eve of the October 5 vote, citing "reliable sources." She placed this support in a campaign marked, according to her, by the positions of public figures: Olivier Primeau had supported the CAQ, Christian Bégin Quebec solidaire, and Paul Piché the Parti québécois. Marc Bellemare, Mario Pelchat, and Gilles Lehouillier were among other personalities who supported the conservatives, she added. Lavoie recalled that Lemay-Thivierge and Duhaime had met on the show Tout le monde en parle in April 2021, during a discussion about vaccination and the vaccine passport. She also recounted that in the summer of 2022, Duhaime had made a tandem jump at the Voltige Parachuting School, of which Lemay-Thivierge was a co-owner, in Notre-Dame-de-Lourdes, near Joliette. Duhaime had then said that the actor helped him overcome his fear, according to Lavoie. https://t.co/AbEjoWS14C #PolitiqueQc #Élections2023 #Québec (translated)

Jérôme Blanchet-Gravel stated that he would no longer grant interviews to traditional media regarding Éric Duhaime's book, which he considered good and was satisfied to have published as an editor. He specified that he had already responded to Thomas Gerbet, whose work he respected. Blanchet-Gravel added that for over ten years, Quebec journalists had approached him almost exclusively to try to associate him with controversies that he deemed exaggerated. He said he would gladly respond to their invitations if they devoted as much energy to shedding light on major issues as they did to conducting campaigns that he described as witch hunts. #Journalisme #Édition #Québec (translated)

Un PQ MAJORITAIRE serait une catastrophe pour le Quebec⚜️ Une Équipe pas trop solide qui va défendre le Gros Gouvernement ⚜️. - Taxes et impôts 🚀 - Coût de la vie 🧨 - Au lit avec les Syndicats💰 Et SURTOUT, un sacrement de RÉFÉRENDUM 💩 Votez PCQ pour surveiller les Pequisssses. Vous êtes dans le 450 et dans les régions du Québec et vous pensez voter Libéral, CAQ ou même QS… Vous devez voter Duhaime. Le Québec ne peut pas être dirigé par une équipe de socialistes aussi faible et un chef avec si peu d’envergure. Duhaime doit tenir le PQ par les couilles pour empêcher le PQ d’achever la job de démolition que la CAQ a commencé il y a 8 ans. Be wise mes amis. #Québec #Élections #Politique

Le débat de ce soir était cacophonique, Patrice Roy n'a pas arrêté de couper Éric Duhaime dans son élan contrairement aux autres chefs, et a quoi sa sert d'avoir un compteur de temps si le modérateur ne fait absolument rien pour égaliser le temps de parole de chacun. 6 minutes d'écart entre Éric et PSPP c'est une fucking joke. 1.6 milliards de budget et sa court en fin d'émission pour ne pas dépasser le 2h d'émission parce que leur format de débat tiens avec de la broche. Dépasser de 3-4 mins dans cette bâtisse là doit être une hérésie dans ce monde syndiqué. #Débat #Politique #Équité

Lettre publiée dans La Presse de ce matin: POURQUOI J’APPUIE ÉRIC DUHAIME PAR MARC BELLEMARE Avocat et ancien ministre de la Justice À l’approche du scrutin du 5 octobre, un constat s’impose. Le débat politique québécois n’est plus le même qu’en 2022. Il est maintenant urgent de réduire les dépenses de l’État, d’alléger le fardeau fiscal, d’abolir les structures inutiles, de faire appel au privé pour améliorer l’accès aux soins, de développer nos ressources naturelles, de diminuer la paperasse imposée aux entrepreneurs, aux familles et aux simples citoyens. Ces idées ne se sont pas imposées d’elles-mêmes. Elles ont fait l’objet de multiples promesses reniées par les vieux partis depuis 50 ans. Depuis quatre ans, Éric Duhaime et le Parti conservateur du Québec (PCQ) les défendent avec constance. Aujourd’hui, les autres partis reprennent une partie de leur discours. Avant même d’avoir fait élire un seul député, Éric Duhaime a contribué sensiblement à faire évoluer le débat public dans la bonne direction. J’appuie d’abord Éric Duhaime parce qu’il veut que le Québec exerce pleinement ses pouvoirs en matière de justice et qu’il en obtienne davantage. Il réclame d’Ottawa, en attendant notre pleine souveraineté en matière de justice, les réformes qui relèvent du Code criminel. Il veut notamment s’attaquer aux peines purgées à domicile pour les crimes à caractère sexuel, la violence conjugale et les abus envers les aînés. Il réclame des peines minimales et veut éviter la libération inacceptable d’accusés en raison de délais déraisonnables (arrêt Jordan). Il veut resserrer les règles de libération conditionnelle des criminels dangereux et faire contribuer les détenus au coût de leur incarcération selon leur capacité de payer. Cette approche donne la priorité aux victimes, à la sécurité du public et à une plus grande autonomie du Québec en matière de justice. J’appuie aussi Éric Duhaime parce qu’il veut faire du Québec une véritable puissance énergétique, moins dépendante des autres provinces et surtout des États-Unis. Aucune source d’énergie ne doit être écartée par idéologie, qu’il s’agisse de l’hydroélectricité, de l’éolien, du solaire, du nucléaire ou du gaz naturel. Selon la plateforme du PCQ, le développement responsable du gaz naturel québécois pourrait rapporter près de 9,4 milliards de dollars à l’État en 10 ans, en plus de générer d’importantes retombées pour les propriétaires, les municipalités et les MRC. Un sondage publié récemment dans La Presse montre que 37 % des Québécois appuient l’exploitation du gaz naturel, contre 36 % qui s’y opposent. Lorsqu’on leur rappelle que le président Trump a évoqué la possibilité de couper l’approvisionnement du Québec, cet appui grimpe à 56 %, tandis que l’opposition recule à 25 %1. C’est précisément l’approche du PCQ : développer les ressources naturelles du Québec avec les régions lorsqu’il y a acceptabilité sociale, puis partager équitablement les retombées afin que le Québec redevienne maître chez lui en matière énergétique. Enfin, Éric Duhaime est, à mes yeux, le seul chef véritablement crédible lorsqu’il promet de remettre de l’ordre dans les finances publiques. Depuis des années, il dénonce un État québécois devenu trop lourd, trop coûteux et trop peu efficace. À vouloir se mêler de tout, le gouvernement prélève trop de taxes et d’impôts tout en freinant le potentiel des citoyens et des entrepreneurs. Le PCQ propose de réaliser 47 milliards de dollars d’économies sur cinq ans, soit environ 5 % des dépenses prévues durant cette période. Ces économies contribueraient à financer des baisses de taxes et d’impôts qui laisseraient plus de 11 000 $ supplémentaires dans les poches d’un ménage moyen sur cinq ans. Pour les familles qui peinent à joindre les deux bouts, cette somme ferait une réelle différence. Il propose également de réduire de 59 % le taux d’imposition des entreprises québécoises. Le Québec deviendrait ainsi l’un des endroits où les entreprises sont parmi les moins imposées en Amérique du Nord. Cette mesure leur permettrait d’être plus compétitives malgré l’incertitude économique, d’attirer davantage d’investissements et de créer plus d’emplois et de richesse au bénéfice de tous les Québécois. C’est pour toutes ces raisons que j’appuie Éric Duhaime. J’invite tous ceux qui souhaitent un Québec autonome en matière de justice, maître de son énergie et doté de finances publiques équilibrées à faire de même. Le destin du Québec, quel qu’il soit, s’appuie invariablement sur ces assises. #Québec #Politique #Économie

https://t.co/ssaXdXUjwH Monsieur Labeaume, relisez (ou lisez) mon Cadre financier avant de jouer au professeur Dumbledore. Vous qualifiez Éric Duhaime d’« alchimiste budgétaire » parce que le Cadre financier du @PconservateurQc intègre des effets dynamiques. C’est moins de la magie que de la lecture. Vous auriez dû ouvrir l’Annexe A du Cadre financier PCQ, « Effets dynamiques » écrite pour les nuls. Ce n’est pas de la poudre de perlimpinpin. C’est exactement ce que mesure déjà le simulateur fiscal de la Chaire de recherche en fiscalité et en finances publiques de l’Université de Sherbrooke : effet direct, effet indirect et effet comportemental. Le Directeur parlementaire du budget à Ottawa applique la même logique, avec des élasticités prudentes. Des économistes québécois le documentent depuis des années. Le @PconservateurQc ne prétend pas qu’une baisse d’impôt « se paie toute seule ». Il refuse l’hypothèse inverse — l’élasticité nulle — que ces outils ont déjà écartée. Récupération retenue : 15 à 18 % sur le montant personnel de base. Ce n’est pas de l’or fabriqué avec du plomb. C’est plutôt du travail de fourmi de Poufsouffle : méthodique, documenté, sans baguette magique.   Vous trouvez « cocasse » de réduire 20 000 postes par attrition. Pourtant, huit jours avant votre chronique, La Presse vous présentait comme le champion du « régime minceur » : près de 800 postes coupés à Québec, environ 15 % de l’effectif, « sans mettre la hache », par non-remplacement des départs. Ce qui était de la gestion responsable à l’hôtel de ville devient de l’ésotérisme dès qu’on l’applique à l’État. La CAQ, elle, a ajouté de l’ordre de 100 000 employés au secteur public depuis 2018. Résultat ? Budget de la santé en hausse d’environ 58 %, attente médiane aux urgences allongée de 41 minutes. Page 39 du Cadre : Sonya Lebel, président du Secrétariat du Conseil du trésor de la CAQ,  a elle-même déjà envisagé, dans des travaux internes, une cible de l’ordre de 3 % des dépenses de portefeuille. Le PCQ vise beaucoup moins, sans toucher aux services de première ligne.   Quant à la déréglementation et aux barrières interprovinciales, le Cadre n’invente rien : il retient une portion seulement des hausses de PIB documentées par des sommités en économie et le FMI — de l’ordre de 1 à 4 % selon les années. Le Québec a encore 27 exceptions à l’accord de libre-échange canadien. L’Ontario en a zéro. Ce n’est pas de la magie. C’est de la paperasse. 
Parlons de vos propres « grands succès financiers », le Centre Vidéotron. Construction sous le budget, d’accord. Exploitation : onze ans, et la Ville a encore dû renvoyer le loyer à Québecor presque chaque année — quelque 25 millions $ pour éponger des déficits. Les Nordiques, eux, n’ont jamais débarqué.  Un amphithéâtre payé par les contribuables pour un rêve de ligue majeure, ce n’est pas de l’alchimie. C’est de la politique spectacle.   Le Cadre PCQ refuse les trucs comptables du PQ, de la CAQ et du PLQ pour balancer les livres: ajout d’écarts à résorber (vous connaissez?), dépouillement de la réserve d’urgence en cas de choc financier (genre: tarifs) et inscription de transferts fédéraux non signés. Il refuse aussi de détourner les versements du Fonds des générations comme le propose QS. Il présente des gestes de contrôle rigoureux identifiés et des allègements chiffrés. Votre texte, lui, mélange Harry Potter, le chien de Pavlov et Northvolt pour éviter de discuter les chiffres. Les Québécois n’ont pas besoin d’un élixir d’immortalité. Ils ont besoin qu’on arrête d’embaucher des dizaines de milliers de personnes pendant que les civières s’empilent. Ce n’est pas de la prestidigitation. C’est de l’arithmétique.

Les contribuables étouffent pendant que l’État engraisse.  Avec le PCQ, on ose sonner la fin de la récréation. Plus de tours de passe-passe digne de Poudlard, plus de pierre philosophale : juste du sérieux, des chiffres et un peu de travail de fourmi. #PolitiqueQc #Économie #Fiscalité

NOUVEAU SONDAGE Qui a gagné le débat selon-vous ? 🔵Fréchette 67% 🔴Milliard 22% ⚜️PSPP 17 % ⚫️ Duhaime 5% 🧡Ghazal 4% Syphilis Research/ 980 répondants/RPA #Sondage #Débat #Politique