Search

Podsumowując miniony tydzień po sobotniemu, z pewnym już dystansem: Okrągły stół o zdrowiu zorganizowany przez @PL_2050 zebrał wszystkie środowiska zawodowe, przedstawicieli pacjentów, ekspertów i połowę ugrupowań z Sejmu. Nie było naszych koalicjantów, ale przyjęliśmy to z pełnym zrozumieniem. Rozmowa ponad podziałami jest trudna. Nawet przez moment nie przyszło nam do głowy, że to nielojalne. Zdanie odrębne (które zgłosiłam na Radzie Ministrów) wobec projektu ustawy gwarantującej prawa dla airbnb zamiast praw dla mieszkańców - rozpoczęło szeroką i głośną dyskusję. Za ludźmi, a przeciw lobby zagrzmiało pół netu. Trzymajmy tak dalej, a szanse na dobre rozwiązania wzrosną. Rozwija się też dyskusja o równości - w kontekście wieku emerytalnego i praw mężczyzn. I dobrze, bo to ważny temat i nie wolno zakopywać go pod dywan. Na dodatek przy okazji tej dyskusji wielu mężczyzn publicznie przyznało, że sprząta w domu. I super - bardzo dobry kierunek. 🧹 Równość to równość Po ostatecznym głosowaniu w Sejmie po podpis prezydenta poszła też 6 ustawa mieszkaniowa PL2050 - nakazująca deweloperom jednolity format informowania o cenach mieszkań. Jestem tu dobrej myśli. Wszystkie nasze ustawy mieszkaniowe skutecznie omijały wetomat. W sumie naprawdę niezły tydzień. #zdrowie #równość #mieszkalnictwo

Prezydent RP @NawrockiKn , w nadchodzącym tygodniu ponownie złoży do Senatu wniosek o referendum w sprawie przyszłości unijnej polityki klimatycznej‼️ „Referendum to jest głos Narodu. To nie jest dyskusja ekspertów, profesorów o tym, jak wygląda Zielony Ład i jak wygląda ETS, jakie zagrożenia przyniesie. [Polacy] wiedzą, co przynosi Zielony Ład, co przyniesie ETS, jak zniszczy polskie przedsiębiorstwa, jak niszczy polskie rolnictwo. To wie polski rolnik, to wie polski przedsiębiorca, to wiedzą wszyscy ci, którzy płacą rachunki za energię elektryczną. To nie jest dyskusja tylko ekspertów. To jest głos narodu polskiego, a naród polski w referendum ma prawo powiedzieć: nie chcemy europejskiej polityki klimatycznej, nie chcemy Zielonego Ładu”. #referendum #klimatyka #Polska

Zarzuty Arciszewskiej odpierała insp.Katarzyna Nowak z Komendy Głównej Policji,która zaznaczyła,że nie godzi się na powielanie tego typu "kłamstw". Gozdyra do Arciszewskiej: "Pani nie pasuje to co mówi nsp.Katarzyna Nowak.(..)Pani nie nadaje się do cywilizowanej dyskusji" https://t.co/gJbuvQO96o #polska #policja #dyskusja

@Polsport Jesteś najlepszym argumentem na to, jak bezsensowna stała się ta nagroda. Za każdym razem gdy zbliżamy się do rozstrzygnięć LM,ME,MŚ zarzucasz dyskusją o ZP,czyli sprowadzasz ją do wyników 2-3 meczów. A gdy Lewy lata temu był nisko w głosowaniach to pierwszy psioczyłeś na wyniki. #Futbol #Nagrody #Lewandowski

W artykule omawiana jest wewnętrzna rozgrywka w PiS, w której prezes Jarosław Kaczyński krytykuje Przemysława Czarnka za jego kontrowersyjne wypowiedzi, co prowadzi do narastających napięć wokół Mateusza Morawieckiego, który nie uczestniczy w dyskusjach kierownictwa partii oraz kontynuuje medialną aktywność, podczas gdy partia zmaga się z problemami w sondażach i przygotowuje do likwidacji stowarzyszeń działających w jej strukturach. #PiS #Czarnek #Morawiecki

Po ujawnieniu przez Wirtualną Polskę, że radni Koalicji Obywatelskiej w Piasecznie korzystali z nieformalnych przywilejów w miejskiej przychodni, wybuchła szeroka dyskusja w sieci na temat preferencyjnego traktowania polityków w systemie zdrowia. #BurzaPoPublikacji #KoalicjaObywatelska #SłużbaZdrowia

Krótka refleksja po ostatnich tygodniach i walce na różnych frontach. To, co zawsze imponowało mi w branży technologicznej, to nieustanny proces doskonalenia, szybkie iteracje, wspólna motywacja do rozwoju, siła ruchu open source, otwarte mówienie o wyzwaniach i problemach, transparentność oraz odwaga. Odwaga, by dzielić się planami – nawet bardzo ambitnymi – w świecie, w którym lot w kosmos przestał być czymś absurdalnym, a stał się celem, nad którym po prostu się pracuje. Polska piłka nożna jest pod wieloma względami zaprzeczeniem takiej kultury. Zbyt często dominują zamknięte kręgi wzajemnej adoracji, niechęć do przyjmowania konstruktywnego feedbacku, a nawet brak gotowości do podjęcia merytorycznej dyskusji. W efekcie nadal oburzenie budzi ktoś, kto po prostu opisuje rzeczywistość taką, jaka jest. Żyjemy przecież w 2026 roku, a w polskiej piłce nadal zdarzają się sytuacje, w których osoby zamieszane w afery korupcyjne pełnią ważne funkcje w klubach, są właścicielami, trenerami, są zapraszani do programów jako eksperci, kluby negocjują wysokość kar związanych z awansami, prezesi próbują wpływać na obecność kibiców drużyn przyjezdnych, zmieniając narrację zależnie od okoliczności, samorządowe finansowanie klubów bywa traktowane jako coś całkowicie oczywistego, a wiele patologii zostało po prostu znormalizowanych. Każda próba szczerego – nawet radykalnego, ale opartego na faktach – opisu tej rzeczywistości kończy się podobnie. Nie dyskusją o meritum, lecz ostracyzmem. Kiedy mówisz o swoich planach, słyszysz, że to fantazje albo halucynacje - kiedy chcesz coś opisać wówczas brak Ci pokory. Zamiast rozmowy o argumentach pojawia się próba zdyskredytowania osoby, która je przedstawia. Muszę przyznać, że walka z takim systemem zaczyna mnie zwyczajnie kosztować zbyt dużo energii. Dlatego coraz bardziej dochodzę do wniosku, że lepiej skierować ją tam, gdzie przynosi realną wartość – do pracy, rozwoju i budowania. Sam koszt opisywania rzeczywistości, nawet bez jej oceniania, okazuje się dziś zbyt wysoki. Mam wrażenie, że w obecnym środowisku znacznie bardziej premiowany jest konformizm niż realny postęp całej branży. Na szczęście są też pozytywne wyjątki. Warto doceniać dziennikarzy, którzy przygotowują rzetelne, jakościowe materiały. Jest ich więcej, niż mogłoby się wydawać. Być może nie zdobywają tylu kliknięć i nie generują tylu emocji co ci żyjący z kontrowersji, ale to właśnie ich praca daje nadzieję, że wartościowa debata w polskiej piłce wciąż jest możliwa. #technologia #przemiany #dyskusja

To, co wydarzyło się w „Śniadaniu Rymanowskiego”, było splunięciem w twarz mężczyznom, kobietom i poważnej debacie o równości. Pytanie dotyczyło nierównego wieku emerytalnego i propozycji zmian. Zamiast odpowiedzi dostaliśmy uśmiechy, żarty i partyjne przepychanki. Dariusz Wieczorek stwierdził, że mężczyźni nie są dyskryminowani, po czym zaczął mówić o zachęcaniu ludzi do dłuższej pracy. To nie odpowiada na pytanie o pięć lat nierówności. To pokazuje brak wiedzy. Piotr Zgorzelski zażartował, że bezdzietni mężczyźni powinni iść „w kamasze”. O pięciu dodatkowych latach pracy, krótszym życiu i nierównych obowiązkach zrobiono telewizyjny stand-up. Paweł Bliźniuk ogłosił, że „takiego tematu nie ma”. Nieprawda. Sejmowa Komisja do Spraw Petycji zajmowała się już wiekiem emerytalnym, emeryturami stażowymi i skutkami różnego wieku dla świadczeń. To niezwykłe jak źle się przygotował. Najbardziej merytorycznie mówił Michał Wawer, wskazując na nierówność i niższe emerytury kobiet. Sam jednak bez analiz przesądził, że jedynym rozwiązaniem musi być 65 lat dla wszystkich. Potrzebujemy rozmowy również o stażu pracy, wykonywanym zawodzie, opiece i elastycznym wieku emerytalnym. Przedstawiciel PiS zasłonił się „tradycją”, „kulturą” i „szacunkiem do kobiet”. Tradycja nie jest analizą, a szacunek nie może uzasadniać nierównych praw. Szczególnie rozczarował prowadzący. Bogdan Rymanowski zauważył śmiechy, ale później pozwolił, aby dyskusja zmieniła się w kabaret. Nie prostował półprawd, nie wymagał danych i sam sprowadził temat do hasła: „Konfederacja chce, żeby kobiety dłużej pracowały”. Czy chodziło o poważną rozmowę, czy o ośmieszenie tematu? Czy prowadzący się nie przygotował, czy po prostu uznał problemy mężczyzn za materiał na widowisko? Panowie w studiu dobrze się bawili. Tylko że żartowali z milionów mężczyzn, pięciu dodatkowych lat pracy i własnej bezczynności. Równość nie oznacza odbierania praw kobietom. Oznacza uczciwą analizę sytuacji obu płci. Bez rechotu. Bez półprawd. Bez dziennikarskiej bierności. O systemowej dyskryminacji mężczyzn wkrótce napiszę więcej, na podstawie przepisów, danych i konkretnych przykładów. #walczsercem #mezczyzna #rowneprawa #rowneprawa #emerytury #nobodyisasking

Prof. Joanna Tokarska-Bakir podkreśla, że zarówno Polacy, jak i Ukraińcy idealizują swoją historię, co prowadzi do emocjonalnych napięć w dyskusjach na temat zbrodni UPA na Wołyniu, które wymagają nie tylko historycznej, ale i psychologicznej analizy, aby zrozumieć mechanizmy przemocy i ich wpływ na konstrukcję tożsamości narodowej. #Wołyń #ludobójstwo #pogromy

Szef niemieckiego MSZ Johann Wadephul skomentował irytujące uwagi Donalda Trumpa na szczycie NATO w Ankarze, wskazując na jego krytykę sojuszników oraz roszczenia dotyczące Grenlandii i groźby wobec Hiszpanii, zaznaczając jednocześnie, że USA pozostają wiarygodnym partnerem w politycznych dyskusjach NATO. #Trump #NATO #Niemcy

Na szczycie NATO w Ankarze trwa dyskusja o wsparciu Ukrainy, zatímco v Polsku probíhá spor ohledně dodávek vojenského vybavení, zejména raket Patriot, s obviněním z lhaní mezi okolím prezidenta a vládou, přičemž prezident Karol Nawrocki se distancuje od tvrzení, že nebyl o těchto rozhodnutích informován, a zdůrazňuje, že rozhodnutí o pomoci Ukrajině činí výhradně vláda. #Ukraina #Patriot #NATO

Dyskusja na temat przekazania Polsce pocisków do systemu Patriot dla Ukrainy staje się coraz bardziej napięta, gdy politycy spierają się o odpowiedzialność rządu i prezydentury w tej sprawie, a Władysław Kosiniak-Kamysz podkreśla, że rząd nie przerzuca odpowiedzialności i informuje prezydenta o wszystkich działaniach związanych z modernizacją armii. #pociski #Ukraina #NATO

Szczyt NATO w Ankarze, zaplanowany na 7-8 lipca, będzie kluczowym testem dla zobowiązań sojuszu, w tym potwierdzeniem zaangażowania do przeznaczania 5% PKB na obronność, zatwierdzeniem 70 miliardów euro pomocy wojskowej dla Ukrainy oraz przywiązaniem do artykułu 5. Traktatu Północnoatlantyckiego, a także dyskusjami na temat produkcji broni i strategii wobec Iranu. #NATO #obronność #Ukraina