Search

Łukasz Gibała wrote that there was one more step to "restore Krakow to its residents," and the upcoming elections were to determine the city's future. He reminded that earlier, residents recalled the previous president in a referendum, which — as he assessed — resulted from concern for Krakow. He described the city as a community that should ensure a safe and predictable life, adherence to rules, respect for the voice of residents, support for entrepreneurs, and care for those in difficult situations. He appealed for participation in the elections so that — as he wrote — everyone could build a safe future in Krakow and live normally. #Kraków #Wybory #Mieszkańcy (translated)

A 210-kilogram book of the Apocalypse of Saint John, recognized as the most expensive book in the world, was stolen from the local museum of contemporary art in Issoire, which the mayor described as the plundering of French heritage. #kradzież #sztukawspółczesna #dziedzictwo (translated)

Yes. You come, take advantage of our city, we share the heritage, we clean up your trash, we invite you to public transport, we maintain the museum you will visit. You should contribute to this, just like throughout Europe. "The city earns" pennies from your visit, it is at the end of the chain (if at all). #miasto #turystyka #dziedzictwo (translated)

Mili Państwo, presja ma sens. Pomimo że jesteśmy tylko małym trybikiem w tej bestii, jaką jest nasze państwo, to w połączeniu jesteśmy w stanie przejąć kontrolę i sprawić, by bestia przestała niszczyć naszą kulturę, dziedzictwo, prawodawstwo, sądy, media, szkolnictwo, itd... https://t.co/3xBGjn8esY #protest #kultura #dziedzictwo

Sejm właśnie przyjął uchwałę ustanawiającą rok 2027 rokiem Tadeusza Mazowieckiego. Zgodnie z jego słowami „Można się różnić, można się spierać, ale nie wolno się nienawidzić”. Dziedzictwo Mazowieckiego nie wzywa do rezygnacji ze sporu. Przypomina, po co ten spór prowadzimy: o demokratyczną, silną i odpowiedzialną Polskę 🇵🇱. #TadeuszMazowiecki #Polska #demokracja

@K_Stanowski - Panie Danielu, bardzo mi miło Pana widzieć po raz dziesiąty, tym razem u mnie. Dlatego pozwoli Pan, że pominę uprzejmości i od razu zacznę z grubej rury - dlaczego źli ludzie chcą zniszczyć Pana i dziedzictwo, jakie zbudował Pan w Orlenie? https://t.co/ziQWWYrkLb #Orlen #dziedzictwo #polityka

Prezydent RP Karol Nawrocki skierował list do uczestników i organizatorów konferencji z okazji jubileuszu 40-lecia Trybunału Konstytucyjnego, który miałem zaszczyt odczytać. Prezydent bardzo mocno odniósł się do działań wymierzonych w konstytucyjną pozycję Trybunału po 13 grudnia 2023 roku. Wskazał na publiczne dyskredytowanie TK, niepublikowanie jego orzeczeń, podważanie statusu sędziów, pozbawianie Trybunału środków niezbędnych do funkcjonowania oraz próbę pominięcia Prezydenta RP przy składaniu ślubowania przez nowo wybranych sędziów. Pełna treść listu Prezydenta RP Karola Nawrockiego poniżej: „Uczestnicy i Organizatorzy konferencji Prawnonaturalne fundamenty ładu konstytucyjnego zorganizowanej z okazji jubileuszu 40-lecia Trybunału Konstytucyjnego Szanowni Państwo, Trybunał Konstytucyjny obchodzi w tym roku 40-lecie swojej działalności orzeczniczej. Z tej okazji na ręce Pana Prezesa przekazuję sędziom oraz pracownikom Trybunału gratulacje i życzenia. Dziękuję Państwu za odpowiedzialną pracę w służbie Konstytucji, praw i wolności obywateli oraz Rzeczypospolitej. Dzieje Trybunału Konstytucyjnego rozpoczynają się w szczególnym momencie naszej historii. Polska miała własną, bogatą tradycję konstytucyjną, rozwijaną także w niepodległej II Rzeczypospolitej. Komunistyczna władza zerwała jednak z tą tradycją. Narzucona Polsce w 1952 roku stalinowska konstytucja nie służyła ochronie obywateli przed wszechwładzą państwa. Sankcjonowała system, w którym rzeczywista władza należała do partii komunistycznej, a podstawowe prawa i wolności Polaków były łamane. Dopiero głęboki kryzys tego systemu, bunt społeczny Sierpnia ’80 i narodziny Solidarności wymusiły poszukiwanie nowych rozwiązań ustrojowych. W 1982 roku do konstytucji z roku 1952 wprowadzono instytucję Trybunału Konstytucyjnego, a w 1985 roku uchwalono ustawę regulującą jego działanie. Pierwsze orzeczenie zapadło w 1986 roku. Nie oznaczało to jednak rzeczywistego przełomu ustrojowego. Było już po brutalnym zdławieniu Solidarności i po stanie wojennym, a Polska nadal nie była państwem wolnym i suwerennym. Sędziów Trybunału wybierał zdominowany przez komunistyczną Polską Zjednoczoną Partię Robotniczą Sejm, który zachowywał również kontrolę nad skutkami jego orzeczeń. Rok 1989 otworzył nowy rozdział. Polska odzyskiwała suwerenność i odbudowywała ustrój demokratyczny. Był to czas wielkiej nadziei, ale również ponoszenia wielkich społecznych kosztów. Nie dla wszystkich transformacja oznaczała awans i nowe możliwości. Upadały zakłady pracy, całe miejscowości traciły podstawy rozwoju, setki tysięcy polskich rodzin doświadczały bezrobocia, biedy i niesprawiedliwości. Tym, którzy przez lata ciężko i uczciwie pracowali, często brakowało poczucia bezpieczeństwa. Jednocześnie ludzie z dawnych układów i środowisk wywodzących się z systemu komunistycznego potrafili się odnaleźć w nowych realiach i czerpać z nich korzyści. Obok nich swoją ciężką pracą, przedsiębiorczością i odwagą budowali polską gospodarkę ludzie, którzy nierzadko musieli zmagać się nie tylko z wolnym rynkiem, lecz także ze słabością państwa i niesprawiedliwościami okresu przemian. W takiej Polsce swoją pozycję budował Trybunał Konstytucyjny. Jego orzeczenia nie dotyczyły wyłącznie abstrakcyjnych norm prawnych, ale konkretnych ludzi, ich pracy, własności, emerytur, bezpieczeństwa socjalnego, prawa do sądu i sprawiedliwego traktowania przez państwo. Dlatego dorobku Trybunału z tamtego okresu nie można oceniać wyłącznie przez pryzmat doktryny prawa. Trzeba go widzieć również na tle doświadczeń milionów Polaków, którzy ponosili ciężar transformacji ustrojowej i gospodarczej. Trybunał Konstytucyjny odegrał ważną rolę w kształtowaniu zasady demokratycznego państwa prawnego i rzeczywistej nadrzędności Konstytucji nad działalnością wszystkich organów władzy publicznej. Uczestniczył w trudnym procesie rozliczeń z reżimem komunistycznym, orzekając w sprawach dotyczących między innymi lustracji, dezubekizacji i dekomunizacji. Chronił konstytucyjne prawa i wolności obywateli. Nadał doniosłe znaczenie skardze konstytucyjnej. Orzekał również w sprawach związanych z integracją Polski z Unią Europejską, suwerennością Rzeczypospolitej oraz sporami kompetencyjnymi między najwyższymi organami państwa. Szanowni Państwo, temat dzisiejszej konferencji dotyka kwestii fundamentalnej: odpowiedzi na pytanie, czy źródłem praw człowieka jest wyłącznie wola ustawodawcy. Polska Konstytucja odpowiada na nie już w swojej preambule, nakazując stosowanie Konstytucji z dbałością o zachowanie przyrodzonej godności człowieka, jego prawa do wolności i obowiązku solidarności z innymi. Artykuł 30. stanowi zaś wprost, że przyrodzona i niezbywalna godność człowieka jest źródłem wolności oraz praw człowieka i obywatela. Jest ona nienaruszalna, a jej poszanowanie i ochrona są obowiązkiem władz publicznych. Jest mi szczególnie bliskie takie spojrzenie na prawo, w którym człowiek i jego godność pozostają punktem odniesienia dla państwa. Odnajduję w nim także dziedzictwo personalizmu chrześcijańskiego i nauczania św. Jana Pawła II. Prawo nie może być jedynie sprawnie skonstruowanym zbiorem przepisów. Musi służyć człowiekowi, sprawiedliwości i dobru wspólnemu. Godności i wynikających z niej podstawowych praw nie nadaje człowiekowi państwo. Państwo ma obowiązek je uznawać, szanować i chronić. Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie odwoływał się w swoim orzecznictwie do tej zasady. Czynił to w sprawach dotyczących najbardziej podstawowych praw człowieka, w tym prawa do życia, wolności, sądu czy ochrony przed bezprawnym działaniem władzy publicznej. Trafnie wskazywał, że godność, życie i wolność człowieka należą do wartości stanowiących fundament europejskiej cywilizacji i naszego rozumienia humanizmu. Panie i Panowie Sędziowie, Szanowni Zgromadzeni, 40 lat działalności Trybunału Konstytucyjnego pokazuje, jak wielka odpowiedzialność spoczywa na instytucji, której zadaniem jest ochrona nadrzędności Konstytucji. Pokazuje też, jak łatwo autorytet tej instytucji może zostać osłabiony, kiedy prawo ustępuje miejsca bieżącej walce politycznej. Tym większy mój sprzeciw budzą działania wymierzone w konstytucyjną pozycję Trybunału po 13 grudnia 2023 roku. Publiczne dyskredytowanie Trybunału przez przedstawicieli władzy wykonawczej, uchwała Sejmu z 6 marca 2024 roku podważająca status jego sędziów, niepublikowanie jego orzeczeń, uchwalone 13 września 2024 roku ustawy godzące w zasadę nieusuwalności i niezależności sędziów, a następnie uchwała Rady Ministrów z 18 grudnia 2024 roku zmierzająca do wykluczenia możliwości ogłaszania kolejnych rozstrzygnięć Trybunału, to działania, których nie można zaakceptować w demokratycznym państwie prawnym. Nie można również akceptować powstrzymywania się przedstawicieli rządu od udziału w postępowaniach przed Trybunałem, nieobsadzania wakatów sędziowskich ani pozbawiania Trybunału środków niezbędnych do jego funkcjonowania. Szczególnie jaskrawym naruszeniem obowiązującego porządku prawnego była próba złożenia przez nowo wybranych sędziów Trybunału ślubowania w gmachu Sejmu z pominięciem Prezydenta Rzeczypospolitej. Konstytucji i ustaw nie można przestrzegać tylko wtedy, gdy ich przepisy odpowiadają aktualnej większości parlamentarnej. Zasada praworządności albo obowiązuje wszystkich, albo staje się pustym hasłem. Trzeba jednak powiedzieć równie jasno: kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego nie zaczął się wczoraj i nie zostanie rozwiązany przez zastąpienie jednych politycznych wpływów innymi. Odpowiedzialność za autorytet tej instytucji ponoszą wszyscy, którzy przez lata uczestniczyli w podporządkowywaniu jej logice bieżącego sporu politycznego, niezależnie od tego, z której jego strony pochodzili. Polska potrzebuje Trybunału Konstytucyjnego silnego autorytetem prawa, a nie politycznych patronów. Potrzebuje sędziów, których wiedza, doświadczenie, niezależność i nieposzlakowana opinia nie pozostawiają wątpliwości, że w swoim orzekaniu służą Konstytucji i Rzeczypospolitej, a nie partiom politycznym. Nie możemy zaakceptować bezprawia wymierzonego w Trybunał Konstytucyjny. Nie możemy jednak również zgodzić się na sytuację, w której każda kolejna większość parlamentarna traktuje obsadę Trybunału jak następną odsłonę rywalizacji politycznej. Działanie tego mechanizmu trzeba przerwać. Trybunał Konstytucyjny ma być instytucją Rzeczypospolitej, nie jednej partii, jednego środowiska czy jednej większości parlamentarnej. Wierzę, że głęboka reforma konstytucyjna pozwoli odbudować należną Trybunałowi pozycję, jego niezależność i poważanie społeczne. Musimy stworzyć takie rozwiązania, które będą służyć Polsce bez względu na to, kto sprawuje władzę. Szacunek dla Konstytucji, niezawisłość Trybunału i wykonywanie jego orzeczeń powinny łączyć wszystkich, którym leżą na sercu siła, bezpieczeństwo i prestiż Rzeczypospolitej. Dziękuję organizatorom i uczestnikom obchodów jubileuszu 40-lecia Trybunału Konstytucyjnego oraz dzisiejszej konferencji poświęconej fundamentom naszego ładu konstytucyjnego. Życzę Państwu owocnych obrad i dobrej, służącej Polsce debaty. Serdecznie wszystkich Państwa pozdrawiam. Z wyrazami szacunku Karol Nawrocki Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej” #TrybunałKonstytucyjny #Konstytucja #Polska

.@TymekKucharczyk , po prostu DZIĘKUJEMY! 🇵🇱 😍 Przetarłeś zupełnie nowe szlaki dla polskich kierowców, rozkochałeś fanów za oceanem, pielęgnowałeś polskie dziedzictwo... A przede wszystkim pokazałeś, że Polacy umieją jeździć! Choć finał sezonu skończył się złamanymi sercami, osłodziłeś to dzisiejszym triumfem 🏆 2 zwycięstwa 🏅 8 podiów ✅ 15/17 wyścigów w TOP 10 Niezależnie od tego, co stanie się w przyszłym roku i gdzie będziesz jeździć – jako fani motorsportu po prostu jesteśmy dumni 🥹 #KontraMoto #ElevenF1 #F1PL #Motorsport #Polska #F1

Podbijacie mi sprawę Zaora, to odpowiem hurtowo. Nie bronie go w żaden sposób, bo narobił co narobił. Najbardziej mi jednak żal dziedzictwa TJS, bo to była świetna inicjatywa pokazująca, że inwestowanie nie jest tylko dla krawaciarzy, ale też zwykły zjadacz chleba się w tym odnajdzie. Czy mogliśmy to zarobić lepiej? Z perspektywy czasu zawsze wszystko można zrobić lepiej. Np. współpraca z brokerami CFD była dlatego, że działali szybko. Był pomysł na jakąś inicjatywę, to jeden telefon i jedno spotkanie i ruszaliśmy z robotą. Przy większych instytucjach, to trzeba było pół roku zakładać na jakiekolwiek decyzje. Mogliśmy też działać więcej społecznie: kwestie podatków, bezpiecznego kredytu 2%, pomocy sierotom itd. Zawsze można było lepiej i więcej. Tysiące ludzi z tego korzystało i wtedy nikt nie narzekał. Natomiast w kontekście samej Zondy, to sprawa wygląda na mocno naciąganą, bo wątpię żeby Zaor miał coś z zaginięciem Suszka wspólnego. Czy byłoby mu to na rękę w kontekście domniemanych pieniędzy jakie Suszkowi wisiał, pewnie tak. Ale czy by się przyczynił do jego zniknięcia - bardzo, bardzo, bardzo wątpliwe, a wręcz niemożliwe Na razie to wygląda tak, że Zaor stał się wygodnym łącznikiem między Zondą, a Stanowskim, którego obecna władza nie lubi (bo nagłaśnia afery), więc będą go wykorzystywać do robienia szopki i uderzenia w Stanowskiego - jakby ten w ogóle stał za działalnością Rafała. Dlatego z wyrokami bym poczekał na jakieś zarzuty, bo akurat w sprawie zaginięcia Suszka nie widzę co by mogło się do niego przykleić. Jak znam Zaora, to równie dobrze mógł nie odbierać poczty i nie stawiać się na przesłuchania, więc został na takowe doprowadzony. #inwestowanie #dziedzictwo #społeczeństwo

⚠️ KONSERWACJA PRZEZ ZNISZCZENIE Szanowni Państwo, ⚠️ Z przykrością widzimy, że po odsłonięciu rusztowania okazało się, że zniszczono oryginalny 500-letni herb piastowski nadany Tarnowskim Górom przez Jana II Dobrego wraz z historyczną datą 1526 od której nasze 500-lecie jest liczone. ⚠️ Niezwykle smutne i symboliczne jest to, że dokonano zniszczenia 500-letnego herbu w 500-lecie Tarnowskich Gór. Jego miejsce miał zająć symbol państwa zaborczego - orzeł pruski. O sprawie alarmowaliśmy w marcu na Rynku: https://t.co/nWWI16eNvg ⚠️ Chyba najbardziej smutne w tej sprawie jest to, że w (nie)zrozumiały sposób nikt nie jest w stanie udzielić nam, Mieszkańcom, informacji odnośnie tego jaka artystyczna instalacja ma zastąpić 500-letni piastowski herb Jana II Dobrego. ⚠️ Coraz częściej mam wrażenie, że różne wpływowe polityczne siły w naszym mieście świętować chcą nie 500-lecie a (niecałe i zakończone) 180-lecie. Czego? Prusko-niemieckiego panowania na Górnym Śląsku. To nie jest spór o kawałek kamienia. To jest rozmowa o pamięci, tożsamości i szacunku dla historii. Nikt nie kwestionuje potrzeby rzetelnej ochrony zabytków. Historia to symbole i wartości, które przekazujemy następnym pokoleniom. Prusy były państwem zaborczym a Śląsk był pod zaborem pruskim, później niemieckim. Dla wielu polskich rodzin były symbolem utraty własnego państwa, germanizacji i ciężkiej pracy zwykłych ludzi, którzy często nie mieli żadnych praw socjalnych ani wpływu na własny los. To również część historii naszego Śląska. Trudno zrozumieć, dlaczego dziś – w wolnej i niepodległej Polsce – na reprezentacyjnym budynku miałby dominować symbol państwa zaborczego, skoro można zachować piastowskiego orła, tak mocno związanego z polskimi korzeniami Śląska. Pamięć o historii nie wymaga oddawania pierwszeństwa symbolom dawnych władz. Przeciwnie – powinna uczyć, kim jesteśmy i skąd wyrastają nasze korzenie. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej zobowiązuje do strzeżenia dziedzictwa narodowego. Dla wielu mieszkańców pozostawienie piastowskiego orła byłoby właśnie wyrazem troski o to najstarsze dziedzictwo oraz szacunku dla pełnej historii Tarnowskich Gór. #DrKroczek #TarnowskieGóry #historia #dziedzictwo

Setki tysięcy bezcennych dzieł sztuki, zabytków i rękopisów zagrabionych przez Niemców w czasie II wojny światowej wciąż nie wróciło do Polski! To nie są eksponaty do podziwiania w obcych muzeach czy prywatnych kolekcjach – to nasze narodowe dziedzictwo, które zostało bezczelnie https://t.co/NpDZsIvsLI #Polska #IIWojnaŚwiatowa #DziedzictwoKulturowe #PL #DE

107 mld złotych kosztu obsługi długu zaplanowano na rok 2027! To 3 razy więcej niż na naukę i szkolnictwo wyższe, 13 razy więcej niż na kulturę i dziedzictwo narodowe. Kwota wyższa aż o 17 mld złotych w stosunku do 2026 roku. Na co mają iść podwyżki podatków? Na coraz wyższe #dług #podatki #budżet2027 #PL

Artykuł opisuje wzruszające hołdy, jakie oddali Dolly Parton po jej śmierci, w tym osobiste wspomnienia od Taylor Swift, Beyoncé oraz innych gwiazd, które podkreśliły jej ogromny wpływ na muzykę i kulturę, a także jej niezatarte dziedzictwo dobroci i inspiracji dla wielu pokoleń artystów. #DollyParton #TaylorSwift #MuzykaCountry

Zbigniew Święch (1943-2026) był pasjonatem historii i przyjacielem, który swoją nieustanną ciekawością świata oraz talentem opowiadacza ożywił polskie dziedzictwo, a jego prace, takie jak „Klątwy, mikroby i uczeni”, przyczyniły się do popularyzacji tajemnic Wawelu i polskiej kultury na międzynarodowej scenie. #ZbigniewŚwięch #historia #Wawel