Search

Milo Infante ha presentato al Comitato etico Rai un dossier relativo a commenti e contenuti offensivi nei suoi confronti pubblicati dalla Bruzzone. L'organo valuterà se ció sia compatibile con la prosecuzione del progetto televisivo di Bruzzone. FORZA MILO! #ore14sera #garlasco https://t.co/lEyc5WuSJp #MiloInfante #Bruzzone #Televisione

Secondo una ricostruzione di Domani, Milo Infante ha presentato al Comitato etico Rai un dossier relativo a commenti e contenuti offensivi nei suoi confronti che sarebbero stati pubblicati o condivisi dalla criminologa Roberta Bruzzone. 1/2 #Ore14 #Ore14Sera #Garlasco https://t.co/DUzC7cMOcu #MiloInfante #Rai #RobertaBruzzone

“Che schifo il circo su #garlasco! Vergogna chi ne parla sempre! Complottisti! Pazzoidi! Se la pensate come me prenotate un posto per il mio spettacolo in cui mi lamento di chi fa soldi e visualizzazioni su Garlasco! Accorrete, fino ad esaurimento scorte!” #Garlasco #Circo #Spettacolo

Esce di scena l’ex procuratore aggiunto Mario #Venditti: non ci sono prove che sia stato corrotto. Sarebbero emersi, invece, gravi indizi della corruzione per l’archiviazione di #Sempio del 2017 nei confronti di alcuni carabinieri e avvocati. E ora che l’inchiesta non riguarda più Venditti, esce di scena anche Brescia. Dunque, appena la posizione dell’ex pm sarà archiviata, il fascicolo potrà finalmente tornare nelle mani del procuratore di Pavia Fabio Napoleone e le indagini in quelle dei carabinieri del Nucleo Investigativo di Milano. #Garlasco #Tg1 #Giustizia #Corruzione #Inchiesta

Esce di scena l’ex procuratore aggiunto Mario #Venditti: non ci sono prove che sia stato corrotto. Sarebbero emersi, invece, gravi indizi della corruzione per l’archiviazione di #Sempio del 2017 nei confronti di alcuni carabinieri e avvocati. E ora che l’inchiesta non riguarda più Venditti, esce di scena anche Brescia. Dunque il fascicolo potrà finalmente tornare nelle mani del procuratore di Pavia Fabio Napoleone e le indagini in quelle dei carabinieri del Nucleo Investigativo di Milano. #Garlasco #Tg1 #Giustizia #Corruzione #Indagini

#Garlasco #Napoleone "Sionis psicopatica mitomane" cit ex giornalista di #FarWest programma di @salvosottile #videoMANENT ⚠️⛔️👇 NON diffamate per favore. https://t.co/QSRsCBnIoZ #Garlasco #Napoleone #FarWest

#Garlasco E' inutile rigirare aria fritta. In base al contesto l'aplotipo Y può portare a identificazione certa. Il metodo è già stato stabilito nel caso Garlasco in relazione ad "ignoto3", idetificato con certezza, senza necessità di altre investigazioni, in base all'aplotipo Y. #Garlasco #Genetica #Investigazione

#Garlasco E la disinformazione regna sovrana. Ora tiene banco la strampalata idea che l’iniziativa di commissionare una consulenza psichiatrica abbia come vero scopo quello di arrivare ad una misura di sicurezza che sarebbe conseguente ad un giudizio di pericolosità sociale. Riavvolgiamo il nastro. Quando uno psichiatra , perito o consulente che sia, viene incaricato dal l’autorità giudiziaria di svolgere un accertamento psichiatrico su un indagato o su un imputato, l’incarico reca sempre di default l’invito ad accertare se vi sia una attuale pericolosità sociale e questo perché nell’ipotesi che venga diagnosticata una incapacità totale o parziale, il professionista deve sempre affrontare l’attualità persistente della diagnosi sul fronte appunto della pericolosità. Ecco,perchè quella formula di stile è presente in ogni incarico dell’autorità giudiziaria. Affermare la “stranezza” del quesito significa, come al solito, fare disinformazione a mezzo TV. #Disinformazione #Psichiatria #Giustizia

Onore e merito ad #EmanueleCanta, non è un giornalista, è IL Giornalista! Intelligente, serio, neutrale, corretto, educato! Un grande lavoratore, e soprattutto non in vendita come altri suoi colleghi farlocchi e corrotti! Grande Emanuele!💪💪♥️#Garlasco https://t.co/eXDChOKjXh #Giornalismo #Integrità #Felicità

Sto ascoltando le conversazioni dei protagonisti intercettati a sorpresa dalla Procura di Pavia nella nuova inchiesta di #Garlasco. Che dire? Orrore e raccapriccio, per una serie di cose. Ma la costante che accomuna questi personaggi è la convinzione che gli inquirenti siano al soldo della difesa di #Stasi: “Io penso che la #Bocellari abbiano pagato o stiano pagando per andare avanti”. Senza contare le illazioni sulla relazione della Bocellari con l’ufficiale dei carabinieri. Lascia allibiti soprattutto l’accanimento e l’odio incredibile per Alberto. Pensate che viene apostrofato con “depravato”, “pedofilo”, “maledetto”. “È Belzebù”, dice uno degli intercettati, che aggiunge “perché il Signore non gli dà una lezione e non lo fa morire”. Nient’altro da aggiungere. Ah no, un’ultima cosa: di Chiara non parla mai nessuno. #Garlasco #justizia #inchiesta

Incredibile. Incredibile come risultanze investigative e dati scientifici possano diventare oggetto interpretazioni così differenti, da essere addirittura opposte. Qui non si tratta di sfumature velate, di parziali divergenze. Si tratta di opinioni completamente inconciliabili, al punto che A diventa per uno B, per un altro C, per un altro ancora ABC. Eppure, la capacità di leggere e comprendere un testo scritto è alla base della capacità relazionale e comunicativa. E la capacità di leggere un dato scientifico è alla base di chi ha, o dovrebbe avere, quelle competenze specifiche cui il dato si riferisce. Eppure, così non è. Ci troviamo di fronte allo storpiamento sistematico di ciò che, in realtà, appare “ictu oculi” chiaro ed evidente. E ciò che è chiaro ed evidente è che, per la Procura, ci sono 21 indizi a carico di Andrea Sempio, indagato per l’omicidio aggravato da crudeltà e futili motivi di Chiara Poggi. Per la difesa, non ci sono. E ci sta, non foss’altro perché è la difesa. In mezzo, una pletora di gente più o meno competente che parla (o meglio, straparla) di fantasie, fandonie, fuffa, inventate per salvare Stasi e dargli ottenere la revisione. O di prove certe, inconfutabili, che inchiodano l’indagato senza possibilità di scampo, già visto condannato all’ergastolo. Forse, sarebbe bene partire dall’inizio. O dalle basi. Come quelle, che dimostrano senza tema di smentita gli innumerevoli errori commessi nel passato. E che dimostrano la volontà di approfondire, laddove un tempo si è preferito tralasciare. Partiamo da qui. E magari, leggiamo, e capiamo. Giusto un pochino. #garlasco #giustizia #verità #scienza

📷 𝗡𝗔𝗣𝗢𝗟𝗘𝗢𝗡𝗘 COMUNICATO STAMPA - 𝗣𝗔𝗥𝗧𝗘 𝗜 C’è un aspetto di questa indagine che non ha ancora avuto la copertura che merita. Riguarda chi analizza il DNA e chi analizza le impronte. La difesa di Andrea Sempio ha depositato cinque consulenze tecniche dopo la chiusura delle indagini. Tra i firmatari, due nomi ricorrono: la dottoressa Baldi, consulente genetico, e il dottor Palmegiani, esperto di analisi delle impronte e del pattern ematico. Entrambi hanno prodotto relazioni tecniche favorevoli all’indagato. Fin qui, nulla di anomalo. È il loro lavoro. Ma il problema che demolisce l’attendibilità di questa difesa è un altro. È un problema di 𝗦𝗨𝗣𝗥𝗘𝗠𝗔𝗭𝗜𝗔 𝗠𝗘𝗧𝗢𝗗𝗢𝗟𝗢𝗚𝗜𝗖𝗔 𝗘 𝗠𝗢𝗥𝗔𝗟𝗘. 𝗜𝗹 𝗰𝗮𝗺𝗯𝗶𝗼 𝗱𝗶 𝗿𝗼𝘁𝘁𝗮. Tanto la dottoressa Baldi quanto il dottor Palmegiani in precedenza hanno espresso valutazioni tecniche convergenti con l’impostazione investigativa della Procura di Pavia — o quantomeno non incompatibili con essa. Dopo la nomina come consulenti della difesa di Sempio, entrambi hanno assunto posizioni di assoluto contrasto. Non sulla base di nuovi dati. Non sulla base di aggiornamenti metodologici. Non sulla base di sopravvenienze scientifiche. 𝗠𝗮 𝗶𝗻 𝗰𝗼𝗶𝗻𝗰𝗶𝗱𝗲𝗻𝘇𝗮 𝗰𝗼𝗻 𝗹’𝗶𝗻𝗰𝗮𝗿𝗶𝗰𝗼 𝗿𝗶𝗰𝗲𝘃𝘂𝘁𝗼. La Cassazione è chiarissima su questo punto: le consulenze di parte prive di “linearità logica” e non sorrette da “aggancio fattuale” possono e devono essere disattese dal giudice. Ma c’è un fatto documentale che va oltre il semplice cambio di idea. E riguarda la cronologia degli incarichi del dottor Palmegiani. Prima della sua nomina come consulente della difesa di Sempio, il dottor Palmegiani aveva inviato spontaneamente — senza mandato, senza incarico, senza che nessuno glielo chiedesse — un parere pro veritate ai legali di Alberto Stasi. Un atto tecnico in cui esprimeva la propria valutazione scientifica su questioni centrali del caso. Poco tempo dopo, viene nominato consulente della difesa di Sempio. 𝗘 𝗹𝗲 𝘀𝘂𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝗼𝗻𝗶 𝘀𝗶 𝗿𝗼𝘃𝗲𝘀𝗰𝗶𝗮𝗻𝗼. Rileggiamo la sequenza temporale: 1. Il dottor Palmegiani offre volontariamente il proprio contributo tecnico alla difesa di Stasi. 2. Trascorrono circa due mesi di silenzio. 3. Viene nominato consulente della difesa di Sempio — parte strutturalmente contrapposta a Stasi nel medesimo contesto processuale. 4. Le sue conclusioni scientifiche cambiano radicalmente. Senza che nel frattempo siano emersi nuovi reperti, nuove analisi, o nuovi sviluppi della letteratura scientifica forense. Il parere pro veritate è un atto stragiudiziale spontaneo. Proprio perché nessuno lo commissiona, esprime la valutazione più libera e genuina dell’esperto — non ancora condizionata da strategie difensive o da committenze remunerate. Palmegiani ha scelto liberamente di mettere la propria competenza al servizio della difesa Stasi. Poi ha scelto di metterla al servizio della parte opposta. 𝗘 𝗹𝗲 𝘀𝘂𝗲 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗹𝘂𝘀𝗶𝗼𝗻𝗶 𝘀𝗶 𝘀𝗼𝗻𝗼 𝗮𝗱𝗲𝗴𝘂𝗮𝘁𝗲 𝗱𝗶 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗲𝗴𝘂𝗲𝗻𝘇𝗮. Non è un’evoluzione scientifica. È un’inversione a U che coinciderebbe perfettamente con il cambio di committente? Sul piano giuridico, questa condotta solleva interrogativi precisi. Non sto affermando che Palmegiani abbia commesso reati. Sto affermando che la sua condotta processuale — documentata nella cronologia degli incarichi — rende legittima la domanda sulla sua credibilità come esperto tecnico in questo procedimento. E poi c’è la Baldi. In sede di incidente probatorio, la consulenza prodotta dalla dottoressa Baldi fu dichiarata irricevibile dal giudice. Il motivo: conteneva riferimenti alla consulenza di Capra che non risultava depositata agli atti del fascicolo processuale. Non è un errore formale. È un metodo di lavoro che utilizza fonti come se fossero acquisite. È la costruzione di un parere scientifico su materiali che processualmente non esistono, ma che possono essere arrivati da altra via. 𝗟𝗮 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗮 𝗱𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗣𝗿𝗼𝗰𝘂𝗿𝗮: Di fronte a questa fiera del ribaltamento opportunistico, la 𝗣𝗥𝗢𝗖𝗨𝗥𝗔 𝗗𝗜 𝗣𝗔𝗩𝗜𝗔 non si scompone. Risponde con il peso insostenibile dell’autorità dello Stato. Il comunicato stampa firmato dal Procuratore della Repubblica Dott. Fabio Napoleone il 28 maggio 2026 stabilisce le distanze morali e scientifiche tra l’Accusa e la Difesa. Nero su bianco, la Procura comunica che i propri consulenti tecnici procedano a specifiche verifiche: “𝗔𝗟 𝗙𝗜𝗡𝗘 𝗗𝗜 𝗘𝗦𝗔𝗠𝗜𝗡𝗔𝗥𝗘 𝗟𝗘 𝗣𝗥𝗢𝗦𝗣𝗘𝗧𝗧𝗔𝗭𝗜𝗢𝗡𝗜 𝗧𝗘𝗖𝗡𝗜𝗖𝗛𝗘 𝗙𝗢𝗥𝗠𝗨𝗟𝗔𝗧𝗘 𝗗𝗔𝗟𝗟𝗔 𝗗𝗜𝗙𝗘𝗦𝗔 𝗘 𝗗𝗜 𝗩𝗔𝗟𝗨𝗧𝗔𝗥𝗡𝗘 𝗟𝗔 𝗙𝗢𝗡𝗗𝗔𝗧𝗘𝗭𝗭𝗔, 𝗔𝗡𝗖𝗛𝗘 𝗦𝗢𝗧𝗧𝗢 𝗜𝗟 𝗣𝗥𝗢𝗙𝗜𝗟𝗢 𝗗𝗘𝗟 𝗥𝗜𝗚𝗢𝗥𝗘 𝗘 𝗗𝗘𝗟𝗟’𝗔𝗙𝗙𝗜𝗗𝗔𝗕𝗜𝗟𝗜𝗧À 𝗦𝗖𝗜𝗘𝗡𝗧𝗜𝗙𝗜𝗖𝗔”. Il messaggio istituzionale è devastante. La Procura non “prende atto” delle consulenze difensive. 𝗟𝗲 𝗺𝗲𝘁𝘁𝗲 𝘀𝗼𝘁𝘁𝗼 𝗲𝘀𝗮𝗺𝗲. Smonta il loro valore di “contributo neutrale” evidenziando che il rigore e l’affidabilità scientifica di chi cambia idea vanno verificati al microscopio. E mentre la difesa giocava con le giravolte dei consulenti esterni… La domanda non è se Baldi e Palmegiani siano bravi professionisti. La domanda è se un professionista che cambia idea dopo la nomina, che prima offre la propria competenza a una parte e poi la rovescia per la parte opposta, possa ancora essere considerato credibile davanti a un magistrato serio. 𝗟𝗮 𝗖𝗮𝘀𝘀𝗮𝘇𝗶𝗼𝗻𝗲 𝗵𝗮 𝗴𝗶à 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗼. 𝗘 𝗹𝗮 𝗣𝗿𝗼𝗰𝘂𝗿𝗮 𝗱𝗶 𝗣𝗮𝘃𝗶𝗮 𝘀𝘁𝗮 𝗮𝗽𝗽𝗹𝗶𝗰𝗮𝗻𝗱𝗼 𝗾𝘂𝗲𝗹𝗹𝗮 𝗿𝗶𝘀𝗽𝗼𝘀𝘁𝗮. 𝗦𝘂𝗹𝗹’𝗮𝘀𝘀𝗼 𝗰𝗮𝗹𝗮𝘁𝗼 𝗱𝗮𝗹𝗹𝗮 𝗣𝗿𝗼𝗰𝘂𝗿𝗮 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗶𝗻𝘂𝗲𝗿ò 𝗱𝗼𝗺𝗮𝗻𝗶. 𝗡𝗢𝗜 𝗡𝗢𝗡 𝗦𝗠𝗘𝗧𝗧𝗘𝗥𝗘𝗠𝗢 𝗗𝗜 𝗟𝗘𝗚𝗚𝗘𝗥𝗘. #Garlasco #AndreaSempio #AlbertoStasi #TrueCrimeItalia #Giustizia #DNA #Investigazione

⚠️ Molto interessante la testimonianza ai carabinieri del maresciallo Marchetto: dice che Muschitta ha ritrattato su consiglio di Cassese, “per il suo bene”. Il verbale: [Post di #AlbinaPerri su Fb] #Garlasco https://t.co/e8CLTHHTqk #Giustizia #Criminalità #Indagini

Carmelo Schininà: “Quaglia sta alla corretta informazione come un panda alla carne cruda. Noi facciamo i giornalisti, il suo lavoro non abbiamo capito quale sia” CARMELO CHE ASFALTA QUAGLIA 🔥 #ignotox #iostoconderensis #garlasco https://t.co/Sa5GhS6qF9 #giornalismo #informazione #opinione

Era nell'aria che venisse indagato! È la sua occasione per aprire il recinto e far uscire tutti i fagiani! Siamo tutti con te Avvocato, e per tutti intendo la gente onesta, nn quella che esce dalla rete fognaria! 💪💪♥️ #iostoconDeRensis #Garlasco https://t.co/Yq7j87tdEW #iostoconDeRensis #giustizia #solidarietà

Solidarietà all'Avvocato #DeRensis Persona integerrima Ha sempre tenuto un contegno rispettoso nei riguardi di tutte le parti. È stato possibile osservare situazioni paradossali in cui la sua educazione ha PERSINO urtato alcuni interlocutori #Garlasco #iostoconderensis #clean #solidarietà #giustizia #legalità