Search

Żyjemy w państwie z kartonu XDDD Wnioski o granty do Ministerstwa Kultury były rozpatrywane z naruszeniem prawa a NIK odmówił wszczęcia kontroli bo nie jest kompetentnym organem do takiej kontroli. „Czyli organ kontroluje sam siebie” https://t.co/YDp2DtgkYI #Polska #Kultura #Prawo

Šafrovo @FORUM_24 se zase lživě otírá o SOSP. Těch nepravdivých pomluv už je tolik, že by vystačily na několik žalob. Ne, není pravda, že @DanielVavra a SOSP chtějí, aby se neziskovky nevměšovaly do veřejného života. Chtějí jen, aby jejich zahraniční financování (pokud tvoří významnou část rozpočtu) bylo veřejně známé a aby ty politické nepobíraly dotace a granty z eráru. Ne, není pravda, že šel Daniel Vávra na Úřad vlády jednat s premiérem o tom, aby nezakazoval sociální sítě dětem do 15 let. Zúčastnil se na pozvání tiskové konference vlády k tématu regulace sítí pro děti a mobilů ve školách a jako jeden z mnoha účastníků v publiku vystoupil v diskusi. Šlo o veřejnou akci, ze které je i záznam, takže vystoupení nesplňuje ani definici lobbismu za zavřenými dveřmi. Ne, není pravda, že vládní koalice chce omezit financování neziskovek "připravovaným zákonem, který se inspiroval ruským vzorem". Požadavek na transparentnost financování má inspiraci v americkém zákoně FARA. "Vměšování do politiky", o kterém píše Forum24, vypadá úplně jinak. Příkladem může být např. scházení se zástupců Milionů chvilek s vedením opozičních stran, o němž veřejnost neví vůbec nic. Vše se děje v zákulisí. https://t.co/GrwOhAHccX #SOSP #transparentnost #nepravdy

Zwalnianie kompetentnych ludzi i zastępowanie ich aparatczykami partyjnymi w Sieci Badawczej Łukasiewicz. Rozwalenie Ideas NCBR. Ukrywanie przez MC raportu o zagranicznym finansowaniu kampanii w Internecie na wybory prezydenckie. Zatrzymanie reaktora Maria przez zaniedbanie z dokumentami. Ponad roczne opóźnienia w rozstrzyganiu konkursów na projekty zbrojeniowe Perun NCBR. Rozstrzyganie konkursów na granty dla Polonii na dany rok w drugiej połowie danego roku. Powołanie Rady Fiskalnej po czym odmówienie jej dostępu do danych MF. #Polska #Transparentność #Zarządzanie

Żadnej LITOŚCI ❗️ Żadnego MIŁOSIERDZIA ❗️ Odnalazłam dzisiaj kilkadziesiąt relacji z Zagłady wsi Sochy, którą dokonali 1 VI 1943 r. Niemcy z Ukraińcami. I muszę Wam powiedzieć...czytając je, że to już mnie powoli przerasta. 10 lat siedzę zanurzona we krwi po szyję i dlatego...chciałam oświadczyć z pełną odpowiedzialnością, że jeżeli jeszcze raz jakiś skończony DEBIL napisze, że jestem "roszczeniowa"...to będę automatycznie banowała. Gdyby Polska nie była skrajnie PATOLOGICZNYM krajem...to taka wiejska nauczycielka jak ja...byłaby przez WSZYSTKICH noszona na rękach i rozdawała granty a nie chodziła z puszką po prośbie https://t.co/uYX0ELCMFj. To tyle gwoli wyjaśnienia. A teraz ⬇️ 1 VI 1943 r. wieś Sochy. Apokalipsa : "Mamo, pomyśl, nie miałaś najgorzej. Tylko zabijanie i podpalanie. Żadnego znęcania, pastwienia się, maltretowania, nikt nawet kobiet nie gwałcił. Szli i tylko zabijali, po kolei. I to byle jak zabijali : raz trafił, raz nie, czasem poprawiać trzeba było. Strzelali, czyli dobrze, bo jak mówią, śmierć od kuli jest tą lepszą śmiercią. Niejeden człowiek by marzył od strzału umrzeć... Pomyśl, mamo, twój tata tylko chwilę się męczył, a twoja mama w ogóle, moment – i jej nie było. Nawet nie widzieli, jak spłonął wasz nowy dom. Nawet się nie dowiedzieli, że cała wieś została spalona i zginęli prawie wszyscy. Mieli szczęście." "Pod piecem stałam i słuchałam, kiedy krewni z Ruszowa, ci, co przed Ukraińcami pouciekali do nas, do Soch, opowiadali. Pokotem na podłodze spali, bo nasz dom nie był duży, ale zanim posnęli, mówili historie tak straszne, że ja tam pod piecem lodowaciałam. Wszyscy jak w transie byli, jak porażeni, nikt już nie widział, że się dzieci pałętają, że wszystko słyszą. Że się im niechcący wnętrzności piekła pokazuje. Przy piecu stałam i myślałam tylko jedno: żeby mnie ten piec schował, żeby mnie ten piec schował, bo ja już tego nie wytrzymam. Znikały mi sprzed oczu postacie przy stole wokół lampy naftowej pochylone, a te w mroczniejszych kątach izby, których płomyk nie objaśniał, te jeszcze szybciej znikały. I zamiast cieni na ścianach pokazywały się studnie pełne utopionych dzieci, głowy siekierą odrąbane, ręce odpiłowane, oczy wyłupane, piersi odcięte, i te głosy słyszałam straszne: „wychodyty, lackije mordy” i „rizaty, rizaty”. Kiedy potem wojna do Soch przyszła, to była tragedia, ale tych Ukraińców bałam się tak, że i dziś, stara kobieta, uciekłabym przed nimi choćby do pieca..." "Niemcy w Sochach chcieli tylko pozabijać i spalić, ale jacyś mało dokładni byli ci Niemcy, że się nie przykładali, tak jak w innych razach. Niejednokrotnie kogoś ranili, a gdy chcieli dobić, to też nie wychodziło, i zostawiali człowieka na powolne konanie w mękach albo spalenie żywcem. Zdruzgotana szczęka albo wypłynięte oko, a życie wciąż żywe. Tymczasem oni szli sobie dalej i strzelali dalej, szczególnie zawzięci nie byli, robili swoją robotę, zabijali zwyczajnie, tak jak krowa je trawę. Im więcej o tym myślę, tym mocniej się utwierdzam w przekonaniu, że jest lepsze i gorsze zło, a nasza rodzina miała szczęście dostać się pod koło lepszego złego losu. Ci żołnierze szli i robili, co do nich należało. To co mieli w rozkazach wujka Globocnika i oberwujka Himmlera. Byli nawet jakby znudzeni, co chwilę jakaś wioska do spalenia i wymordowania. Wywłoczka, niedaleka, mniejsza wieś, tam jednak było więcej roboty, bo trzeba było mieszkańców posegregować i zdecydować, kto się do czego nadaje, kogo odstrzelić, a kogo pognać do Zwierzyńca, do obozu. Zabijanie i palenie to podstawy, reszta wymagała już działań decyzyjnych. Tak więc łamanie tylko jednego przykazania, akurat piątego, to była prosta sprawa, sprowadzała się do żołnierskiej solidarności w zabijaniu i żmudnego chodzenia od domu do domu, strzelania i dobijania oraz podpalania. Sochy to była więc praca u podstaw – czyli łatwizna wojenna. A skoro jeszcze w planie były samoloty, to połowa roboty robiła się sama ! Zastanawiam się, jakiż to fantasta Zagłady wymyślił dziewięć nurkujących sztukasów na te kilkadziesiąt chałup ? Na tę dolinkę wąziutką ? Jakiż rozrzutny projektant „ekspedycji karnej” ?" #NiemieckieZbrodnie #Historia #Pamięć #Zagłada

A bear killed a woman in the Bieszczady Mountains! A wild boar attacked a child near Krakow! Fake defenders of nature are grabbing grants from the government, working in state administration, and earning money in non-governmental organizations, blocking development! These need to be checked. (translated)

❗️Čínští zpravodajci se vydávali za novinářku agentury AP a pokusili se tak vlámat do systémů pražské organizace Evropské hodnoty, která pomáhá budovat vztahy západních zemí s Tchaj-wanem. ❗️Národní úřad pro kybernetickou bezpečnost díky tomu rozkryl širší operaci cílící na Tchaj-wan a jeho spojence. Varoval před ním západní partnery. ❗️Jde o další incident s komunistickým státem. Státní zástupce nedávno obžaloval ze špionáže pražského zpravodaje čínských vládních novin. ❗️Ten vyhledával české a slovenské politiky příchylné k Číně. Rozhovor dělal i s poradcem nynějšího ministra zahraničí Petra Macinky Janem Zahradilem. ❗️Babišova vláda hlásá budování pragmatických vztahů s komunistickou Čínou. ❗️Macinka se minulý týden chlubil, jak neziskovce Evropské hodnoty zastavil granty. Ta však letos o žádné nežádala. https://t.co/OXUA61P7cU #KybernetickáBezpečnost #Čína #Tchaj-wan

Problemem nauk społecznych i humanistycznych (nie tylko w PL) jest to, że naukowców coraz rzadziej charakteryzuje naturalna, niewymuszona ciekawość świata, co moim zdaniem jest esencją nauki. Widzę zamiast tego coś odwrotnego - traktowanie nauki jako typowej kariery dla tytularnego prestiżu, sposobu na ucieczkę przed odpowiedzialnością i flexowania się nad innymi. Przy okazji zauważam też pierwsze objawy systemowego odklejenia: “badam, więc mi się należy”, “zrobiłem doktorat, więc jestem lepszy”, “jestem za demokracją, ale gardzę ludźmi gdy nie rozumieją moich badań” albo “popularyzacja jest dla plebsu”. A to moja luźna obserwacja na przykładzie kilku krajów. Nie piszę oczywiście o zasadzie, ale trendach: Młodzi ludzie robią doktorat, aby pracować na uczelni albo żeby mieć stopień naukowy. Nie dlatego, że autentycznie ich coś interesuje i chcą to zbadać. Wielu doktorantów nawet nie potrafi wskazać czemu akurat się zajmuje tym tematem i dlaczego jest on społecznie ważny, ale wie, że chciałoby zostać na uczelni i aplikować o granty badawcze. Naukowcy piszą artykuły głównie po to, aby odbębnić punkty lub zrobić awans zawodowy. Wielu naukowców pisze zwyczajnie z przymusu, bo taka jest systemowa presja. Albo boją się, że jak napiszą 10 a nie 15 artykułów, to dostaną negatywa w postępowaniu habilitacyjnym. Naukowcy nie szukają sposobów jak zwiększyć swoją efektywność i stać się lepszym badaczem, ale idą w utarte schematy. A potem są zdziwieni, że są niekonkurencyjni. Zmarnowałem już dziesiątki tysięcy znaków na X na temat tego, że żaden naukowiec nie życzy sobie, aby ktokolwiek regulował jego czas pracy (nawet dla własnego dobra), rozliczał z planów naukowych w ramach systemu motywacyjnego albo raz na jakiś czas wyrywał z comfort zone. Praca na uczelni z definicji ma być bezpieczna, gdzie przez 40 lat robi się wszystko po swojemu i bez nadzoru z góry. Naukowcy są też niestety pozerami. Co przez to mam na myśli? Zamykają się w swoich wąskich dziedzinach i celowo używają skomplikowanego języka. Nie wychodzą do ludzi, aby tłumaczyć im co robią. Ślepo wierzą w to, że publikacja w znanym journalu po angielsku = nauka. Albo że ranking uczelni, na której pracują definiuje sukces naukowy. Są jeszcze osoby, które łudzą się, że jak się dosypie pieniążków lub trochę podłubie w listach czasopism, to naukę się naprawi. Ja niestety już w to nie wierzę. Może jestem pesymistą, może zostanę za to ukamienowany i scancellowany przez środowisko naukowe w Polsce, ale potrafię wymienić dosłownie tylko kilka osób, które faktycznie podjarane są badaniami naukowymi dla samych badań. Coraz mniej mam ciekawych dyskusji o prawie lub historii, a coraz więcej grzecznościowych networkingow, przeciągania liny kto jest lepszy albo jakie obecnie są programy grantowe. Jak mam jechać na konferencję naukową, to już czuje się w środku chory i wiem, że robię to dla własnej kariery a nie nauki per se. #nauka #badania #edukacja

🌱Žadatele o klimatické granty v Praze nekádrujeme na rozdíl od centrální vlády. Letos rozdělí hlavní město 43 milionu korun na projekty, které pomáhají přírodě i lidem v boji s klimatickou krizí. Podporu získalo 134 projektů – od ekologické výchovy přes ochranu přírody až po https://t.co/mAkMTnfluN #klimatickakrize #ekologie #granty

Akvizice brněnské firmy Codasip americkou společností Onsemi, která může pohřbít ambice EU na výrobu vlastních procesorů pro AI a servery, vzbuzuje obavy, že evropské dotace a granty pro zachování čipového byznysu v Evropě posloužily k posílení americké technologie místo snížení závislosti na USA a Asii. #EU #čipy #technologie

Čína plánuje v příštích pěti letech každoročně zvyšovat výdaje na výzkum a vývoj o sedm procent, což by mohlo vést k překonání USA v těchto investicích do roku 2029, zatímco americká administrativa pod vedením Donalda Trumpa snižuje výzkumné granty a omezuje přístup zahraničních vědců, což ohrožuje dlouhodobou konkurenční výhodu USA v oblasti vědy a inovací. #Věda #Výzkum #Čína

Čína plánuje v příštích pěti letech každoročně zvyšovat výdaje na výzkum a vývoj o sedm procent, což by mohlo vést k překonání USA v těchto investicích do roku 2029, zatímco americká administrativa pod vedením Donalda Trumpa snižuje výzkumné granty a omezuje přístup zahraničních vědců, což ohrožuje dlouhodobou konkurenční výhodu USA v oblasti vědy a inovací. #Věda #Výzkum #Čína

Evropská výzkumná rada stanovila nové pokyny pro využívání umělé inteligence při hodnocení grantů, které chrání integritu peer review procesu tím, že zakazují přenášení hodnoticí činnosti na technologie a zajišťují důvěrnost informací, přičemž umožňují omezené použití AI pro jazykové zlepšení a hledání obecných informací. #UměláInteligence #Granty #PeerReview #dobrezpravy

🧵2/2 Současné konflikty jednoznačně ukazují, že rozhoduje rychlost inovovat. 🤖Ať už jde o umělou inteligenci, kvantové technologie nebo drony. AGILE podpoří mezi 20 až 30 projekty a nabídne: 👉až 100 % financování, 👉granty už do 4 měsíců, 👉nasazení technologií do 3 let.

Premiér, který si díky koaliční imunitě jiné politické síly dočasně zajistil ochranu před trestním stíháním souvisejícím s dotačním podvodem, kontrastuje s evropskými vědci usilujícími o prestižní granty ERC, kteří svojí prací přispívají k poznání, zatímco se objevuje návrh zákona o registraci subjektů se zahraničními vazbami, který by mohl ohrozit neziskové organizace i legitimní badatele. #EvropskéGranty #Politika #ObčanskáSpolečnost

Justin Fox a Nate Cavanaugh z DOGE provedli největší hromadné rušení grantů v historii americké agentury pro humanitní vědy (NEH) – instituce, která od roku 1965 financuje muzea, univerzity, knihovny i výzkum s vizí, že demokracie potřebuje vzdělané občany. Otázka soudu na Cavanaugha: "Litujete, že lidé přišli o práci?" „Ne. Důležitější bylo snížit deficit z 2 bilionů na nulu." „A snížili jste deficit?" zeptal se právník. „Ne, nesnížili." Cavanaugh u výslechu přiznal, že nečetl žádné odborné knihy, nemá zkušenosti s federálními granty a nepovažuje to za problém. Jak rozhodovali? Nechali ChatGPT filtrovat granty podle klíčových slov: „Black, homosexual, LGBTQ+, DEI, Equity, Inclusion, BIPOC." Prompt zněl: Odpověz do 120 znaků, jestli grant zahrnuje DEI. Ano, nebo ne. Justin Fox označil dokumentární film o přeživších holocaustu za „genderově orientovaný příběh, který je ze své podstaty diskriminační, protože se zaměřuje na tuto specifickou skupinu." Přečtěte si to ještě jednou. Dokument o přeživších šoa je podle DOGE diskriminace. Takto rozhodovali o financování vědy a kultury celé země. Bez dat, bez znalostí, bez elementárního zkoumání a měření dopadů. Tohle není efektivita. Tohle není šetření. Tohle je ideologická čistka financovaná z pozice moci, prováděná lidmi bez kvalifikace, řízená chatbotem a maskovaná rozpočtovou odpovědností. A výsledek? Deficit nesnížili. Ale zničili desítky let budovanou infrastrukturu humanitního vzdělávání. Na druhé fotce vidíte ministryni financí Schillerovou a ministra Macinku. Schillerová nařídila plošné škrty na nákladech zaměstnanců, bez dat, měření dopadů i nákladů. Jen u IT pozic je objektivně změřeno, že za každého vyhozeného člověka si stát najme stejnou roli od soukromého sektoru třikrát dráž. Ministr Macinka ruší celá oddělení na Ministerstvu životního prostředí čistě na základě své ideologie. Stejný princip, stejné výsledky. Ideologická čistka a hloupé škrty nepovedou k žádné úspoře, jen méně funkční a odolný stát. A o to jim jde. -

Podobný argument se používá i s odkazem na Izrael. Tam existuje například zákon NGO Transparency Law z roku 2016. Ten se ale zaměřuje hlavně na neziskové organizace financované zahraničními vládami. Pokud organizace dostává významnou část peněz od cizích států nebo mezinárodních institucí, musí tuto skutečnost transparentně uvádět například ve výročních zprávách nebo při jednání s parlamentem. Důležité je, že izraelský zákon se zaměřuje specificky na financování od zahraničních vlád. Neřeší běžné granty od soukromých nadací, univerzit nebo jednotlivých donorů. Když tyto modely porovnáme, vidíme zásadní rozdíl. V USA jde o transparentnost lobbingu pro cizí státy. V Izraeli jde o transparentnost financování neziskovek zahraničními vládami. Oba zákony jsou relativně úzce zaměřené a mají jasně definovaný okruh činností. Naproti tomu návrh, který se včera vyplul na povrch, pracuje s mnohem širšími pojmy. Hovoří o „zahraničních vazbách“ a „veřejném působení“, které může „ovlivňovat veřejné mínění nebo veřejnou debatu“. Taková formulace může zahrnovat velmi širokou škálu aktivit – od výzkumu přes vzdělávání až po občanské kampaně nebo veřejné komentáře. To je důvod, proč se kolem podobných návrhů vede tak silná debata. Nejde jen o princip transparentnosti. Ten může být legitimní. Problém nastává ve chvíli, kdy jsou definice napsané tak široce, že mohou zasahovat velkou část běžné mezinárodní spolupráce ve vědě, vzdělávání, podnikání nebo občanské společnosti. Česko je přitom země, která je silně propojená se světem. Naše univerzity, firmy, výzkumné projekty i neziskové organizace běžně spolupracují se zahraničními partnery. Pokud se taková spolupráce začne automaticky podezírat nebo administrativně zatěžovat, může to mít dopad nejen na občanskou společnost, ale i na otevřenost české ekonomiky, vědy a veřejné debaty. Další velký problém toho návrhu je to, jak se má vymáhat. Dozor nad zákonem má podle textu vykonávat Ministerstvo spravedlnosti. To znamená, že právě ministerstvo bude rozhodovat o tom, kdo zákonu podléhá, kdo ho porušil a jaký trest dostane. Jinými slovy: jeden úřad bude určovat, kdo je „v pořádku“ a kdo ne. Subjekty navíc musí ministerstvu poskytovat součinnost a na jeho výzvu dokládat další informace o své činnosti, financování nebo smlouvách se zahraničními partnery. Pokud podle ministerstva uvedou neúplné nebo zavádějící údaje, může to být přestupek. Sankce jsou přitom velmi vysoké. Za administrativní pochybení může přijít pokuta až 1 milion korun. Za závažnější porušení až 5 milionů korun. Za uvedení nepravdivých údajů až 10 milionů korun. A pokud se subjekt vůbec nezaregistruje, pokuta může dosáhnout až 15 milionů korun. U firem může být sankce ještě vyšší, protože zákon umožňuje uložit pokutu až do výše 10 % ročního obratu. Tím to ale nekončí. Ministerstvo může také zakázat výkon „zahraničních vazeb“ až na dva roky, a v závažných případech dokonce až na pět let. A pokud by podle ministerstva byla nějaká organizace zřízena jen k obcházení zákona, může stát dokonce navrhnout její zrušení soudem. A jak už jsem jednou uvedl, problém je, že zákon zároveň používá velmi široké a vágní pojmy jako „zahraniční vazba“, „veřejně relevantní působení“ nebo „ovlivňování veřejné debaty“. Když jsou definice tak gumové a zároveň existují tak vysoké pokuty, dává to státu obrovský prostor rozhodovat, koho zákon postihne a koho ne. Proto tento návrh zákona považuji za naprosto nepřijatelný a každý jednotlivec, podnikatel i organizace by jej měli hlasitě a jednoznačně odmítnout. Je potřeba dát současné vládní většině jasně najevo, že si naše krásné Česko nenecháme zničit. Prosba na závěr: Sdílejte prosím tento text, aby se dostal k co nejvíce lidem, kterých se to může dotknout. Celý návrh zákona je popsán v tomto článku: https://t.co/bmL8iTJi02 (2/2) - Po vzoru Ruska. Babišova poradkyně tvoří s poslanci SPD zákon proti neziskovkám - Seznam Zprávy Poradkyně Andreje Babiše pro svobodu slova v tichosti pracuje s poslanci SPD a ANO na zákonu namířeném proti neziskovým organizacím a inspirovaném ruským modelem. Odhaluje ji digitální stopa dokume... https://t.co/bmL8iTJi02