Then we must also lead by example. When Sweden now, for instance, misses all climate goals, we exclude ourselves from all international climate debate. We are no longer a role model, but rather a deterrent example. (translated)
Sommarquiz: Ett språkrör sa i en partiledardebatt ja till att begränsa de mänskliga rättigheterna för klimatets skull. Men vem var det? https://t.co/3mRu0rGvIu #Sommarquiz #Klimatdebatt #MänskligaRättigheter
Kära Jenny Maria. Vilken oerhört djupsinnig och vacker hobbypsykoanalys! Det måste vara otroligt bekvämt att sitta där uppe på din höga, moraliska piedestal och dela in världen i onda och goda, där du själv givetvis svävar runt som en modern helgonfigur fylld av renaste empati. Problemet med er i den ständigt ropande hysteriker-kören är dock inte att vi andra saknar förmågan att "förstå" er storslagna omsorg. Problemet är att vi genomskådar er. Ni älskar att kräva att vanligt folk ska offra sin livskvalitet, sluta leva, frysa om vintrarna och betala absurda straffskatter. Men när det kommer till er egen livsstil – ja, då är det plötsligt en helt annan, oerhört mycket mer flexibel måttstock som gäller. Dubbelmoralen är inte en bieffekt av er ideologi; den är själva fundamentet. Låt oss dessutom tala lite om den lilla, irriterande detaljen som kallas "verkligheten". Du inbillar dig på fullt allvar att Sverige – ett land som redan i praktiken är koldioxidneutralt och vars utsläpp är ett statistiskt avrundningsfel globalt sett – ska "rädda världen" genom att medvetet krascha sin egen ekonomi och raskt förpassa befolkningen tillbaka till stenåldern. Om det nu är planeten du värnar om i ditt varma, klappande hjärta, varför riktar du inte din flammande vrede mot Kina, USA och Indien? Du vet, de länder som spyr ut mer koldioxid på en regnig tisdagsförmiddag än vad hela Sveriges bilkår gör på ett år. Att stå och gapa på svenska skattebetalare för att rädda den globala temperaturen är som att försöka tömma Östersjön med en tesked och sedan kräva en guldmedalj för insatsen. Men det är klart, det är mycket lättare att leka planetens frälsare på X och kalla alla som faktiskt kan räkna för hjärtlösa, än att rikta kritiken dit den hör hemma. Fortsätt du att bada i din egen förträfflighet – vi andra föredrar att leva i verkligheten. #Dubbelmoral #Klimatdebatt #Verklighet
Skriver om den bisarra debatten och hyckleriet kring Thomas Stenström och flygresan till Dallas. Vad tycker du - är Stenström ett exempel på hyckleri? ”Hade det varit en tv-serie hade svensk politik varit fantastisk underhållning. Den stora bristen är att det inte är fiktion utan en verklighet vi måste leva i. Likväl kan man av och till få sig ett gapskratt. Förra veckans underhållare var Thomas Stenström. Under Jimmie Åkessons tal i Almedalen höll ett gäng artister en konsert för demokratins och klimatets skull. De publicerade en debattartikel i Aftonbladet för att understryka att de inte var seriösa. Avslutningen är fantastisk: ”Vi är Sverige. Och det är du också.” Det rimmar illa med kändisupprop och att vara folket. Särskilt som det är så uppenbart att det är Marie Antoinette som gömmer sig bakom texten. Artisterna vill inte ha en dialog med folket utan i stället använda sitt kändisskap för att få folk att rösta som de vill. Thomas Stenström, frontfiguren för spektaklet, sätter sig sedan på ett flyg till Dallas för att hänga med fotbollslandslaget. Utrikesminister Maria Malmer Stenergard blev irriterad och skrev på X att det fanns ett hyckleri i att först moralpredika och sedan flyga. Där borde hans karriär som räddare av världen vara över. Riddaren i blänkande rustning hade både bucklor och fläckar. Men så fungerar inte Sverige. Är man vänster behöver man inte leva som man lär. Det viktiga är att vilja gott. Att göra gott är folkets uppgift. Det är de som ska offra sin livsstil. I stället för att hyckleriet fördömdes vaknade hela det svenska etablissemanget. ” Fortsättning i länk nedan #Hyckleri #SvenskPolitik #Klimatdebatten
Tre jurister betonar i en debattartikel att den svenska regeringens sätt att hantera rättsstatens frågor väcker oro, inte på grund av agerandet i sig, utan på grund av de metoder som används, vilket kan leda till bristande lagberedning och underminera det demokratiska samtalet. #Rättsstatsdebatten #Klimatdebatt #Justitieminister
DN Debatt Repliker. ”Det är inte det att regeringen agerar som oroar – utan hur man gör det”
