Search

NESTA QUINTA-FEIRA, QUERO O MINISTRO ALEXANDRE DE MORAES NO PLENÁRIO DO SENADO FEDERAL PRESTANDO ESCLARECIMENTOS AO BRASIL. Protocolei o requerimento para que ele venha responder sobre os fatos noticiados envolvendo o Banco Master, Daniel Vorcaro, o contrato milionário, os metadados e as mensagens que vieram a público. Que venha, apresente os documentos e responda às perguntas. O SENADO É A CASA DO POVO. E O POVO MERECE RESPOSTAS. Eu fiz a minha parte. PROTOCOLEI. AGORA É COM DAVI ALCOLUMBRE. O requerimento está na Presidência do Senado. PRESIDENTE DAVI, O BRASIL AGUARDA A SUA DECISÃO. #SenadoFederal #Brasil #Transparência

GRAVÍSSIMO Alexandre de Moraes e Vorcaro tinham uma relação tão próxima que o ministro chegou até a perguntar sobre uma eventual fuga dele do país. É inadmissível que um ministro da mais alta Corte do país desse aconselhamento a alguém envolvido em acusações de desvios milionários e compra de autoridades. Com o Partido Missão na Presidência da República e maioria no Congresso Nacional, Alexandre de Moraes e todos os outros ministros do Supremo, parlamentares e ministros de Estado envolvidos no caso Banco Master terão de responder por seus atos e, se condenados, irão para a CADEIA! #Justiça #Corrupção #Brasil

Um país em que magistrado edita impunemente contrato milionário de sua esposa advogada com um banqueiro interessado em sua influência no sistema de Justiça, e com o qual bebe whisky no exterior e troca mensagens de WhatsApp, não pode ser um país sério. Ainda mais quando o empresário pede ao magistrado atuação nos bastidores para blindá-lo contra investigações. Tudo indica que o banqueiro visava a obtenção desses serviços informais ao fechar um contrato acima dos padrões de mercado, até porque advertiu assim o tesoureiro do banco em relação a atrasos nos pagamentos: “Angelo. Pqp. Não pagaram Barci de Moraes. Não to entendendo isso. Contrato mais importante que temos te pedi pra não falhar. Surreal. Vamos ter problemas”. É indecente, por si só, faturar com a geração tácita dessa expectativa de influência, que dirá manter em segredo os pedidos de obstrução de justiça feitos pelo contratante. Que o Senado se omita em caso tão grave, é uma amostra de como uma indecência lava a outra na República do Escambo. #Justiça #Corrupção #Ética

Three days after the theft of a million-dollar necklace at the Museum of Applied Arts in Vienna, a visitor reports the lack of security checks at the time of entry and the absence of alerts during the heist, while the museum management claims to have adhered to very high security standards. (translated)

O dinheiro do Vorcaro não é público? Flavio Bolsonaro passeou diante da bancada do JN sem contestação alguma sobre isso. Gente, aliados e politicos amigos, como Cláudio Castro, fecharam contratos milionários com RioPrev, por exemplo. Talli e Renata ñ se preparam à altura. #Política #Transparência #Corrupção

Giuliano alega calote milionário e aciona o Corinthians na Justiça. O ex-meia cobra R$ 1,3 milhão referente a FGTS. Em 2024, houve um acordo para pagamento em 16 parcelas, mas apenas 5 foram quitadas. Agora, ele cobra o saldo restante de cerca de R$ 1 milhão, além de juros, multa e correção monetária. Esse não é o único processo do jogador contra o Timão. Giuliano também cobra cerca de R$ 1,5 milhão em direitos de imagem, dívida que foi incluída no RCE. 🗞️ @geglobo 📸 Rodrigo Coca/SCCP #Corinthians #Giuliano #Justiça

A deputada federal Talíria Petrone anunciou que irá propor uma CPI para investigar o pagamento de cachês milionários a artistas sertanejos por cidades pequenas: “Em alguns casos, os cachês são maiores do que o orçamento destinado à saúde e à educação dessas cidades. Também é preciso investigar se o agro tem colocado dinheiro público para impulsionar esses artistas. Investimento na cultura é fundamental, mas é preciso prestação de contas e transparência.” #CPI #Transparência #Cultura

CPI DO AGRONEJO! A deputada federal Talíria Petrone anunciou que está propondo uma CPI para INVESTIGAR cachês MILIONÁRIOS pagos a artistas sertanejos por cidades pequenas, incluindo casos em que os valores SUPERARIAM os recursos destinados à SAÚDE e à EDUCAÇÃO. https://t.co/tYHKolOzU6 #CPI #Transparência #Cultura

Foto straordinaria. Questo è nel 2000 da ragazzo Valdas Dambrauskas, oggi allenatore lituano. Qui da giovane sta partecipando all’edizione locale di Chi Vuol Essere Milionario. Con i soldi vinti si è finanziato la vita in Inghilterra per frequentare dei corsi di allenatore in alcuni club, compreso il Manchester United. Ha cominciato ad allenare un club inglese della corrispondente nostra III categoria, con buoni risultati. Poi due decenni da allenatore, soprattutto nei baltici, con alterne fortune. Ieri ha condotto l’azero Sabah, fondato solo 9 anni fa, a una più che storica qualificazione in Champions (via @tribuna_ftbl ) #ChampionsLeague #Calcio #Allenatori

URGENTE: Amanda Vettorazzo dá voz de prisão a agente após tentativa de corrupção envolvendo um contrato com a Prefeitura de São Paulo. Segundo as informações apresentadas até o momento, o agente teria tentado negociar diretamente com a vereadora a viabilização de um contrato milionário para a aquisição de câmeras destinadas ao uso da Prefeitura. O valor total chegaria a R$ 60 milhões, dividido em três anos de execução, com R$ 20 milhões previstos por ano. Na negociação, teria sido discutido o pagamento de 5% a 10% sobre o valor total do contrato. Em números, isso representaria entre R$ 3 milhões e R$ 6 milhões em vantagem indevida. Após a abordagem e a voz de prisão dada pela vereadora, o agente foi encaminhado ao 1º Distrito Policial de São Paulo. #Corrupção #SãoPaulo #Justiça

2) Os indícios coletados pelos agentes da PF junto a DataPrev são mais robustos do que os do ministério da Saúde, que até então são os mais conhecidos. Pois há na DataPrev o registro de contratos do empresário Clebinho com o governo Lula e também estaduais. É o que está na matéria do Estadão. Estamos falando de cifras milionários a Roberta Luchsinger, a título de lobby ou, em português, tráfico de influência - imagina se fosse um dos filhos de Bolsonaro envolvido? O que já não teria ocorrido? Além disso, em mensagem, Robertinha confirma outras áreas de atuação: -Portos -Aeroportos -Correios -Min. Desenvolvimento Social (benefícios sociais focados nos mais humildes e miseráveis) -Palácio (só consigo pensar que seja o palácio do Planalto, sede oficial do presidente) #Corrupção #Lobby #Influência

Fdp demagogo mentiroso do carai. Os políticos ricos, milionários, ele incluído, usam o Albert Einstein (se for de direita) e o Sírio Libanês (se for de esquerda) e quem paga a conta é o povo, e nem é conta de convênio, é conta cheia do hospital mesmo. Pra ele e toda família. https://t.co/zlLO3iUgrM #Política #Corrupção #Saúde

pior que não consigo criticar a postura do Atlético nessa situação Julián Álvarez assinou o contrato milionário até 2030 por conta própria e agora quer vazar quer sair? pode sair, mas não pro clube que você quer #Atlético #Futebol #Transferências

Donella Bossi Pucci, an art historian and film producer, has been the victim of a million-euro theft in her apartment in Rome, where jewelry, safes, and works of art worth an estimated 700,000 euros were stolen, with the hypothesis that the gang was assisted by an insider aware of her habits. (translated)

A verdade sobre Lulinha. Blindagem e enriquecimento ilícito do filho do poder. De monitor de zoológico em São Paulo, a milionário morando na Espanha, movimentando R$ 19,5 milhões em quatro anos. Vinte anos de investigações (Lava Jato, CPMI, Mapa da Mina e agora o escândalo do INSS) e nunca se tornou réu. "Nosso futuro é a Suíça." Mesada de R$ 300 mil, joias entregues ao chefe de gabinete de Lula e viagens de executiva com o Careca do INSS, enquanto R$ 6,3 bilhões eram roubados dos aposentados. Investigado a vida inteira. Blindado a vida inteira. Esse é o modo do PT de governar: Mensalão, Petrolão e agora o roubo dos idosos e pensionistas. Lula 4 não é opção, é sentença de destruição para o Brasil. #Lula #Corrupção #Brasil

A Armadilha do Estado: Como a Segurança Social Rouba 91 Cêntimos por Cada Euro Ganho! Em Portugal há uma matemática secreta que penaliza quem tenta sair da pobreza mais do que qualquer imposto ousa penalizar quem já é rico. A Fátima trabalha numa creche em Loures, seis horas por dia (250 € brutos/mês), e vive com um filho menor e o Rendimento Social de Inserção a completar o que o ordenado não chega. Em Julho, a directora perguntou-lhe se queria fazer umas horas extra: mais 120 euros brutos por mês, dinheiro a sério para quem faz contas ao cêntimo. A Fátima pediu uma noite para pensar, sentou-se à mesa da cozinha com um lápis, e na manhã seguinte disse que não. Não por preguiça. Por aritmética. O Cenário Base da Fátima (Antes das Horas Extra) Para compreender a decisão da Fátima, é preciso olhar para a forma como o Estado calcula a sua subsistência (valores de 2026): • Composição Familiar: 1 Adulto + 1 Menor. • Teto Máximo do RSI: 371,34 € (calculado com 247,56 € para o titular + 123,78 € para o filho, que equivale a 50% do valor base). • Salário de Part-time: 250,00 € brutos. • Rendimento Considerado para o RSI: O Estado aplica uma margem de protecção ao trabalho e considera apenas 80% do salário bruto (250,00€×0,80=200,00€). • Cálculo da Prestação de RSI: Teto Máximo (371,34 €) - Rendimento Considerado (200,00 €) = 171,34 € de RSI. • Rendimento Líquido Total na Carteira: Salário Líquido no banco (250,00€-11% SS=222,50€) + RSI Base (171,34€) = 393,84 € limpos (sem contar com o Abono de Família, que abate posteriormente no valor final do RSI). A conta é simples de fazer e difícil de engolir. De cada euro extra que a Fátima ganhasse em horas suplementares, onze cêntimos saíam logo para a Segurança Social em contribuições directas. Mas o verdadeiro choque vem a seguir: o RSI é uma prestação diferencial — paga apenas a diferença entre o Teto fixado para o agregado e o que a família já recebe — e, para essa conta, o Estado desconta oitenta por cento de qualquer rendimento adicional sobre o valor bruto, antes de o pagar. Ficam-lhe, no fim, escassos nove cêntimos em cada euro trabalhado. Traduzindo: por cada hora extra que a Fátima fizesse, o Estado "absorve" noventa e um cêntimos e ela guarda nove. Ninguém no país paga uma taxa assim: o escalão mais alto do IRS, com a taxa adicional de solidariedade incluída, fica nos cinquenta e três por cento. A Fátima, que ganha em part-time o que um deputado ganha num dia, enfrenta uma taxa marginal efectiva de 91% — superior à de qualquer milionário português. A Aritmética das Horas Extra: A Regra dos 9 Cêntimos Ao aceitar os 120,00 € brutos em horas extra, o salário bruto da Fátima subiria de 250,00 € para 370,00 €. Veja-se o impacto real na carteira: 1. O Desconto Directo da Segurança Social (11%): Sobre as horas extra (120,00€), a Segurança Social retira 13,20€. Do trabalho extra, sobram 106,80€ líquidos no banco. 2. O Corte no RSI (80% do Bruto): O RSI não olha para o valor líquido, mas sim para o bruto. O novo rendimento considerado passa para 296,00€ (370,00€×80%). O novo RSI desce para: 371,34€-296,00€=75,34€ (uma perda direta de 96,00 € no apoio). 3. O Ganho Real Final: 106,80€ (ganho líquido no trabalho)-96,00€ (perda no RSI)=10,80€ limpos na carteira. Divisão por cada 1,00 € Bruto Trabalhado: • -0,11€ para a Segurança Social. • -0,80€ perdidos no abatimento do RSI. • +0,09€ que chegam efetivamente ao bolso da Fátima. Pensemos nisto como uma escada rolante mal instalada. A Fátima sobe dois degraus a cada hora que trabalha a mais; a escada desce um e meio. Chega lá acima, sim — mas ganha apenas 10,80 € ao fim do mês por um esforço de 120,00 € brutos. Nenhum engenheiro instalaria uma escada assim de propósito. Ninguém desenhou este sistema de propósito: nasceu prestação a prestação, cada uma criada por alguém bem-intencionado que nunca somou o conjunto com as outras vinte e seis que já existiam. Portugal já tentou resolver isto antes, e vale a pena lembrar quando. Foi em 1996, no primeiro governo de António Guterres, que nasceu o Rendimento Mínimo Garantido — o avô do RSI, e o primeiro esquema deste tipo na Península Ibérica, à frente da própria Espanha. A promessa original era exactamente a que falta cumprir hoje: um mínimo digno e um caminho de saída que compensasse. Trinta anos depois, o mínimo ainda existe; o caminho de saída continua por construir. O economista americano Arthur Okun chamou a isto o balde furado: toda a transferência de rendimento dos ricos para os pobres perde água pelo caminho, entre burocracia, desincentivos e efeitos indesejados, e a pergunta séria não é se o balde tem fugas, é quanta água estamos dispostos a perder. O RSI, tal como está desenhado, não tem uma fuga pequena. Tem um buraco. E aqui a conta deixa de ser só da Fátima e passa a ser de todos nós, em duas moedas diferentes. Financeiramente, o RSI é uma armadilha barata: paga em média valores longe do que seria preciso para escapar à pobreza, e ainda assim consegue desincentivar o trabalho declarado de quem o recebe — o que significa que o Estado gasta dinheiro a manter gente fora do mercado de trabalho formal, sem cobrar depois um cêntimo de IRS ou de contribuições sobre o que essa pessoa poderia ter ganho a trabalhar mais. É a pior combinação possível: caro para manter, incapaz de libertar. Socialmente, o preço é ainda mais alto e mede-se pior: quem descobre, à mesa da cozinha, que fazer horas extra se traduz em apenas 9 cêntimos limpos por euro ganho, aprende sobre o próprio esforço uma lição que nenhuma política devia ensinar. A tentação natural — e racional — é ir buscar as horas extra a biscates não declarados, que não contam para a condição de recursos; e assim o sistema que devia trazer as pessoas para dentro da formalidade empurra-as, com a força da matemática, para fora dela. O Futuro com a Prestação Social Única (PSU) A reforma anunciada da Prestação Social Única visa alterar a percentagem do rendimento de trabalho considerado para o abatimento das prestações de 80% para 50%. Como mudariam as contas da Fátima nos mesmos 120,00 € de horas extra? • Rendimento Considerado (50% do Bruto): 370,00€×50%=185,00€. • Novo RSI/PSU Base: 371,34€-185,00€=186,34€. • Perda na Prestação: O apoio desceria apenas 60,00 € (em vez dos antigos 96,00 €). • Ganho Real Líquido na Carteira: 106,80€ (salário líquido extra)-60,00€ (perda no apoio)=46,80€ limpos. • O Novo Retorno por Euro: De cada 1,00 € bruto ganho, a Fátima passaria a reter 39 cêntimos líquidos (uma retenção efectiva de 61% em vez de 91%). A Prestação Social Única ataca directamente o número mais indecente da equação: ao exigir que apenas metade do rendimento adicional do trabalho conte para o cálculo do apoio (em vez dos 80%), o ganho líquido por cada euro extra salta de 9 cêntimos para cerca de 39 cêntimos. Financeiramente, isto muda a vida da Fátima de forma mensurável: em vez dos tristes 10,80 € no fim do mês, as mesmas horas extra passariam a render-lhe 46,80 € limpos. É mais do quadruplo do que ficava — um salto real, ainda que continue com uma penalização superior à de um escalão médio de IRS. Socialmente, a promessa é maior do que o número: um sistema que deixa de castigar quem tenta sair devolve à ambição um sentido que fazia falta há décadas, e isso vale para a auto-estima de quem recebe tanto como para o bolso de quem paga. Mas a promessa tem três falhas por preencher: 1. O Abono de Família: Fica de fora da fusão e continua a ser subtraído directamente ao apoio, criando "degraus" onde pequenos aumentos salariais podem fazer perder escalões de abono. 2. A Transição e Execução: A experiência do Reino Unido com o seu Universal Credit ensina que estas reformas morrem sobretudo nos erros de transição e atrasos do sistema informático da Segurança Social. 3. O Contrato de Inserção: A contrapartida de inserção só será uma ponte para o emprego, e não um novo teatro de boas intenções, se o Estado cumprir a parte da formação que os antigos contratos de inserção nunca cumpriram. A Fátima, esta semana, ainda não voltou a fazer as contas. Está à espera de perceber, como todos nós, se o decreto que promete metade cumpre a palavra ou junta-se à longa lista de reformas portuguesas que nasceram bem desenhadas no papel e morreram mal executadas no balcão da Segurança Social. Até lá, fica o princípio, que devia ser o mais óbvio do mundo e nunca foi: ninguém que trabalhe mais deve ficar com menos. Se um país não consegue garantir isto a quem tem menos, a pergunta não é se pode dar-se ao luxo de o fazer. É que luxo achou que estava a poupar ao não o fazer.