Search

Em 2022, o TSE, liderado por Alexandre de Moraes, proibiu manchetes que associavam o PT ao PCC; jornalistas não podiam afirmar que Lula era amigo de ditadores. CENSURA. O tempo passou e Lula estendeu tapete vermelho para Nicolás Maduro, provou que era amigo de Daniel Ortega e outros ditadores pelo mundo. Manchetes recentes mostram que um vereador do PT foi preso em operação contra o PCC. A "Dama do Tráfico", tesoureira do CV, visitou ministérios de Lula. Como o TSE vai reagir em 2026? #Censura #LiberdadeDeImprensa #PolíticaBrasil

Imagine o seguinte cenário: Jaques Wagner não fosse do PT, defendesse Jair Bolsonaro e o caso estivesse com Alexandre de Moraes. Será que Wagner já estaria com tornozeleira ou preso? https://t.co/sH6a9Wkt4d #política #justiça #Brasil

ATENÇÃO: após um tempo sumido, o pastor Silas Malafaia apareceu, aos berros, afirmando que o VORCARO COMPROU O PODER E A INFLUÊNCIA DO ALEXANDRE DE MORAES. O pastor quase chorou, pediu pra ser preso e rogou praga contra o Alexandre e sua geração. Vamos fazer o Xandão saber disso! https://t.co/J04GPUtPFm #Política #Brasil #SilasMalafaia

Proibir a visita de Milei apenas explicita que Moraes prefere ver reforçada, internacionalmente, sua imagem de juiz perseguidor a permitir que a imagem política de Bolsonaro seja ampliada no cenário internacional. É um cálculo político, mas inequivocamente há um componente de vingança pessoal na forma como Moraes trata Bolsonaro #Política #Justiça #Brasil

Moraes proíbe visitas a Bolsonaro, exceto as de advogados, a menos que o advogado seja Flávio. Em resumo: proíbe Flávio de entrar em contato com o pai. Moraes proíbe manifestações político-partidárias de Bolsonaro, inclusive por meio de terceiros. Em resumo: proíbe Flávio de falar ao Brasil em nome do pai. Moraes permite que Flávio seja candidato, mas impede que associe sua candidatura a Jair Bolsonaro e ao bolsonarismo. Na prática, Moraes proibiu o bolsonarismo nas eleições #Bolsonaro #Moraes #Eleições

Disse dias atrás no meu programa que Moraes não mandaria Bolsonaro para a Papudinha, pois lá ele pode interagir com Anderson Torres, Silvinei e outros. Que seu objetivo era deixá-lo em domiciliar, sob a tutela de Michelle, sem poder falar com ninguém. É previsível. #Política #Bolsonaro #Brasil

Ao negar a visita de Milei a Bolsonaro, Moraes não teve coragem de citar o nome do presidente argentino. Ele aproveitou a decisão de ontem que proibia visitas por 30 dias para negar a visita. A ideia é fazer as pessoas pensarem que a culpa é do Flávio. Não caiam nessa armadilha. https://t.co/18YODi5L9U #Argentina #Bolsonaro #Política

Coincidentemente, no dia seguinte à divulgação, por Trump, de vulnerabilidades nas urnas eletrônicas, Moraes proibiu Bolsonaro de receber visitas até o fim das eleições. E a mesma empresa que fraudou as urnas eletrônicas na Venezuela já atuou nas eleições no Brasil. https://t.co/twBPfQGIy4 #Eleições #Bolsonaro #Vulnerabilidades

Alexandre de Moraes decidiu manter Jair Bolsonaro em cárcere privado, proibir por 30 dias todas as visitas - exceto advogados e atendimento médico - e vetar, até o fim das eleições, encontros “com finalidade político-eleitoral” e manifestações políticas feitas diretamente ou por terceiros. A justificativa “ilegal” apresentada foi a divulgação, por Flávio Bolsonaro, de uma carta escrita por seu pai, embora o senador já estivesse impedido de visitá-lo por 90 dias. Não existe no Código de Processo Penal uma cautelar chamada “proibição de visita política”. O Judiciário cria restrições por interpretação própria, sem lei específica aprovada pelo Congresso. Em pleno ano eleitoral, um ministro do STF passa a decidir quem pode encontrar o principal líder da oposição, sobre quais assuntos podem conversar e quais palavras poderão chegar ao público. Até Javier Milei, presidente da Argentina e aliado de Bolsonaro, dependerá de autorização judicial para visitá-lo; a defesa já apresentou o pedido. Isso é ativismo judicial convertido em lawfare - o uso expansivo do aparato jurídico para isolar, silenciar e reduzir a influência política de um adversário. Moraes não restringe apenas redes sociais, ele controla visitas, conversas, manifestações e contatos políticos durante uma campanha presidencial. Isso não vai acabar bem. O Brasil está em meio a uma crise internacional e comercial sem precedentes. O STF amplia a tensão institucional e entrega novos argumentos aos críticos do Brasil no exterior. A conta dessa escalada não será paga pelos ministros, mas pelo país - a história da Venezuela nos mostrou isso. Uma democracia não pode depender da vontade de um único magistrado para definir quem um preso em prisão domiciliar pode receber e o que pode dizer sobre uma eleição. Quando o juiz cria a regra, interpreta a regra e aplica a punição com impacto direto sobre a oposição, já não estamos diante de uma simples cautelar; estamos diante de uma intervenção judicial no processo político. Isso se chama ditadura da toga. #Justiça #Democracia #Liberdade

A nova decisão de Alexandre de Moraes contra Bolsonaro é a prova cabal de Lawfare contra o ex-presidente. Vamos analisar a decisão: 1- A situação atual de Bolsonaro é comparável ao que aconteceu no processo do Lula quando ele esteve preso? Resposta: SIM. Ainda que alguns juristas tenham insistido que a decisão anterior se tratava de uma situação diferente, porque Lula não estava obrigado a cumprir uma cautelar, a decisão atual versa sobre LIBERDADE DE EXPRESSÃO. Lula, mesmo preso, mantinha seu direito constitucional a dar entrevistas sobre política(e sobre qualquer outra coisa) e foi isso que Ricardo Lewandowski entendeu quando deu uma autorização para isso na Reclamação 32.035. Ele disse que: o ato do juízo de execução penal de proibir as entrevistas era equivalente a “censurar a imprensa e negar ao preso o direito de contato com o mundo exterior”. Nesse ponto, a decisão de Moraes viola frontalmente a própria jurisprudência do STF. Na época de Lula, o Partido Novo apresentou uma Suspensão de Liminar 1178, para que a decisão de Lewandowski fosse cassada pela presidência do STF. Fux atendeu o pleito. A questão é que no parecer da PGR nesse caso é dito expressamente que proibir as entrevistas pelo seu conteúdo eleitoral significaria claramente CENSURA prévia, o que é vedado pela constituição. "Além disso, o argumento do requerente pressupõe que Luiz Inácio Lula da Silva, na entrevista, emitirá opiniões que resultarão “em inequívoca atividade político partidária e críticas ideológicas ao seu encarceramento”. Ocorre que eventual vedação de entrevista em razão de seu eventual conteúdo caracteriza nítida censura com base no conteúdo, o que não pode ser admitido sob qualquer hipótese." (p.18). Moraes expressamente proibiu Bolsonaro de se manifestar sobre questões políticas, violando seu direito constitucional de liberdade de expressão. 2- Moraes proibiu Bolsonaro de receber visitas com finalidade "político-eleitoral". O que diabos é uma visita com finalidade "político-eleitoral" e onde existe a autorização para essa proibição? O preso Bolsonaro não pode se eleger ou ser eleito, não está participando de atividades partidárias, então que proibição é essa? Aliás, como vai fiscalizar esse tipo de visita? 3- Moraes sabe que a suspensão de direitos políticos não tem relação com expressão de um "manifesto político". O próprio Moraes cita o que entende como "direito político" na sua obra "Direito Constitucional 13ª": "Assim, são direitos políticos: • direito de sufrágio; • alistabilidade (direito de votar em eleições, plebiscitos e referendos); • elegibilidade; • iniciativa popular de lei; • ação popular; • organização e participação de partidos políticos." Nada sobre liberdade de expressão. Mais uma vez, é o escritor Alexandre de Moraes contra o juiz Alexandre de Moraes. 4- O que fazer? a) A defesa de Bolsonaro tem que apresentar uma Suspensão de Liminar para o Fachin. b) Acionar os organismos internacionais cabíveis. #LiberdadeDeExpressão #Lawfare #Justiça