Search

These regulations are evidence of extraordinary legislative sloppiness and the mental sluggishness of important members of two successive governments. The entire bail system is almost programmed as one big temptation for abuse, starting from the lack of financial transparency and the apparent separation. (translated)

Cedric Lodge, former manager of the Harvard Medical School morgue, has been sentenced to eight years in prison for illegally taking and selling parts of human bodies, which led to allegations from the families of the deceased against the university, which agreed to a settlement of $53 million and decided to establish an annual scholarship for the victims' families. (translated)

Ależ Romanowski ma wzięcie! Oprócz Polski, ścigać go będą również Węgry za nadużycia w wysokości 1,1 mln euro w prorządkowym tink tanku Centrum Praw Podstawowych. Naddniestrze też okradnie? #Romanowski #nadużycia #Polska

Panie Bogucki, skoro już sam Pan wprowadził do tej dyskusji badania, raporty i umorzenia, to potraktujmy Pański wpis tak, jak potraktowalibyśmy materiał dowodowy. Po kolei. 1 . Badania Karola Nawrockiego. Debata odbyła się 23 maja. Karol Nawrocki próbkę oddał 27 maja, czyli cztery dni później. Zbadano mocz i uzyskano wynik ujemny dla określonego panelu substancji. I tyle właśnie wynika z tego dowodu 🤷‍♂️ Badanie moczu nie odpowiada na pytanie, czy ktoś bierze narkotyki w ogóle. Odpowiada na znacznie węższe pytanie- czy w konkretnej próbce, pobranej konkretnego dnia, przy zastosowaniu określonej metody i progów oznaczalności, wykryto daną substancję albo jej metabolity. Okno detekcji zależy od substancji, dawki, częstotliwości używania, metabolizmu i samej metody badania. Dlatego ujemny wynik z 27 maja nie pozwala dowolnie cofać jego znaczenia w czasie. Nie dowodzi, że Karol Nawrocki kiedykolwiek zażywał narkotyki,ale nie dowodzi równiez, że nigdy ich nie zażywał. Dowodzi dokładnie tego, co wykazało badanie z 27 maja. Niczego więcej 🤷‍♂️ Jeżeli więc przedstawia Pan to dzisiaj jako dowód, który miał rozwiać wcześniejsze wątpliwości, to właśnie w tym miejscu popełnia Pan pierwszy błąd w ocenie materiału dowodowego. 2 - Trzaskowski nie przedstawił badań. Zgadza się. Tylko co właściwie miał tym badaniem udowodnić? W przypadku pana Trzaskowskiego nie wskazano wcześniej żadnego konkretnego zdarzenia, które wymagałoby weryfikacji toksykologicznej. Pan Nawrocki zaproponował badanie, następnie sam je "wykonal", a później jego sztab uznał odmowę przeciwnika za okoliczność obciążającą . To nie jest żaden dowod. To jest stworzenie własnej tezy dowodowej, a następnie próba pzrerzucenia na drugą osobę obowiązku wykazania, że sugestia była nieprawdziwa. W postępowaniu powiedzielibyśmy po prostu- najpierw proszę wskazać fakt wymagający dowodzenia 🤷‍♂️ 3 . Raport komisji wizowej i zero nazwisk osób, które kupiły wizę.. To już jest podmiana przedmiotu postępowania. Komisja nie została powołana do sporządzenia imiennego wykazu klientów nielegalnego punktu sprzedaży wiz. Badała legalnośc i prawidłowość procesu wizowego, działania funkcjonariuszy publicznych, ingerencje, naciski, nadużycia, zaniedbania i zaniechania. Po jej pracach do Prokuratury Krajowej trafiły zawiadomienia dotyczące m. in. ingerowania w proces wydawania wiz, kierowania do konsulów list cudzoziemców, nacisków na czynności wizowe oraz programu Poland Business Harbour. Może więc Pan policzyć nazwiska domniemanych nabywców wiz i otrzymać nawet zero. Tylko że to nie jest okoliczność, która obala ustalenia dotyczące mechanizmu działania administracji państwowej. 4. I na koniec Pańskie dokładnie zero przestępstw, bo postępowania umorzono... Nie, Panie Bogucki. Umorzenie postępowania nie jest synonimem ustalenia, że przestępstwa nie popełniono 🤷‍♂️ więc proszę nie wmawiać tego ludziom. Kodeks postępowania karnego zna wiele podstaw umorzenia. Jeżeli chce Pan z konkretnego postanowienia wyprowadzić wniosek, że czynu nie było albo nie zawierał znamion czynu zabronionego, należy wskazać podstawę umorzenia i treść ustaleń organu. Samo słowo "umorzono" tego za Pana nie robi. I właściwie cały Pański wpis ma jeden wspólny problem. Nie fałszuje Pan samych zdarzeń- było badanie, były umorzenia, był raport. Pan notorycznie robi coś subtelniejszego. Bierze Pan prawdziwy fakt, a następnie wyprowadza z niego wniosek, którego ten fakt nie dowodzi. W procesie nazywamy to wadliwą oceną materiału dowodowego, w pańskim wpisie nazwano to "informuję" a ja osobiście nazywam to manipulowaniem opinią publiczną. #badania #raport #dyskurs

If the CBA has been dealing with the issue of abuses in the allocation of funds for flood victims since April, which instead of reaching them ended up with people close to KO, and nothing has happened in this matter, it is hard to believe that without media coverage the government would not continue to cover up this issue! (translated)

The U.S. Department of State has taken action against so-called birth tourism by revoking more than 600 visas within a month for individuals suspected of abuse, as part of the fight against organizations supporting foreign women coming to obtain citizenship for their children. (translated)

The office of Hungarian Prime Minister Péter Magyar has notified the prosecutor's office of suspicions of a crime by former Prime Minister Viktor Orbán in connection with contracts for social media services worth a total of 4.2 billion forints (around 11 million euros) without a tender, raising concerns about abuse of power and inflation of costs. (translated)

3 pytania do Donalda Tuska ws. afery powodziowej! Zobaczcie. W trakcie powodzi premier Donald Tusk nie przewidywał żadnych nadużyć, jeżeli chodzi o pomoc powodzianom ➡️ „Nie, nie, nie zakładam, że będziemy ich dosięgać z jakimiś nadużyciami. Naprawdę ludzie, ludzie są w rzeczywistej potrzebie”. Ten sam Donald Tusk po wybuchu gigantycznej afery powodziowej mówi, że spodziewali się nadużyć:➡️ „Myśmy zakładali z góry, że pojawią się tego typu problemy, biorąc pod uwagę skalę i tempo pomocy”. Do tego, że ten Premier zmienia zdanie w zależności od tego, jak mu jest wygodniej, niestety już się przyzwyczailiśmy. Ale musi odpowiedzieć na 3 zasadnicze pytania. 1️⃣ Panie Premierze, skoro przewidywał Pan różnego rodzaju nieprawidłowości, dlaczego nadzorowane i koordynowane przez Pana służby nie zapobiegły tym nadużyciom i dlaczego nie reagowały, a o samej aferze dowiadujemy się z mediów? 2️⃣ Dlaczego nie mówi Pan, że to Pana działacze są zamieszani w tę gigantyczną aferę, kiedy tak łatwo przychodzi Panu mówić o złodziejach, jeżeli chodzi o oponentów politycznych? 3️⃣ Panie Premierze, dlaczego w nielegalnie przejętej przez was TVP w likwidacji, w jednym z serwisów, poświęcono tej gigantycznej aferze, dotykającej biednych powodzian, zaledwie niespełna minutę, dodatkowo kłamiąc, że główna osoba zamieszana w tę aferę nie jest już w Koalicji Obywatelskiej, chociaż Pan doskonale wie, że wciąż jest działaczką Pana partii. Niech Pan odpowie na te pytania. #DonaldTusk #afera #powódź

Prime Minister Donald Tusk, in the face of controversies regarding flood aid, emphasized the necessity of transparency and combating abuses, pointing out that since April, the CBA has been conducting an investigation, and the matter will be sent to the prosecutor's office due to irregularities in granting assistance to those affected. (translated)

Hahaha niebywałe, Tusk o aferze powodziowej: „Myśmy zakładali, że pojawią się tego typu problemy, że przy wydawaniu dziesiątków tysięcy decyzji personalnych, będziemy mieli do czynienia z jakimiś próbami nadużyć” Hahahaha nie dość, że słowem nie wspomniał, że nadużycia dopuścił się ktoś z jego partii to jeszcze skłamał. Dosłownie wczoraj wrzuciłem tweeta, w którym mówił po powodzi, że nie zakładają żadnych nadużyć XD #Tusk #Polska #afera

The National Prosecutor's Office rejected the defense's request of former Deputy Minister of Justice Marcin Romanowski to lift the detention, indicating a high probability of him committing crimes in connection with the Justice Fund scandal and concerns about tampering and fleeing from law enforcement. (translated)

Z serii: bardzo źle się zestarzało, Tusk po powodzi: „Nie zakładam, że będziemy mieli do czynienia z jakimiś nadużyciami. Naprawdę ludzie są w rzeczywistej potrzebie. Będą do ich dyspozycji pieniądze na odbudowę, do 200 tysięcy na budynek mieszkalny” Zapomniał dodać, że do 200 tysięcy na pękniętą nie w wyniku powodzi płytkę XDDDD #Polska #Tusk #powódź

The District Prosecutor's Office in Jelenia Góra has initiated verification activities regarding potential financial irregularities related to grants for flood victims, following the revelation by a journalist from Wirtualna Polska that funds were allocated to the husband of the vice president of the Karkonosze Regional Development Agency and her acquaintances, despite there being no evidence of their destruction due to the flood. (translated)

⚠️The anniversary of the inauguration of President @NawrockiKn is a good opportunity to remind about the abuses and violations of rules that occurred during the campaign. The government even went so far as to use information from the ABW to try to discredit the current President of the Republic of Poland. We also witnessed (translated)