Search

Sosiaaliturvaministeri Karoliina Partanen vaatii toimia ja asennemuutosta naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi, huomauttaen, että aihe on ollut tabu ja hiljaisuus ei auta, kun tänä vuonna jo neljätoista naista on surmattu lähisuhdeväkivallan vuoksi. #Lähisuhdeväkivalta #Naiset #Väkivaltarikokset

Vasemmisto: "Naisten kokemasta väkivallan uhasta ei saa enää vaieta, jokaisen miehen pitää puuttua." Oikeistomiehet: "Purraa uhkaillaan väkivallalla." Vasemmisto: #väkivalta #naiset #miestenvastuu

Poliisilta annettiin ohjeita parisuhderiitojen kärjistyessä, korostaen että väkivalta ei koskaan ole ratkaisu ja suositettiin lähtemään pois tilanteesta, jotta ei tehtäisi peruuttamattomia tekoja, mikäli lähisuhdeväkivallan uhka on havaittu. #Lähisuhdeväkivalta #Naiset #Väkivaltarikokset

Meillä ollaan presidenttiä myöten huolissaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja seksuaalisesta häirinnästä. Hyvä Samaan aikaan halutaan pakottaa miehet naisten pukkareihin ja tuoda maahan miehiä kulttuureista, joissa naisen arvo on käyttöomaisuuden hinta. Make it make sense #naiset #väkivalta #seksuaalihäirintä

Ennen oli Kansallinen Kokoomus. Nykyään on Kokoomuksen oikeistosiipi, on Petteri Orpon rasismikoulutussiipi, on Kokoomuksen naiset, joita ei demareista erota, on Kokoomuksen sivistysporvarit kehräämässä vihervasemmiston kyljessä... Kokoomusta ei ole enää olemassa https://t.co/BrB9AHBadg #Kokoomus #Politiikka #Suomi

Kokoomuksen kannattajista häipyy naisia kuulemma siksi, että he ovat saaneet tarpeekseen veljeilystä persujen kanssa. Tosin onhan sellainenkin vaihtoehto, että naiset kyllästyvät juuri siihen, ettei kokoomus ole heille enää riittävän oikeistolainen. https://t.co/HSJNHZonSv #Politiikka #Kokoomus #Naiset

Varoitus veneilijöille: Nämä naiset on nähty useasti hengailemassa eri venekerhojen laitureilla kyselemässä miehiltä nopeaa kyytiä milloin minnekin lähistölle. Kun pääsevät veneeseen, toinen alkaa riisuutua ja lähennellä kipparia samalla kun toinen sieppaa salaa lompakon. Eräskin veneilijä kertoi menettäneensä jo kolme lompakkoa ja luultavasti pari menee vielä ensi viikolla. Vinkkasi, että Tokmannilla uusi lompsa 4.95. #veneily #turvallisuus #varoitus

Omakohtainen kokemus: naiset palauttavat noin 4 kertaa useammin verkkokaupasta tilaamansa tuotteen kuin miehet. Papulla palautusprosentti on lähes 20% ja Saarnilla alle 5%. Jokainen palautus on tietysti yksilöllinen ja jos nyt sanon jotain yleistävää, niin aina vasta-argumentti ei ole, että en minä ainakaan, mutta sanon silti. Naisten palautuksissa korostuu se, että tilataan useampi koko ja palautetaan kaikki. Kyllä, ei siis palauteta vain väärää kokoa vaan palautetaan kaikki. Naisissa on myös sarjapalauttajia. Eli sellaisia asiakkaita, joiden tilauksista yli 90% tulee takaisin. Lisäksi merkittävä osuus palautuksista on liian iso koko ja liian pieni koko, mutta kun näitä summaa, niin ei voi sanoa, että jokin tuote koetaan useammin liian pieneksi tai liian suureksi vaan se tulee takaisin kummastakin syystä. Tuotteista on tietysti mittataulukot nähtävillä. Myös miehillä on ollut tätä, että tehdään iso tilaus ja sitten palautetaan kaikki, mutta se ei yleensä sisällä useita kokoja. Veikkaan, että tähän ilmiöön liittyy "ostokrapula", eli tehdään iso tilaus ja sitten tullaan katumapäälle. En tiedä uskaltaako tästä sanoa, että miehet ovat vastuullisempia kuluttajia kun naiset. Mutta sen nyt ainakin voi sanoa, että vaikka brändi tai kauppa rakentaa imagonsa vastuulliseksi, niin se ei tarkoita, että sen kuluttajat aina olisivat. Ps. Näissä vertailtavissa on yksi merkittävä ero. Saarnilla ei ole ilmaista palautusta eli jos haluaa palauttaa niin se on osattava tehdä ihan itse ja maksettava itse. Papulla taas tulee mukana jopa ohjeet palauttamiseen ja palautus tapahtuu koodilla. Kokeilin tällaista helppoa ja ilmaista palautusta Tam-Silkissä aikoinaan ja palautusten määrä kasvoi merkittävästi. Jos sen nyt ottaa Papulta pois niin siitä tulee paljon negatiivista palautetta, mutta jokin järki tähän palautusrumbaan pitäisi kyllä saada. #Verkkokauppa #Palautukset #Kuluttajakäyttäytyminen

On absurdi ajatus, että homojen tulisi automaationa liputtaa priden puolesta. Sellainen on heimoajattelua. Eivät kaikki naisetkaan ajattele samoin perhevapaista tai abortista. Tai miehet asevelvollisuudesta. Tai nuoret äänestysikärajan laskusta. https://t.co/jcdv3oesDx #pride #ihmisoikeudet #moninaisuus

Euroopan komissio ehdotti 26.6.26, ettei asevelvollisille ukrainalaismiehille jatkossa myönnettäisi tilapäistä suojelua EU:ssa. Syynä on Ukrainan armeijan miehistöpula, kun miljoonat ovat lähteneet maasta. YK:n pakolaisjärjestön mukaan peräti 5,9 miljoonaa. Kauan se kesti. Olen tästä kirjoittanut jo usean vuoden ajan. Suomalaista järjetöntä turvapaikkamenettelyä kuvastaa myös se, että Suomen väestötilaston mukaan viime vuoden lopussa ukrainan kielisiä 20-59-vuotiaita miehiä oli 12.600. Ja se, että nämä miehet saavat Suomessa niin asumisen kuin elämisen ilmaiseksi. Tilastosta puuttuvat ilman kuntapaikkaa olevat. Sen takia ukrainalaisia ei enää saa Suomessa marjoja poimimaan, koska ilmaiseksi saa paremman elintason, mikä heillä on kotimaassaan. Jos hyväksymme asevelvollisuuspakolaisuuden, se tarkoittaa myös sitä, ettei suomalaisilla miehillä ole velvollisuutta palvella Suomea esimerkiksi tilanteessa, jossa Venäjä tulisi rajan yli tankkeineen. Tietenkin sota on kurjaa ukrainalaisille. Mutta ei se ole peruste siihen, että muiden maiden pitäisi elättää nuoret miehet. Koko puolustussotiminen Venäjää vastaan on turhaa, jos Euroopassa Ukrainan ulkopuolella voi saada ilmaisen elämän mitään tekemättä. Kyse ei ole pelkästään rintamakarkuruudesta. Kuten suomalaiset tietävät, maassa on paljon tekemistä kotirintamalla. Suomessa nämä työt olivat naisten vastuulla. Nyt ukrainalaiset naisetkin ovat lähteneet suurin joukoin maasta. #Ukraina #Turvapaikka #Asevelvollisuus

”Vaarallisin maa naisille” Suomi ei tutkimusten mukaan todellisuudessa ole Euroopan vaarallisin maa naisille, vaikka täällä ilmiselvästi edelleen on vielä paljon työtä tehtävänä Lähde alla https://t.co/QReY2GfOfo #naiset #turvallisuus #Suomi

Nauramme Trumpille, koska hän perustaa monet näkemyksensä vain omalle kokemukselleen tutkitun tiedon vastaisesti. Samaan aikaan omaa presidenttiämme myöden julistamme vain ja pelkästään naisten omaan kokemukseen perustuen Suomen olevan yksi Euroopan vaarallisimmista maista naisille, vaikka tutkittu tieto on ristiriitaista asian kanssa. #Trump #Naiset #Tieto

Välillä tuntuu että iso osa ihmisistä elää jossain rinnakkaisessa todellisuudessa. Liki pitäen kaikki ovat kyllä samaa mieltä siitä, että miesten naisiin kohdistuva väkivalta on väärin. Ja tähän se samanmielisyys sitten loppuukin. Valtavirran mielestä nimittäin paras tapa puuttua naisten kohtaamaan väkivaltaan on allekirjoittaa vetoomuksia ja tehdä kaikkia miehiä kollektiivisesti vastuuttavia lausuntoja, vaikka suurin osa miehistä ei koskaan voisi edes harkita kajoavansa naiseen fyysisesti. Samaan aikaan nämä samat ihmiset lähes johdonmukaisesti vastustavat lähes kaikkia konkreettisia keinoja, jolla naisten kohtaamaa väkivaltaa saataisiin vähennettyä. Pitäen sisällään maahanmuuton rajoittamisen tilastollista moninkertaista yliedustusta väkivaltarikoksissa hallussaan pitävistä etnisyyksistä, väkivaltarikoksista tuomittujen maahanmuuttajien karkottamisen ja vankeusrangaistuksien reilun pidentämisen. Ja tämä ei tietenkään lopu vielä tähän. Suurin osa ihmisistä myös todennäköisesti kuvittelee, että naiset kohtaavat Suomessa miehiä enemmän väkivaltaa, joka ei yksinkertaisesti pidä tilastojen valossa alkuunkaan paikkaansa. Mediahuomio vain luonnollisesti keskittyy tapauksiin, jossa uhrina on nainen. Lisäksi väite siitä, että Suomi olisi yksi Euroopan vaarallisimpia maita naisille on myös hieman huteralla pohjalla. Se ei siis perustu väkivaltarikoksista annettuihin tuomioihin tai edes niistä nostettuihin syytteisiin. Se perustuu kyselytutkimuksiin, jossa naiset kertovat omasta kokemuksestaan ja noissa kokemuksissa nivotaan yhteen kaikki aina vakavasta väkivallasta koettuun väkivallan uhkaan. Ja koska asia ei ole tietenkään mustavalkoinen, on naisten kohtaama parisuhdeväkivalta ilmiselvästi Suomessa suuri ongelma, jolle kannattaa koittaa tehdä jotain. Keskustelussa olisi kuitenkin tärkeää, että kaikilla olisi tiedossa KAIKKI relevantit faktat ja että hyvesignalointi-kampanjoiden sijasta ongelmalle oikeasti tehtäisiin jotain konkreettisella tasolla. #Väkivalta #NaistenOikeudet #Yhteiskunta

Jahas, taas demonisoidaan suomalaisia miehiä levittämällä myyttiä Suomen vaarallisuudesta naisille. Faktat: - Suomi on ~maailman turvallisin maa naisille(kin). - Naisiin(kin) kohdistuva väkivalta pitää saada vähenemään. https://t.co/EbdU5zBZQP https://t.co/gvua7AwYIX #Suomi #turvallisuus #naiset

”Miesten hiljaisuus antaa väkivallalle tilaa” Tämä on totta. Koska valitettavasti on joitakuita väkivaltaan taipuvaisia miehiä, naiset tarvitsevat muita miehiä ylläpitämään turvallisuutta Tästä syystä kaikkien miesten leimaaminen ei ole perusteltua, eikä kannattavaa https://t.co/JUzmcDYX4K #väkivalta #turvallisuus #miestentoiminta

Etuoikeutetut kuolleenakin Tein varattomana kuolleen henkilön perukirjan. Kun kuolleen sisarukset veivät kuolemasta aiheutuneet kulut kunnan sosiaalitoimen maksettavaksi, oli virkanainen puuskahtanut: ”miksi ihmeessä olette haudanneet miehen sukuhautaan, jossa on kallis ja pakollinen arkkuhautaus”. Hänen mukaansa varattomia kuolleita on niin paljon, että heidät laitetaan muovisäkkiin. Virkanainen ei ollut kertonut, mitä sitten, onko joukkotuhkaus vai mitä. Vai onko jossain iso kuoppa, jonne varattomat vainajat kärrätään. Mietin tämän kuullessani, että mahtavatko käyttää luonnossa hajoavaa muovia. Tuokin virkanainen saa isoa palkkaa, mutta käytös on täysin ala-arvoista. Ei kenellekään sanota, että olisi pitänyt laittaa muovisäkkiin, että olisi tullut halvemmaksi. Mutta virkanaisista on tullut ylimielisiä palkkansa maksajia kohtaan. Kuolema Suomessa on kallista: 4-5000 euroa menee helposti, vaikkei muistotilauksia tai hautakiviä hankittaisikaan. Hautaustoimiston lasku, arkku, tuhkaus tai hautapaikka, muistolehtomaksu, erilaiset kuljetukset, virkatodistukset, perukirjan laatiminen, kuolemaa edeltäneet sairaalamaksut ja lääkkeet, asunnon vuokrat irtisanomisaikana, puhelin- ja sähkösopimusten perusmaksut ennen niiden päättämistä jne. Jos rahaa ei ole, eikä kunta suostu maksamaan vainajan kuluja, on tärkeää jokaisen tiedostaa, ettei kellään, ei edes omilla lapsilla saatikka sisaruksilla, ole velvollisuutta maksaa kuoleman aiheuttaneita kuluja. Eli esimerkiksi sairaalalaskut jätetään maksamatta. Eettinen ongelma tulee siitä, että kuoleman ketjussa on pienyrittäjiä, joiden taloudessa esimerkiksi hautauslaskun maksamatta jättäminen on rankkaa. Eikä perukirjaa kukaan suostune ilmaiseksi tekemään. Seurakunnat ovat rahapulassa, koska ne ovat alkaneet käyttää rahaa meille vieraan uskonnon palvelemiseen. Siksi on kehitetty uutta maksettavaa mm. ruumiinsäilytysmaksu. Pirha veloittaa 100 euroa ensimmäiseltä kahdelta viikolta ja 10 euroa vuorokaudessa sen jälkeen. Hinnat alkavat karata käsistä, ja siksi on valmisteilla laki, ettei maksu saisi ylittää 10 euroa vuorokaudessa. Mslm-perinteen mukaan kuollut tulisi haudata viimeistään kuolemaa seuraavana päivänä. Suomessa tähän ei vielä päästä, mutta suomalaisten hautaaminen ruuhkautuu, koska mslmt kiilaavat aina edelle kantaväestöä. Näin kantaväestö joutuu maksamaan ruumiin säilyttämisestä, mutta vieraat eivät. Tilanne tulee pahenemaan vuosi vuodelta. Mslm-uskonto kieltää tuhkauksen. Sekä hautaamisen vääräuskoisen hautausmaalle. Siksi seurakunnat ovat erottaneet omia alueita mslmeille, joihin kuollut asetetaan ilman arkkua kyljelleen kasvot Mekkaan päin. Suomen laki vaatii arkkuhautausta, mutta tässäkin ilmeisesti joudutaan joustamaan. Vahvasti epäilen, että valtio ja/tai seurakunnat maksavat hautauskulut vieraille. Haluavatko kirkollisveron maksajat tällaista palvelua? Tämä tapaus tuli kohdalleni sopivasti STEA-rahoista käytävän ala-arvoisen keskustelun aikana. Siksi tuli mieleen, antaako STEA rahaa myös kuoleman järjestöille. Ei löytynyt. Siispä ehdotan jollekin aktiiviselle nuorelle akateemiselle naiselle. Perusta kuolleiden omaisten apujärjestö. Hae STEAlta miljoona euroa joka vuosi. Rahalla palkkaat itsesi toiminnanjohtajaksi 75.000 euron vuosipalkalla. Palkkaa varavauriovuorovarausjohtajaksi joku ison puolueen eduskunnasta pudonnut kansanedustaja ja maksa hänelle osakeyhtiön kautta 60.000 euroa vuodessa ja näin kansanedustaja saa täyden korvauksen valtiolta vuosien ajaksi siitä, ettei ole työllistynyt. Hänen tehtävänään on lobbailla entisille kansanedustajatovereilleen siitä, kuinka elintärkeää järjestön on saada rahaa, tekeväthän he työtä vaikeuksiin joutuneiden kuolleiden perheiden ja sukulaisten hyväksi. Sen jälkeen palkkaa järjestöön 25 akateemista naista 4500 euron kk-palkalla sekä yksi miesoletettu juoksupojaksi 2500 euron palkalla. Akateemiset naiset tekevät työn etänä, jolloin ei tarvita tilakustannuksia. Heillä on seuraavat tittelit: talousjohtaja, talouspäällikkö, kirjanpitopäällikkö, hallintojohtaja, konttoripäällikkö, henkilöstöjohtaja, viestintäjohtaja, viestintäpäällikkö, IT-johtaja, IT-turvapäällikkö, nettipalvelupäällikkö, rahoitusjohtaja, tukihakupäällikkö, yhteistyökoordinaattorijohtaja. Jäähän päälliköiden jälkeen vielä muutama henkilö, joiden tehtävänä on käydä hautajaisissa kysymässä, onko omaisilla tarvetta keskustella yhteisen kahvihetken kera ammattiauttajan kanssa. Tai ehdottaa elokuvien katsomista yhdessä. Joku saattaa ajatella, että nyt Vahtera liioittelee. Kun olen tutkinut järjestöjen henkilöstöä, useimmissa näistä johtajia on ollut lukuisia, jopa kymmenen. Kun olen toiminut pienten yritysten avustajana, ei ole tullut vastaan miljoonan euron liikevaihtoisia yrityksiä, joissa tällaisia johtajia ja päälliköitä olisi nollaa tai yhtä enempää. Kuvassa syntymäkuntani Perttelin hautausmaan sankarihaudat. En ole vielä käynyt katsomassa, onko sinnekin erotettu vieraille uskonnoille omat hautausmaansa. #kuolema #hautajaiset #eettisyys

Olen vihainen, en Leinolle enkä Sammallahdelle. Olen vihainen kohuotsikkojournalismille sekä tunnepuurolle. Yli kuukausi sitten julkaistussa podcastissa Leinolta kysyttiin, pelottaako vaeltaa yksin. Leino vastasi, ettei pelota, mutta kuvasi asiallisesti, miten metsässä kaukana yhteyksistä toisen ihmisen kohtaaminen arveluttaa. Nyt vanhaa podcast-jaksoa on lämmitetty soittamalla Leinolle uudelleen ja kaivelemalla esiin vastaus, josta on tulkittavissa, että Leinoa pelottaa juuri miehet. Lähtökohtaisesti Leino kertoi, että metsässä pelottaa vähemmän kuin kaupungissa. Sammallahti, mies jolla tunteet ovat herkässä, toimi juuri niin kuin tunteelliset miehet yleensä toimivat, kun kohuotsikkomaakarit heitä soittavat. Tuo kuvakaappauksen otsikko ei ole vain valheellinen ja täysin ristiriidassa artikkelin sisällön kanssa – se on myös tahallinen ja tarkoituksellisesti tunteita nostattava. Olen pahoillani näyttelijä Leinon puolesta. Toimittajat tekivät hänelle niin paskamaisen tempun, että varmaan jatkossa hän antaa mieluummin haastattelun karhulle kuin Ylen toimittajalle. Tämä on agendajournalismia. Agendajournalisti on valmis hyväksikäyttämään nuorta näyttelijää, joka on suostunut antamaan haastattelun harrastuksestaan – vaeltamisesta. Vihaiset miehet, vihaiset naiset ja kulttuurisota - klikkejä sataa, mutta mitä Yle niillä klikeillä tekee? Mitä agendaa mainostetaan? #journalismi #mielipiteet #kulttuuri