Search

The Left party is suing the Federal Constitutional Court against the Federal Ministry of Economics, as they consider an Instagram post in which Minister Katherina Reiche sharply attacks the party to be a violation of the neutrality requirement. #Linke #Neutralitätsgebot #Karlsruhe (translated)

The author wrote that Austria needs a new, European-shaped identity characterized by solidarity, courage, and responsibility. He described neutrality as a cold logic that too often restricts Austria to the role of a spectator. Instead, the country should take on responsibility and defend freedom. https://t.co/tWOSUjhmLP #Österreich #Europa #Solidarität #AT #EU (translated)

The author urged NEOS to clearly advocate for Austria's NATO membership. Referring to the upcoming Saturday, he wrote that it concerns the security of the country. A pro-European reform force must not evade the crucial security question of the time, and neutrality does not protect Austria, he stated. https://t.co/jUzmcssFpu #NATO #Österreich #Sicherheit #AT #EU (translated)

The author wrote that the Left had sued Federal Minister of Economics Reiche before the Federal Constitutional Court. According to his account, she had used state resources for political expressions by publishing a video against the Left through her ministry's account. He saw this as a violation of the neutrality requirement. #DieLinke #Neutralitätsgebot #Politik #DE (translated)

The author accused Federal President Frank-Walter Steinmeier of terminating the remaining independence of the Federal Constitutional Court. As evidence, he referred to Steinmeier's statement that judges could not be neutral when it comes to the violation of the Basic Law. #Bundesverfassungsgericht #Rechtsstaat #Grundgesetz #DE (translated)

Nico Lange wrote that Vladimir Putin spoke for 3 hours and 20 minutes during a speech and a moderated stage discussion at the Valdai Forum on October 1, 2026. From his statements, Lange derived five central points of a Russian strategy. According to Lange, Putin portrays Russian aggression as a reaction to Western attacks or provocations. In doing so, he justifies the war of aggression against Ukraine, prepares the population for a prolonged confrontation, and presents Russian escalations as responses. At the same time, in Lange’s estimation, Putin wants a European security order in which Russia can co-determine decisions. This includes, according to the author, a weakening of NATO, especially its eastern flank, political division and economic destabilization of the EU, as well as an expansion of Russian influence in Central and Eastern Europe. Lange wrote that behind Putin's demand for Ukrainian neutrality are the exclusion of NATO and EU membership as well as a Western orientation. Putin also aims for permanent territorial control over large parts of Ukraine and political control over the country. His statements that Ukraine cannot exist independently and is controlled from the outside were interpreted by Lange as an attempt to question its independence and justify Russian influence. According to Lange, Putin also presents a possible Russian escalation, even to the use of nuclear weapons, as a necessary defense. This is intended to deter NATO and European states from a consistent defense of the Baltics and the Baltic Sea region. Lange referred to Kaliningrad, which he described as Europe’s most militarized area, and wrote that a NATO defense could hit air defense, missile sites, and military infrastructure there. Putin depicts the Russian economy as stable and resilient according to Lange, while he does not address the human and economic costs of the war. Lange wrote that Putin sees the economy mainly as a geopolitical pressure tool against Europe, a war resource, and an instrument for maintaining power. Overall, according to Lange, Putin wants to create a European order dominated by Russia, where Ukraine is subjugated and Moscow controls spheres of influence. #Putin #Geopolitik #Ukraine (translated)

Two months ago, the left-wing lawyers' association RAV called for a ban on the AfD in an open letter. It referred to the poor AI-generated report from the equally left-leaning "Society for Freedom Rights." Some signatories work in Hessian courts or public prosecutor's offices. In my opinion, signing the call for a party ban procedure violates the "political moderation obligation" and the "duty of neutrality" of judges and prosecutors. The CDU-led Ministry of Justice in Hesse has therefore directed courts and the public prosecutor's office in Frankfurt to examine, in the respective named cases, whether there is a specific reason to consider "necessary action in terms of civil service law." The ministry wants to protect against possible bias in court proceedings related to the AfD. The outcry from the left-wing judges' association NRV is considerable. 😨 We have submitted a small inquiry on this matter (@GrobeDrFrank). We want to know not only how many signatories of the call currently work in the Hessian judiciary and at which courts or public prosecutor's offices they are active. The state government should also clarify how it assesses "regarding moderation obligation, judicial independence, and possible bias" when Hessian judges or prosecutors become active in this way. I am curious about the answers and the further course! #Politik #Justiz #AfD (translated)

A mother told me that her children in school (they come from Saxony-Anhalt) attend religious education. The teacher, who is also a pastor, stood in front of the class before the state elections and seriously said: 'Only the Greens can save you from the climate catastrophe! And be sure to tell your parents to vote for the Greens!' Direct political indoctrination of school children, in the middle of class! When the parents complained, the teacher dismissed it: That was just his opinion and it was important. And the school administration? They dismiss it just the same! There is nothing one can do; they are just glad to have a religious teacher at all. So we have a pastor at the school who apparently sees himself as untouchable and tramples on the principle of neutrality. How many of these teachers are there, I wonder? When schools become party headquarters and clergy use their power to politically instrument children, then that is certainly no education anymore – it is pure ideology! That such a thing remains without consequences in German schools shows exactly how deep the political swamp in the education system already is! #School #Education #Indoctrination #PrincipleOfNeutrality #Schule #Bildung #Indoktrination #Neutralitätsgebot #Bildung #Indoktrination #Neutralitätsgebot (translated)

Hans-Georg Maaßen: "We are experiencing an erosion of almost all the supporting pillars of our liberal democracy." "By circumventing the constitutional principle of neutrality, a kind of second political apparatus has been established: NGOs that are funded by the state and #Demokratie #Politik #NGOs #DE (translated)

"That Klöckner would like to refer her unpopular factions out of the hall says a lot about her obviously lacking understanding of democracy. A confession of failure for a Bundestag president committed to neutrality." https://t.co/v0qzoisV4d #Demokratie #Bundestag #Politik (translated)

A president of the constitutional protection agency must be politically neutral. This is THE foundation of his office. And this is precisely why the statements in the Thuringian investigative committee are so explosive. The accusation is that political considerations by Stephan Kramer may have played a role in decisions made by the constitutional protection agency. The fact that he cannot be an apolitical figure is already demonstrated by the following fact: Stephan Kramer was appointed president of the Thuringian constitutional protection agency in 2015 under the then Thuringian Interior Minister Poppenhäger (SPD) and the Minister-President Ramelow (Linke). His appointment was controversial from the beginning because the Thuringian constitutional protection law requires that the president should generally have the qualifications for the judiciary – which Kramer does not possess. The Interior Ministry referred at that time to the discretionary scope of the statutory requirement. A rogue thinks ill of it. If the court confirms that he has violated his duty of neutrality, the next question inevitably arises: How reliable are the agency's previous decisions? #Verfassungsschutz #PolitischeNeutralität #Thüringen (translated)

„Dass Klöckner ihr unliebige Fraktionen gern des Saales verweisen möchte, sagt einiges über ihr offensichtlich mangelndes Demokratieverständnis aus. Ein Offenbarungseid für eine der Neutralität verpflichtete Bundestagspräsidentin. Es ist das eine, Störer des Saales zu verweisen. Diese Möglichkeit ist in § 38 GOBT klar geregelt. Aber eine ganze Fraktion quasi als Kollektivstrafe aus dem Saal zu schmeißen, wie sie sagt, ist natürlich nicht möglich. Normalerweise werden Bundestagspräsidenten von den Fachabteilungen auch zur Geschäftsordnung beraten. Hier scheint dies nicht der Fall zu sein. Dass Klöckner außerdem die Verwertung von Reden in den sozialen Medien kritisiert, ist ebenfalls unsäglich: Zum einen beschäftigt sie selber Heerscharen von Mitarbeitern für ihre Auftritte in den sozialen Medien und verpulvert zehntausende Euro für Friseure und Visagisten. Zum anderen müssen sich Politiker natürlich den Bürgern erklären, die Bürger über ihr Wirken aufklären und dürfen sich nicht im Elfenbeinturm Bundestag verstecken. Vor den Bildschirmen sitzen diejenigen, für die wir Politik machen, die uns in den Bundestag gesendet haben. Sie haben ein Anrecht darauf, informiert zu werden. Das ist nicht nur nicht kritikwürdig, sondern geradezu geboten.“ Stephan @BrandnerSt zur Drohung der Bundestagspräsidentin. #Demokratie #Bundestag #Politik

Oliver Pocher über den ÖRR und dessen vermeintliche Neutralität: "Wenn Louis Klamroth mit Luisa Neubauer (Grüne) zusammen ist und eine Politik-Talkshow moderiert, ist das kein Problem. Wäre Louis Klamroth mit Alice Weidel zusammen, würden er und diese Sendung nicht stattfinden." #ÖRR #Politik #Neutralität

Anzeige gegen Innenminister Dobrindt wegen Verleumdung. Unterlassungsklage gegen Wirtschaftsministerin Reiche wegen Verstoß gegen das Neutralitätsgebot. Unterlassungsklage gegen Springer wegen Falschberichterstattung. @dielinkeberlin wehrt sich und das ist gut und wichtig. #Dobrindt #Verleumdung #Falschberichterstattung

Spojenci na pomoc Slovensku vždy přijdou, i když není zrovna spolehlivým spojencem. Případná neutralita ale představuje zásadní ignorování mezinárodní reality. Každý den dostáváme nová varování před ruskými operacemi / sabotážemi v Evropě, Pobaltí se připravuje na konflikt na https://t.co/SGMQpEGphm #Slovensko #mezinárodnípolitika #rusko #SK #RU #EU #LT #EE

Das Schweizer Stimmvolk hat am 27. September 2026 die Neutralitätsinitiative mit 70 Prozent deutlich abgelehnt. Das halte ich für einen strategischen Fehler. Ich war bei den 30 Prozent, die mit Ja gestimmt haben. Die Initiative verlangte, dass die Schweiz keine Wirtschaftssanktionen mehr gegen Staaten ergreift, wenn diese das Völkerrecht brechen, es sei denn, die Wirtschaftssanktionen werden vom UN-Sicherheitsrat verhängt. Derzeit behandelt die Schweiz Angriffskriege unterschiedlich. Die Schweiz hat nach dem Angriff der USA und Israels auf den Iran am 28. Februar 2026 keine Wirtschaftssanktionen gegen die USA oder Israel verhängt, obschon der Irankrieg ein klarer Verstoss gegen das Völkerrecht war. Die Schweiz hat auch nach der Entführung von Präsident Maduro in Venezuela durch die USA am 3. Januar 2026 keine Wirtschaftssanktionen gegen die USA verhängt, obschon auch das ein klarer Verstoss gegen das Völkerrecht war. Man sei zu klein, die USA zu gross, hiess es hinter vorgehaltener Hand. Anders geht man mit Russland um: Die Schweiz hat nach dem Angriff von Russland auf die Ukraine vom 24. Februar 2022, der auch ein Verstoss gegen das Völkerrecht war, nach nur vier Tagen am 28. Februar 2022 alle Wirtschaftssanktionen der EU gegenüber Russland übernommen und sich damit dem laufenden Wirtschaftskrieg gegen Russland angeschlossen, der bis heute andauert. „Neutral, aber gegen Putin“, lautete damals die FAZ Schlagzeile. Damit misst die Schweiz mit zweierlei Mass, was ich für unklug halte. Ziel der Neutralitätsinitiative war es, den Wirtschaftskrieg gegen Russland zu beenden, weil die Schweiz nicht jedesmal Wirtschaftssanktionen verhängen kann, wenn ein Land das Völkerrecht bricht, wie die Beispiele USA und Israel zeigen. Die Initiative wollte mit einem neuen Verfassungsartikel eine "immerwährende und bewaffnete" Neutralität der Schweiz in der Verfassung verankern. Die Schweizer Neutralität geht auf das Jahr 1516 zurück und ist seit 1848 in der Verfassung festgehalten. Sie besagt, dass die Schweiz keinem Militärbündnis beitritt und sich nicht an den Kriegen anderer Staaten beteiligt. Auch nach dem Nein an der Urne wird die Schweiz nicht der NATO oder der EU beitreten. Aber sie führt ihren Wirtschaftskrieg gegen Russland fort, was ich für falsch halte, weil damit die Neutralität verletzt wird. Der Tag wird kommen, wo sich die Schweiz bei Russland entschuldigen muss, weil man dem Druck aus den USA und der EU nicht widerstanden und die strikte Neutralität verteidigt hat. #Schweiz #Neutralität #Völkerrecht