Search

Opartiska @SVT ger inte upp Patric Källman på FB: ”SVT ger inte upp. Den största skandalen i ett svenskt val i mannaminne, och Rapports vinkel på detta blir att hitta en annan somalisk politiker i Borlänge – och rapportera om hur synd det är om henne. Om jag inte visste att SVT är opartiskt, skulle jag rentav kunna få för mig att de försöker skydda vänsterpartiet. ” #SVT #politik #opartiskhet

Kristina Lagerström, f 68. En SVT journalist med en tydlig agenda. Hon kan/vill inte dölja sin politiska färg och ställer frågor för att fastslå sin egen tes. Lagerström är typexempel på varför hennes intervjuobjekt måste spela in hela intervjun och publicera den riktiga versionen eftersom hon är så långt ifrån opartisk man kan komma. Så länge hon arbetar på Public Service/SVT kan man aldrig hävda att PS/SVT är opartiska i sin rapportering. @svt #SVT #medier #opartiskhet

Chefsdomaren Peter Stafverfeldt – som tidigare arbetat som rådgivare åt den palestinska myndigheten – kritiserar Simona Mohamsson för att hon bar davidsstjärnan som en markering mot antisemitism. Motiveringen är att Israels regering begår ”folkmord och internationella förbrytelser”. Det är ett häpnadsväckande resonemang. Davidsstjärnan är inte symbolen för Israels regering. Den är en judisk symbol. När en domare uttrycker sig så handlar det om mer än exceptionellt dåligt omdöme. Hur ska en judisk part kunna känna fullt förtroende för hans opartiskhet? En domare måste inte bara vara opartisk utan också undvika att skapa befogade tvivel om sin opartiskhet. Det här väcker onekligen frågor om jäv. #antisemitism #opartiskhet #symbolik

Hej Karin! En snabb fråga: Varför valde ni att rekrytera Max V Karlsson från ETC till Expressen efter att han hånat tre svenska tonårskillar som utsatts för förnedringsrån? Hade ni gjort samma bedömning om det hade varit tre killar med invandrarbakgrund som utsatts? Och tror ni att den rekryteringen stärker eller försvagar Expressens uppfattade opartiskhet bland personer till höger? #journalistik #media #opartiskhet

Public service borde heta Propagandaservice. Kommer ni ihåg när man fortfarande kunde välja? När man aktivt kunde ringa och säga upp sin radio- och tv-licens för att man helt enkelt inte ville ha, eller uppskattade, utbudet. Det valet finns inte längre. Numera dras, som bekant, pengarna direkt på skattsedeln via en obligatorisk public service-avgift. Vi tvångsbeskattas för något som vi inte själva har valt och i många fall inte vill ha. För mig är det här djupt frustrerande. Det handlar inte om pengarna, utan om den principiella krocken. Varför ska vi tvingas finansiera medier som i så många fall uppvisar ett kraftigt vänsterlutande perspektiv? När staten tvingar befolkningen att betala för ett specifikt medienarrativ – oavsett om man delar det eller inte – då påminner det i min värld starkt om indoktrinering och propaganda. En äkta demokrati bygger på fri åsiktsbildning och ett fritt medieval. Att tvingas betala för en rapportering som många upplever vinklad, som ofta väljer vad vi ska veta och som talar om för oss vad vi bör tycka och känna, är raka motsatsen till valfrihet. Om public service inte kan garantera en hundraprocentig och transparent opartiskhet har de inte heller rätt till våra skattepengar. Jag vill ha rätten att själv avgöra vilka nyheter jag vill betala för. Jag anser inte att det är statens uppgift att välja åt mig. Jag vill ha möjligheten att välja riktiga nyheter istället för propaganda. Jag är fullt kapabel att bilda mig en egen uppfattning om saker och ting och behöver inte få programledarnas åsikter nedkörda i halsen, de ska rapportera sakligt, no more no less. Public service behöver läggas ner, alternativt reformeras i grunden. #PublicService #FriÅsiktsbildning #Demokrati

Det krävdes alltså att den europeiska industrin hamnade i respirator och uppvisade klinisk hjärndöd innan EU-byråkraterna lyckades lokalisera sitt eget förnuft. EU-kommissionen har drabbats av en akut attack av verklighetsförankring och inser nu att Europa håller på att förvandlas till ett ekonomiskt u-land. Så de föreslår att mildra kraven i utsläppshandeln, en efterlängtad livlina för att stoppa det ekonomiska förfallet. Men i SVT-studion utbryter direkt landssorg. Reportern förklarar med darrande röst att detta minsann kommer att missgynna "svenska gröna satsningar". Det blottar ju hela bluffen: våra skattefinansierade fantasiprojekt är alltså så usla att de blir helt värdelösa så fort EU drabbas av minsta lilla uns av sunt förnuft. Vi har skapat en religiös sekt där framgång mäts i hur effektiva vi är på att avindustrialisera oss själva medan resten av planeten gasar på som vanligt. Sen toppar de eländet med att ta in Centerpartiets Emma Wiesner som gråter ut över att EU sänker ambitionerna och går "extremhögern" till mötes. Att vilja undvika ekonomisk härdsmälta är alltså en högerextrem konspiration nu. Man måste ju bara älska den totala opartiskheten. Tänk att ingen i den där studion har intelligensen att förklara att när en fabrik stänger i Europa och öppnar i Kina, så försvinner ju inte utsläppen från atmosfären. De byter bara postnummer. Koldioxiden bryr sig liksom inte om ifall den släpps ut i Ludvika eller i Shanghai, men den lilla detaljen är tydligen överkurs för Public Service. Det enda vi uppnår är att vi flyttar utsläppen till andra sidan jordklotet, utraderar de jobb som finansierar vår egen välfärd, och rullar ut röda mattan för Kinas totala ekonomiska dominans. Hur kan man sitta i en tv-studio med ett rakt ansikte och försvara en politik som gör oss fattiga utan att rädda ett enda gram koldioxid, samtidigt som Kina tar emot vår industri och bygger nya kolkraftverk för att fira? #EU #klimathot #ekonomi

Om läkare, lärare, poliser, militärer o andra offentliganställda inte kan hålla isär sina officiella roller som representant för samhället från sina politiska åsikter bör de omplaceras. Och ingen bör få delta i manifestationer iförd uniform el liknande. En självklarhet! #OffentligaAnställda #Politik #Opartiskhet #Thetweetdoesnotmentionanyspecificcountries.

Är nyhetsrapporteringen i SVT och SR vänstervriden eller högervriden? Är det möjligt att vara opartisk och samtidigt uppfylla demokratiparagrafens krav på att värna demokratiska värden? Det finns en risk att opartiskheten prioriteras på sanningens bekostnad - public service #Nyhetsrapportering #Opartiskhet #PublicService #SE

SVT-veteraner outar oavsiktligt exakt vad de gör: ”samhällsbygge”. Inte nyheter, neutral rapportering eller opartiskhet. De anser sig ”bygga samhället” genom att fostra folket. Detta är ett växande demokratiskt problem. https://t.co/UDcuANkisp #samhällsbygge #demokrati #journalistik #SV #SE