Search

Uma notícia que passou despercebida no painel foi a confirmação da Hayley Atwell em Vingadores: Dr. Destino. MAS CALMA! Antes de vocês reclamarem da Capitã Carter, lembro que pode ser ela como a Peggy Carter que se casou e está vivendo com o Steve Rogers no passado. #Vingadores #HayleyAtwell #CapitãCarter

🚨 URGENTE! Foi visto uma moto dentro do Hall H da #SDCC antes do início do painel da Marvel Studios. O rumor é que Ryan Gosling seja oficialmente anunciado como Motoqueiro Fantasma. https://t.co/O0EiymuDK2 #SDCC #Marvel #RyanGosling

🏳️‍🌈 O Republicanos PERDEU na justiça contra a Urna Viada! Sim, um dos maiores partidos da direita, o partido de Damares Alves e Tarcísio de Freitas, não apenas processou a urna eletrônica inflável antropomorfizada LGBTQIA+ da Avenida Paulista, como conseguiu perder o processo! O motivo do processo? Para o Republicanos, a campanha para incentivar pessoas LGBTQIA+ a votarem deveria ser considerada um crime eleitoral. É sério. Essa é a direita brasileira. São contra o direito ao voto das mulheres, são contra pessoas LGBTQIA+ votando, são contra a urna eletrônica e são contra a própria democracia. Felizmente, contra os advogados de um partido político, a Urna Viada, essa nossa heroína de corpo quadrado, que nasceu sem uma divisão clara entre seu torso, seu pescoço e sua cabeça, que tem um painel de números fixado em sua pele e mesmo assim segue sorrindo, saiu vitoriosa. Que nossa comunidade siga lutando, derrotando os intolerantes e votando! #LGBTQIA+ #DireitosHumanos #Democracia

A Nota Sem Rosto Como um exame deixou de ter aluno, e passou a ter apenas respostas Imagine um pai a tentar explicar ao filho, na véspera do exame, uma regra nova: se a resposta certa for escrita na página errada do caderno, vale zero. Não é um exagero pedagógico. É, literalmente, a instrução oficial deste ano. E a razão para essa exigência quase absurda de precisão revela, melhor do que qualquer discurso oficial, o que mudou de facto na forma como Portugal avalia os seus jovens: já não é um professor a ler um exame. É uma máquina a decidir para onde vai cada resposta — e, se a resposta estiver no sítio errado, simplesmente deixa de existir para efeitos de nota. Vale a pena perceber a mecânica com um exemplo simples. Imagine um exame com vinte perguntas, feito por trezentos alunos — seis mil respostas, ao todo. Com sessenta professores disponíveis para corrigir, o modelo antigo distribuiria os alunos: cada professor receberia o exame completo de cinco alunos, do princípio ao fim. O modelo novo faz o oposto: distribui as perguntas. Cada professor fica responsável por uma pergunta específica — a número sete, digamos — e corrige essa mesma pergunta em cem alunos diferentes. No total, corrige as mesmas cem respostas que corrigiria antes; mas nunca vê o exame completo de ninguém. É essa fragmentação, e não a digitalização em si, que está no centro da polémica deste Verão. Nem todas as perguntas passam por este processo, importa dizê-lo. As de escolha múltipla — preencher o círculo certo — são lidas e corrigidas inteiramente pela máquina, sem qualquer professor envolvido, tal como um teste de bolinhas tradicional. Só as perguntas de desenvolvimento, onde o aluno escreve por extenso, é que são digitalizadas e distribuídas aos classificadores humanos. E é justamente aí, nessa distribuição, que apareceram os erros mais graves deste ano: folhas de continuação cortadas a meio, itens de um aluno a aparecerem trocados com os de outro, professores a receberem, sem explicação, perguntas de disciplinas que nunca leccionaram. Há uma boa imagem portuguesa para o que se perde neste modelo: um painel de azulejos. Cada azulejo, sozinho, é só uma mancha de cor sem sentido — um losango azul, um traço branco. É preciso ver o conjunto, a parede inteira, para perceber que ali está um barco, uma cena de caça, uma figura religiosa. O exame de um aluno é isso: um conjunto de respostas que só ganham sentido lidas em conjunto, como percurso de uma pessoa — onde acertou por saber, onde errou por distracção, onde revelou uma lacuna de base. O modelo actual entrega a cada professor um azulejo de cada vez, tirado de painéis diferentes, sem nunca lhe mostrar a parede. Corrige-se o azulejo. Já não se lê o quadro. Especialistas em avaliação educativa há muito que alertam para este tipo de perda: a avaliação fragmentada por item pode ganhar em uniformidade de critério, mas sacrifica quase sempre a capacidade de dar um feedback que ajude o aluno a perceber, verdadeiramente, onde e porque falhou — porque já ninguém, no final da linha, tem uma visão de conjunto para lho explicar. Um director de escola resumiu bem a diferença entre o problema antigo e a solução nova, ao ser confrontado com a polémica: no sistema anterior "há sempre erros pontuais", mas "são sempre resolvidos". Não havia, até este ano, adiamentos nacionais de notas nem pedidos de intervenção da Justiça por parte de sindicatos. E o mais incómodo de toda esta história é que o aviso já tinha sido dado, com um ano de antecedência. Em 2025, o mesmo modelo foi testado num projecto-piloto, só com o exame de Filosofia — pouco mais de 23 mil provas, um décimo do volume deste ano. Os professores desse piloto relataram, já então, exames que desapareciam do sistema, folhas em branco ou completamente pretas, respostas cortadas a meio, itens trocados entre alunos. O Ministério classificou esse piloto como "muito positivo" e decidiu alargá-lo, no ano seguinte, a todas as disciplinas do secundário — um salto de vinte para trezentas mil provas, sem que nada do que já se sabia estar por resolver tivesse sido, de facto, resolvido. A resposta às falhas seguiu, semana após semana, o mesmo guião: negar primeiro, admitir depois. O ministro garantiu ao Parlamento que a maioria dos relatos de erro eram falsos — e teve de recuar dias depois, quando confirmou publicamente que cerca de 30% das provas tinham, de facto, erros de digitalização. Garantiu que nenhum aluno seria prejudicado, ao mesmo tempo que o prazo de entrega das notas era adiado. Garantiu segurança total do sistema, horas depois de a plataforma ter estado suspensa por uma falha grave, com uma consultora externa chamada às pressas para ajudar a resolvê-la. E, numa intervenção que resume talvez melhor do que qualquer crítica externa o espírito de todo o processo, disse aos deputados que era preciso "experimentar, testar e falhar" — uma filosofia perfeitamente razoável para um protótipo em fase de testes, bem mais discutível quando o que está em jogo é o acesso de 166 mil jovens ao ensino superior. Não escrevo isto para condenar a digitalização em si — há, nela, ganhos reais de consistência que seria injusto ignorar. Escrevo-o porque um sistema já reprovado num piloto do ano anterior foi, ainda assim, alargado à pressa a todo o país, e porque a fragmentação da correcção, por muito bem-intencionada que seja a sua lógica, retira a quem avalia a única coisa que devia estar sempre presente numa escola: a visão de uma pessoa inteira, não de uma sucessão de respostas soltas. Um exame, no fundo, devia ser uma conversa adiada entre um aluno e alguém que o lê por inteiro. O que temos agora é um mosaico corrigido às cegas, azulejo a azulejo, por gente que nunca chega a recuar o suficiente para ver a parede. #educação, #exames nacionais, #avaliação educativa, #correcção digital, #Portugal, #escola, #professores, #IAVE, #EduQA

CONFIRMADO! ❄️ O painel de 1 hora de "Percy Jackson e os Olimpianos" na SDCC 2026 acontece dia 23/07 às 14h com a presença do elenco: ◾️Walker Scobell ◾️Aryan Simhadri ◾️Charlie Bushnell ◾️Tamara Smart ◾️Levi Chrisopulos (Nico di Angelo) ◾️Olive Abercrombie (Bianca di Angelo) https://t.co/PybI61PZM6 #PercyJackson #SDCC2026 #Panel

Conversei por telefone hoje com a presidenta encarregada da Venezuela Delcy Rodríguez para prestar a solidariedade do governo brasileiro à população venezuelana vitimada pelos terremotos da quarta-feira e definir a melhor forma de prestarmos apoio ao país vizinho. Vamos enviar, nesta sexta (26) pela manhã, uma missão humanitária de busca e resgate urbano, em avião KC-390 da FAB, que sairá do Aeroporto de Guarulhos, com 36 bombeiros dos estados de São Paulo, Minas Gerais e Paraná, quatro técnicos da Defesa Civil Nacional e outros quatro técnicos da Agência Nacional de Telecomunicações. Com eles vão nove toneladas de equipamentos para ajudar na busca e socorro às vítimas. No sábado, enviaremos mais um voo com equipamentos para a montagem de um hospital de campanha, cem purificadores de água com painel solar, medicamentos e material médico para cirurgias. Seguiremos acompanhando o desenvolvimento dos trabalhos de socorro às vítimas para prestar todo o apoio necessário aos nossos irmãos venezuelanos. #Solidariedade #AjudaHumanitária #Venezuela

Para ajudar a entender a dimensão da falha na aferição de audiência do SBT durante os jogos, vamos para um giro pelas cidades SÃO PAULO 18h13 - 3,05 18h16 - 6,22 BRASÍLIA 18h13 - 3,47 18h16 - 7,06 CURITIBA 18h13 - 1,16 18h16 - 3,78 MANAUS 17h12 - 1,91 17h16 - 4,74 SALVADOR 18h13 - 1,57 18h16 - 4,21 RECIFE 18h13 - 1,93 18h17 - 4,15 PAINEL NACIONAL 18h13 - 2,36 18h16 - 4,03 #audiencia #SBT #jogos

A Revista Timeline e o jornalista Allan dos Santos foram retirados da votação do Prêmio iBest 2026. Após a remoção, o perfil oficial do iBest no X publicou que a desclassificação da Revista Timeline decorria da aplicação do regulamento, especificamente do item 3.6.1, relativo à suspensão de contas da iniciativa em redes sociais. Na nota pública, o iBest afirmou que a medida não representaria avaliação editorial ou de mérito sobre o conteúdo da iniciativa, mas apenas a incidência de um critério regulatório supostamente aplicado de forma igualitária. Depois da retirada, a Revista Timeline recebeu uma mensagem de uma fonte que pediu anonimato por medo de represálias. A fonte afirma ter tido acesso a uma área administrativa da plataforma do Prêmio iBest e enviou imagens atribuídas ao painel interno do sistema. A fonte sustenta que o acesso não foi obtido por roubo de senha, invasão ou ataque hacker. A Timeline, porém, não teve acesso direto ao servidor, ao banco de dados, aos registros de autenticação ou aos logs completos da plataforma. Por isso, a reportagem trata o material com a cautela necessária: os prints não encerram a apuração, mas são graves o bastante para exigir explicação pública, preservação de provas e auditoria independente. A denúncia enviada à Timeline vai além. Segundo a fonte, também teriam sido inseridos manualmente +11.275 votos para o canal The Intercept Brasil. A Timeline registra, com precisão, que o print recebido e analisado visualmente pela redação mostra os lançamentos relativos à própria Revista Timeline. A informação sobre The Intercept Brasil, neste momento, é uma afirmação da fonte e precisa ser confirmada por logs completos da plataforma. A Timeline não afirma que The Intercept Brasil tenha participado, solicitado, autorizado ou sequer tido conhecimento de qualquer ajuste. A pergunta jornalística é dirigida ao iBest: houve ou não houve inserção manual de votos em favor de concorrentes? Se houve, quem fez, com qual autorização, por qual motivo e com qual base no regulamento? #PrêmioiBest #jornalismo #transparência

Lula mais uma vez prejudicando os produtores! A decisão do Ministério da Pesca não tem embasamento jurídico sólido que autorize o encerramento de uma atividade econômica centenária com base em um painel eletrônico que, inclusive, estava fora do ar no momento da decisão. Sem transparência, sem dados públicos, sem motivação formal. Não aceitaremos! Já protocolamos um Requerimento de Informação e um PDL na Câmara para questionar a legalidade dessa decisão, e o governador Jorginho Mello busca uma liminar na Justiça para retomar a pesca. Que seja feita justiça aos nossos pescadores! #Justiça #Pesca #Transparência

TÔ MEGA EMOCIONADA em rever tanta coisa linda que vivemos juntos nas nossas novelas… Quanta história linda, quanto sucesso, e quanta BRASILIDADE! A #GloboNoRio2C trouxe esses momentos no painel de hoje e mexeu com o coração de todos os fãs. Tô presa nesse vídeo! https://t.co/HjE7vMQUWd #Globo #Novelas #Brasil

A 4ª edição do Forbes Women Summit, realizada em Estoril, destacou a importância do investimento em mulheres como um catalisador para a transformação social, com um painel que contou com líderes no setor de capital privado que compartilharam suas experiências em ambientes tradicionalmente masculinos e defenderam a valorização das mulheres no mercado. #ForbesWomenSummit #InvestirNumaMulher #EmpoderamentoFeminino