Search

Ei tietenkään ole helpotusta näkyvissä, sillä hallituksen ilmastohörhöpuolueet @kokoomus ja @sfprkp eivät suostu alentamaan jakeluvelvoitetta, vaikka vihdoinkin alkanut talouskasvu vaatii sitä. Kokoomus ja RKP ovat kaikin puolin vaaraksi Suomelle ja suomalaisille toimissaan. https://t.co/DFRSAoV05d #ilmasto #Suomi #politiikka

Rälssipuolueet Kokoomus ja RKP taas estämässä tukien kriteereiden järkeistämistä. (Mun mielestä puolueiden nuorisojärjestöjen tukitasot ovat järjettömiä ja niistä tulisi leikata 80%. Kannustaisi opettelemaan miten rahaa hankitaan, eikä vain tuhlaamista.) https://t.co/cNhg3XT0pe #politiikka #nuorisojärjestöt #tukipolitiikka

@TereSammallahti Persut yritti. Mutta kokoomus ja rkp löi jarrut pohjaan ettei vaan vasemmistolle tule pahamieli. Totuus on että persut on niitä jotka uskaltaa tehdä. Te muut puhutte, että pitäisi tehdä. Ja kun pitäisi tehdä, saatte kuningasajatuksen että nostetaan alv:a. 😵‍💫 #politiikka #Suomi #alv

Sähköautojen akkukorjaussotkua kannattaa nyt katsoa vähän pintaa syvemmältä. Tässä alkaa olla aika mielenkiintoinen tapahtumaketju. Vuoden 2025 alkupuoliskolla Autotuojat ja -teollisuus ry ilmoitti avoimuusrekisteriin vaikuttamisensa aiheeksi suoraan: ”Sähköautojen ja akkujen korjaustoimenpiteiden säännöt.” Tammikuussa 2026 Traficomin Timo Ojala kertoi Ylelle, että paine Traficomin sähköautojen korjausohjeistuksen laatimiseen tuli autoalan toimijoilta. Kesäkuussa Suomen Autokierrätys esitti virallisesti, että ajovoima-akkujen sisäiset korjaukset tehtäisiin luvanvaraisiksi ja korjaukset dokumentoitaisiin sähköiseen järjestelmään. Autotuojat ja -teollisuus esitti käytännössä samaa. Ja sitten kiinnostava yksityiskohta: AutoLoop Oy on Autotuojat ja -teollisuuden sekä Suomen Autokierrätyksen perustama yhtiö. AutoLoop tarjoaa itse mm. elinkaari- ja alustapalveluja, tiedonhallintaa, raportointia, järjestelmäintegraatioita ja viranomaisyhteistyötä. En väitä tässä mitään salaliittoa. Ei tarvitse. Dokumentit itsessään antavat aivan riittävästi aihetta kysymyksille. Keitä olivat Traficomin tarkoittamat ”autoalan toimijat”? Miksi EU-sääntelyn päälle halutaan Suomessa oma akkukorjaamolupa? Miksi halutaan pakollinen sähköinen dokumentointijärjestelmä? Kuka järjestelmän rakentaisi, kuka sitä hallinnoisi ja millä menettelyllä toimittaja valittaisiin? Ja ennen kaikkea: miksi riippumattoman korjaamon turvallisesti tekemä OEM-akkukorjaus uhkaa muuttua ympäristölupien, jätestatuksen, tuottajavastuun ja valmistajavastuun viidakoksi, samalla kun autonvalmistajan ratkaisu voi olla koko kymmenien tuhansien eurojen akun vaihtaminen? Tässä eduskunnan pitää olla nyt hereillä. Me riippumattomat korjaamot investoimme parhaillaan valtavia summia HV-koulutukseen, diagnostiikkaan, akkutyökaluihin, mittalaitteisiin ja turvallisiin työtiloihin. Ei käy, että ensin korjaamoala investoi sähköautojen korjaamiseen ja sen jälkeen kansallisella lisäsääntelyllä vedetään matto jalkojen alta. Turvallisuus kyllä. Osaaminen kyllä. Valvonta kyllä. Tarpeeton kansallinen ylisääntely, markkinoiden sulkeminen ja käyttökelpoisten OEM-osien ajaminen pois korjauskäytöstä – ei. Nyt @TraficomFinland, hallitus ja eduskunta: mikä on EU:n vaatimus ja mikä Suomen oma lisä? #TereSammallahti #Traficom #Eduskunta #Kokoomus #Perussuomalaiset #RKP #KD #Akkukorjaus #Korjausoikeus #Sähköautot @iltasanomat @iltalehti_fi @MTVUutiset @yleuutiset @hsfi https://t.co/D3rhitJkyN #Sähköautot #Akkukorjaus #Korjausoikeus

Olen huolissani kasvavasta eriarvoisuudesta. Myös täällä X:ssä. Kokoomus- ja rkp-johtajien postauksissa on enemmän kommentteja kuin tykkäyksiä. Hallituksesta lähinnä persujen postauksissa on enemmän tykkäyksiä kuin kommentteja. Näin ei voi jatkua. #eriarvoisuus #kansalaistenääni #politiikka

Tämä kysymys tuo hienosti esiin RKP:läisen kaksinaismoralismin. Ruotsinkielisyys on suojelemisen arvoista, suomenkielisyys ei. Ja huom. Sukunimeni on Rosenberg. #RKP #kaksinaismoralismi #ruotsinkielisyys

Olen tähän saakka viimeisissä kolmissa eduskuntavaaleissa äänestänyt Kokoomusta. Jos PSKOKKESKKD(RKP) -blokkia ei synny, vannon äänestäväni perussuomalaisia. Onko täällä muita kaltaisiani? #Eduskuntavaalit #Perussuomalaiset #Kokoomus

PS ajaa vahvoja rajoja sekä mittavia palautuksia ja paluumuuttoa, jotta Suomi säästyisi täystuholta. Kokoomuksessa ja RKP:ssä säikytään perussuomalaisten lippiksiä. Puolueissa on eroja. https://t.co/CXI3PIOQN2 #Suomi #Politiikka #Perussuomalaiset

Hienoa! Toivottavasti vastaavia ulostuloja nähdään vielä paljon lisää - myös keskustan ja KD:n riveistä! Samalla kasvaa SDP:n paine esittää vaihtoehtonsa ja säästölistansa. Toistaiseksi siellä on vain himoittu lisää veroja. (Tosin RKP:n jättäisin jo suosiolla sivuun.) #politiikka #Suomi #verotus

Sinun @kokoomus ei ole sitten minun Kokoomus. Perustelen. Oikeistoblokki (Kok + PS + Kesk + KD + RKP / Liike Nyt -tyyppiset ei-sosialistiset puolueet) on saanut äänienemmistön lähes kaikissa eduskuntavaaleissa 1960 -luvun alusta lähtien, poikkeuksina vain vuodet 1958 ja 1966. Tilastokeskuksen ja vaalihistorian mukaan porvarillisten ja ei-sosialististen puolueiden ääniosuus on useimmiten ollut 55-60% tai enemmänkin. Silti hallitukset ovat toistuvasti olleet vasemmistojohtoisia tai punavihreitä kompromisseja. Miksi? ​Syitä on useita, eikä yksikään niistä perustu äänestäjien tahtotilan kunnioittamiseen: 1. ​Konsensuskulttuuri ja paitsioon joutumisen pelko. - Suomalaisessa hallituksen muodostamisessa on historiallisesti korostettu laajapohjaisuutta, kansallista yhtenäisyyttä ja kompromisseja. Keskusta on usein toiminut vaa'ankielenä, RKP vipuvartena, ja Kokoomuskin on ajoittain valinnut SDP:n kumppanikseen vastuullisuuden nimissä. Tuloksena on ollut äänestäjien enemmistön tahdon vesittyminen. 2. ​Blokkien puute ja vaalien jälkeiset lehmänkaupat. - Ilman selkeitä ennakkoblokkeja (kuten Ruotsissa tai monissa muissa Euroopan maissa) hallitusneuvotteluista tulee pelikenttä, jossa vähemmistö voi sanella ehtoja. SDP on ollut tässä taitava: vaikka sen ääniosuus on ollut 15-20 %, se on usein päässyt määrittelemään poliittista suuntaa. Vasemmisto on viimeksi saanut äänienemmistön vuonna 1966, mutta silti se on toistuvasti onnistunut kampeamaan itsensä hallitukseen. 3. ​Syvempi ongelma - onko "oikeisto" edes oikeistoa? - Tässä tullaan siihen, mitä moni meistä on pohtinut. Nykyinen Kokoomus ja SDP ovat monissa käytännön kysymyksissä lähempänä toisiaan kuin poliittisen kentän ääripäitä. EU-lainsäädäntö, virkamieskoneisto, sitovat kansainväliset sopimukset, ilmasto- ja maahanmuuttopolitiikan reunaehdot sekä mediaeliitin konsensus lukitsevat suuret linjat jo ennen vaaleja. Hallitusohjelmissa hiotaan lähinnä yksityiskohtia, mutta talouskasvuun, haittamaahanmuuttoon, kannustinloukkuihin, syntyvyyteen ja byrokratian paisumiseen liittyvät suuret ongelmat eivät ratkea riittävästi - olipa hallitus sitten oikeistolainen tai vasemmistolainen. Oikeisto - vasemmisto -jako on osin näytelmä, joka ylläpitää illuusiota valinnasta. Todellinen valta on siirtynyt eduskunnalta byrokratialle ja ylikansallisille rakenteille. ​Äänestäjien tahtotilan vähättely on lopetettava. Blokkivaalit tai ennakkositoumus oikeistohallituksen muodostamisesta (vaikka SDP olisikin suurin puolue) olisivat askel kohti selkeyttä: äänestäjä tietäisi, mitä saa. Sekään ei kuitenkaan riitä, jos oikeistoblokki itsessään on vain laajennettu demaripuolue Kokoomuksella höystettynä. Tarvitaan aitoa vaihtoehtoa - politiikkaa, joka asettaa työn, perheen, osaamisen, rajojen hallinnan ja kansallisen edun etusijalle uhrihierarkioiden, itsetuhoisen empatian ja symbolisen hyvesignaloinnin sijaan. ​Suomen poliittinen järjestelmä kaipaisi syvempää remonttia: pidempiä vaalikausia (esim. 6 vuotta), vähemmän puolueita ja vähemmän kansanedustajia, byrokratian karsimista sekä valiokuntaviidakon harventamista. Vasta sitten äänestäjien enemmistön tahto voi toteutua ilman, että se laimenee neuvotteluissa ja virkamieskoneistossa. ​Oikeistohallitus on välttämätön, mutta sen on oltava oikeasti oikeistolainen - ei vain nimilappu. Muuten sama teatteri jatkuu. Siksi sinun Kokoomus ei ole minun Kokoomus. #Politiikka #Oikeisto #Vaalit

Yle, siis Reporadio, aloittaa pääuutislähetyksensä miljoonille katsojille väitteellä, että “juuri kukaan ei halua nykyhallituksen jatkavan”. Tämä on tietoista ja voimakasta mielipiteenmuokkausta, ei neutraalia uutisointia. Kyselyn data ei tue otsikkoa. Nykyisen tarkan pohjan (Kok+PS+RKP+KD) suosio on 2 %, mutta erot muihin vaihtoehtoihin ovat marginaalisia: SDP-vetoiset 11–13 %, sinipuna 11 %, PS-vetoinen oikeistohallitus 11 %. Mikään ei nouse selväksi ykköseksi, 10 % ei osaa sanoa ja 7 % haluaa jotain muuta. RKP on ollut hallituksessa selkeästi erilinjainen monissa kysymyksissä – ilman sitä kyseessä on jo eri koalitio, jonka suosio voisi olla huomattavasti korkeampi. Silti Yle kehystää tuloksen niin, että nykyhallitus hylätään ja tilalle “halutaan” SDP-vetoinen vaihtoehto. Tämä on epäsymmetristä ja tilastollisesti heikkoa. Vasemmalle listataan useita päällekkäisiä SDP-pohjia, oikealle kapeampi valikoima. Historiassa (2007–2023) porvarioikeiston yhteenlaskettu kannatus on ollut keskimäärin +25,7 prosenttiyksikköä suurempi kuin punavihreän (61 % vs. 35 %). Eri oikeistoyhdistelmiä on siksi realistisesti enemmän ja laajempia. Yle ohittaa tämän ja rakentaa miljoonille katsojille kuvan, että kansa on kääntynyt selvästi vasemmalle – vaikka data näyttää vain pirstaloituneita, matalia preferenssejä ilman selvää mandaattia mihinkään suuntaan. Kyse ei ole virheestä vaan tietoisesta kehystyksestä: ensin shokeeraava otsikko (“juuri kukaan ei halua”), sitten SDP:n “luonteva” rooli kokoajana. Tämä on mielipiteenmuokkausta pääuutisten muodossa. Vältän nykyään #yle uutisten ja kanavan katsomista. Miksi politiikot eivät tee asialle mitään? #politiikka #uutiset #mielipide

@ER_Korhola Biaudetin pelleily on ratkaistu RKP:ssä käytännössä niin, että hän äänestelee miten huvittaa. Se on ollut vain pieni osa RKP:n ongelmaa, joka on vankkumaton vasemmistoliberalismi ja/tai refleksinomainen persujen vastustus asiassa kuin asiassa. Puolue on täysin yhteistyökyvytön. #RKP #politiikka #Suomi

Puolueissa on todella isoja eroja, kuten on myös puolueiden kannattajissa. Syy sille miksi Perussuomalaiset ovat ajaneet Kokoomuksesta oikealta ohi löytyy sen jäsenistöstä ja kannattajista. Perussuomalaisten ei tarvitse miellyttää pätkän vertaa vasemmistopuolueita, koska se on oikeistopuolueelle järjetöntä, eikä siitä tykkää edes kannattajat. Kokoomuksessa taas löytyy sosialismin ihannointia niin jäsenistöstä kuin kannattajista. Tämän vuoksi Kokoomus on tuollainen, eikä se siitä muuksi muutu. Jos oikeistolaisena haluat oikeistohallituksen, niin sen saa ainoastaan äänestämällä Perussuomalaisia. Kokoomusta äänestämällä saat sinipunan tai jotain muuta mitä et tilannut . PS, minäkään en kannata nykyisen hallituksen jatkoa ja sille on yksi syy -RKP #politiikka #Perussuomalaiset #Kokoomus

Shokkitulos Ylen kyselyssä. Vain 2% vastanneista hyväksyy hallituksen, jossa on RKP. https://t.co/GZa0cfegy6 https://t.co/3kmfbcatL6 #Suomi #politiikka #kysely

Itsekin ajan ja kannatan keskustaoikeistohallitusta koalitiolla PS, kok, kesk, KD. RKP pitää sivuuttaa, jos vain suinkin mahdollista. PS on oikeistoblokkia preferoivalle äänestäjälle varmin valinta, sillä emme liian kansallismielisinä edes kelpaa vasemmiston kumppaniksi. #Politiikka #Suomi #Keskusta

Nykyinen hallituspohja jatkoon, kiitos! Mutta yhdellä fiksauksella: RKP ulos ja Keskusta tilalle. Suurin painajainen on SDP:n paluu ja se tuttu holtiton rahanjako. Meillä EI OLE rahaa, ja demarivetoinen velkaralli vesittäisi kaikki kipeät, välttämättömät uudistukset. #Politiikka #Suomi #Hallitus