Als voorbeeld noem ik @FleurAgemaPVV als iemand die juist vanwege haar afwijkende politieke achtergrond een ander geluid bij @PubliekeOmroep zou kunnen laten horen. “Waarom wordt Fleur Agema geen toezichthouder bij de NPO?” https://t.co/kyZWDaiy37 #Politiek #NPO #Toezicht
Interessant artikel met een analyse van het rapport Democratie Monitor (selectief en subjectief) en de mensen er achter (GroenLinks in directie en Raad van Toezicht). Allerlei situaties worden er met de haren bijgesleurd. In bepaalde kringen wordt dit rapport uiteraard kritiekloos omarmd. Trap er niet in: op los zand gebaseerde bangmakerij. #Democratie #Analyse #Kritiek
Bij het opruimen vond ik zojuist mijn oude visitekaartje van de @AutoriteitFM. Ik kijk er met gemengde gevoelens naar. In 2014 stapte ik naar oud-collega’s van de AFM met onderpandfraude, omdat ik dacht het goede te doen. Ik had toen nooit kunnen bevroeden dat die fraude in Nederland EUR 200 miljard betrof, dat het toezicht vleugellam zou worden gemaakt door betrokkenen bij deze fraude en dat het Twin peaks toezichtmodel dat begin van de eeuw werd ingevoerd in Nederland een wassen neus blijkt te zijn. Het gaat zelfs zo ver dat @AutoriteitFM - in strijd met de Europese klokkenluidersrichtlijn - ontkent dat ik een klokkenluider ben. Ik moet nu dus naar de rechter om erkend en gerehabiliteerd te worden. Nooit gedacht dat ik zou worden gedwongen om strafrechtelijke aangifte tegen mijn voormalige werkgever (en haar bestuurders) en de gedragstoezichthouder te (moeten) doen. #Fraude #Klokkenluider #Toezicht
De Amerikaanse regering heeft nieuwe importheffingen van 10 tot 12,5 procent aangekondigd op producten uit zestig landen, waaronder EU-lidstaten, als reactie op vermeend onvoldoende toezicht op dwangarbeid, wat leidde tot verbaasde en boze reacties van de getroffen handelspartners. #Importheffingen #Dwangarbeid #Handel
Met de benoeming van Annelien Bredenoord tot lid van de Raad van Toezicht van de NPO versterkt D66 haar macht op de publieke omroep. Bredenoord was tot 2023 fractievoorzitter van D66 in de Eerste Kamer en tot voor kort collega van media-minister Rianne Letschert (D66). https://t.co/9TUhDoz0sF #D66 #NPO #media
Na ex-chefs van de Nederlandse geheime dienst NCTV Dick Schoof als premier en nu Aalbersberg als toezichthouder bij de publieke propagandazenders kon deze voor z’n mening ontslagen Ierse presentator wel eens heel erg gelijk hebben: “Financieel adviseur onthult vermeende wereldwijde machtsovername door veiligheidsdiensten” Eddie Hobbs, voorheen financieel adviseur en tv-presentator, beweert in het voorjaar van 2020 inzicht te hebben gekregen in een gecoördineerde machtsovername door veiligheidsdiensten in de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Duitsland, Nederland en Australië. Hobbs, die eerder werkte voor de Ierse publieke omroep RTÉ, verloor zijn positie na een controversiële uitzending. Als gevolg hiervan voerde de Ierse overheid een wet in die presentatoren verbiedt hun persoonlijke mening rechtstreeks te uiten. Hobbs stelt dat Ierland al langer dan tien jaar feitelijk wordt bestuurd vanuit Brussel en een netwerk van niet-gouvernementele organisaties (NGO's), in plaats van vanuit het eigen parlement... https://t.co/Dzj3E7rpUN #veiligheid #propaganda #machtsovername
Column: De Haagse Ziekten Max von Kreyfelt Er is goed nieuws uit de medische wereld. Na jarenlang onderzoek hebben artsen eindelijk vastgesteld waarom zoveel beleidsmakers, bestuurders en opiniemakers zich zo opvallend hetzelfde gedragen. Het blijkt geen ideologie te zijn. Geen opleiding. Zelfs geen karakter. Het is een ziekte. Sterker nog: een complete verzameling zeldzame aandoeningen die vrijwel uitsluitend voorkomen tussen het Binnenhof, de ministeries, bestuurskamers, universiteiten, redactielokalen en Hilversum. De bekendste is Consensusitis. De patiënt is ervan overtuigd volledig zelfstandig te denken, maar produceert opvallend vaak exact dezelfde mening als alle andere patiënten. Besmetting vindt meestal plaats tijdens netwerkborrels, conferenties of talkshows. Daarna volgt vaak Machtsmyopie. Hoe hoger de functie, hoe kleiner de burger lijkt. Uiteindelijk verdwijnen complete bevolkingsgroepen uit het gezichtsveld. Alleen collega-bestuurders blijven nog scherp zichtbaar. Een gevorderd stadium leidt tot Narratiefitis. De patiënt ontwikkelt een allergische reactie op feiten die niet passen binnen het officiële verhaal. Bij blootstelling aan afwijkende informatie ontstaat onmiddellijk Factcheckfobie gevolgd door acute Dissidentenallergie. Sommigen ontwikkelen Framingitis. Iedere criticus verandert vanzelf in extremist, populist, complotdenker of gevaar voor de democratie. Het opmerkelijke is dat de diagnose altijd bij de ander wordt gesteld. Ook Morele Hoogteziekte komt veel voor. De patiënt kijkt permanent neer op de samenleving en ervaart dat als een verheven uitzicht. Na enkele jaren ontstaat meestal Pluchekoorts. Loslaten van functies wordt vrijwel onmogelijk. Het lichaam ontwikkelt een natuurlijke afweer tegen vertrekpremies, verkiezingsuitslagen en democratische wisselingen. In ernstige gevallen volgt Carrouselitis: de patiënt verdwijnt uit de ene topfunctie om enkele weken later vanzelf weer op te duiken in een andere. Vrijwel iedere Haagse bestuurder lijdt bovendien aan Ministeriële Amnesie. Besluiten verdwijnen uit het geheugen zodra een parlementaire enquête begint. Artsen spreken inmiddels van de Ruttiaanse variant. Buiten Nederland komt deze nauwelijks voor. Andere veelvoorkomende aandoeningen zijn Vergaderitis, Rapportverslaving, Lobbylupus, Persberichtsyndroom, PR-psoriasis, Bureaucratose, Regeltjesdwang, Controlecompulsie, Veiligheidsobsessie en Toezichtdwang. De patiënt gelooft oprecht dat ieder maatschappelijk probleem oplosbaar is met een extra commissie, een protocol of een toezichthouder. In het laatste stadium openbaren zich Transparantie-intolerantie, Woo-allergie, Integriteitseczeem, Reputatiepaniek en Verantwoordelijkheidsallergie. Dan weet iedereen dat er iets mis is gegaan, behalve degene die ervoor verantwoordelijk was. De ernstigste complicatie heet echter Democratische Immunodeficiëntie. Dat is het moment waarop een bestuurslaag niet langer weerstand opbouwt tegen kritiek, maar tegen burgers. Gelukkig bestaat er een eenvoudige behandeling. Een half jaar buiten de Haagse kaasstolp. Zonder dienstauto. Zonder woordvoerder. Zonder beleidsnota. Gewoon tussen de mensen wier leven zij zeggen te verbeteren. De prognose is voorzichtig optimistisch. Al waarschuwen artsen dat sommige patiënten na enkele dagen alweer hevige aanvallen van Consensusitis krijgen zodra zij de eerste vergaderzaal binnenlopen. In Den Haag noemt men dat geen terugval. Daar heet het: goed bestuur. 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1  #politiek #gezondheid #maatschappij
NCTV-censuurfetisjist wordt toezichthouder van de ‘onafhankelijke’ media. What could possibly go wrong? Echt jongens, we kunnen Nederland inmiddels beter gewoon opheffen. https://t.co/5TjdAaNjTj #Media #Censuur #Vrijheid
Column: De Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit Max von Kreyfelt Nederland blijkt al jaren een commissie te hebben waarvan ik het bestaan nooit had opgemerkt. De Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit. U vindt haar niet in het Staatsblad. Er bestaat geen voorzitter, geen secretariaat en geen jaarverslag. Toch vergadert zij voortdurend. Aan tafel schuift eerst de NPO Ombudsman aan. Zijn opdracht: beoordelen of journalistieke normen zijn nageleefd. Daarna neemt het Commissariaat voor de Media plaats. Ook dat doet precies waarvoor het bestaat: toezicht houden op de Mediawet. Vervolgens verschijnt de evaluatiecommissie. Die levert een opmerkelijk medisch rapport af. Kritisch over Ongehoord Nederland, maar tegelijk constaterend dat de omroep bijdraagt aan de pluriformiteit van het bestel. De patiënt functioneert, maar veroorzaakt toch ongemak. Dan betreedt een serie politieke aandoeningen het toneel. In de personen van; Ouafa Oualhadj van D66 vindt dat regels voor iedereen gelden. Erik van der Maas van de VVD ziet geen plaats voor een omroep die zich volgens hem niet aan journalistieke normen houdt. Mohammed Mohandis van GroenLinks-PvdA dringt ook aan op ingrijpen. Intussen schrijven journalisten, onder wie Elodie Verweij, over de groeiende politieke druk met de vraag aan de minister om te handelen. En dan blijft er nog één stoel over. Die van minister Rianne Letschert. Iedereen vóór haar heeft inmiddels gesproken. Iedereen geeft een oordeel met advies. Iedereen heeft zijn bestuurlijke geweten gedocumenteerd. Alleen de handtekening ontbreekt nog. Het fascinerende is niet of Ongehoord Nederland fouten heeft gemaakt. Natuurlijk moeten publieke omroepen zich aan de wet houden. Wat mij bezighoudt, is iets anders. We noemen ons bestel graag pluriform. Dat woord klinkt warm, ruimhartig en bijna feestelijk. Alsof iedere afwijkende stem welkom is. Tot die stem daadwerkelijk afwijkt. Dan verandert pluriformiteit ineens in een kwetsbare plant die beschermd moet worden tegen… pluriformiteit. Dat is een bestuurlijke uitvinding van formaat. Een bestel dat is opgericht om verschillende opvattingen naast elkaar te laten bestaan, raakt onrustig zodra één van die opvattingen niet meer netjes binnen het patroon kleurt. Misschien is dat de modernste vorm van tolerantie. Iedereen mag meedoen. Mits hij geen aanleiding geeft om over de grenzen van de tolerantie na te denken. En zo vergadert de Commissie voor Gecontroleerde Pluriformiteit onverstoorbaar verder. Niet om rechtstreeks te bepalen wat er gezegd mag worden. Dat zou veel te opzichtig zijn. Zij bepaalt slechts welke stemmen nog overtuigend genoeg klinken om pluriform genoemd te mogen worden. Dat is een subtiel verschil. Ongeveer zoals het verschil tussen een vogelkooi en een volière. In allebei wordt gezongen. Alleen buiten hoor je soms een ander lied. P.s.: Weet u nog op wie u stemde? 📌 Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY 📌 Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1 #Pluriformiteit #Media #Journalistiek
Goedemorgen Voortbordurend op de tweet van gisteren. Wij denken dat Stijn het ook lekker vindt als hij “alleen” is. Er zijn altijd mensen om hem heen. Thuis, dagbesteding, logeren, taxi, altijd toezicht dus als het kan wilt hij ook even privacy. Het is hem gegund.😊 Fijne dag https://t.co/9r6k1Qm6De #Privacy #Gezondheid #Welzijn
Ondanks dat de federale toezichthouders deze slechte deal zonder meer goedkeuren, komen wij in actie om gezinnen, kleine bedrijven en de filmindustrie van Oregon te beschermen.
Door wachtlijsten in de jeugdbescherming hebben meer dan 200 kinderen in Nederland geen vaste voogd, ondanks dat ze onder toezicht gesteld moesten worden vanwege onveilige thuissituaties, waardoor belangrijke beslissingen en toezicht op hun welzijn in gevaar komen, aldus experts en cijfers van platform Investico en dagblad Trouw. #jeugdbescherming #kinderen #voogdij
Hypothese. Stel dat ik een autoritaire leider was. Niet zomaar iemand die een verkiezing wil winnen, maar iemand die de bevolking maximaal én blijvend wil controleren. Waar zou ik dan op inzetten? ➡️Ik zou volledige controle willen over de digitale identiteit van iedere burger. ➡️Ervoor zorgen dat niemand nog anoniem kan spreken, publiceren of kritiek kan uiten. ➡️Ik zou anoniem geld afschaffen. Elke betaling moet traceerbaar zijn en elke transactie moet goedgekeurd of geweigerd kunnen worden. ➡️Ik zou steeds meer gegevens centraliseren: identiteit, gezondheid, financiën, communicatie, reisbewegingen… Want wie alle puzzelstukken bezit, kent de volledige puzzel. ➡️Ik zou algoritmes inzetten die niet alleen volgen wat mensen doen, maar ook voorspellen wie “mogelijk een risico vormt”. ➡️Ik zou de bevolking voortdurend identificeerbaar, traceerbaar en analyseerbaar maken. Continu weten waar iemand is, adhv ANPR camera’s, automatische gsm tracking, enz. ➡️Ik zou de mediasector zoveel mogelijk mijn verhaal laten brengen en afwijkende stemmen marginaliseren. Ik zou ervoor zorgen dat de mediabazen uit mijn hand eten. ➡️Ik zou het publieke debat sturen door bepaalde standpunten consequent als gevaarlijk, onaanvaardbaar of “desinformatie” te framen. ➡️Ik zou censuur normaliseren en critici op allerlei manieren het zwijgen opleggen. ➡️Ik zou sociale druk creëren zodat mensen zichzelf beginnen censureren uit angst voor reputatieschade, jobverlies of uitsluiting. ➡️Ik zou een justitie willen die de wet zó interpreteert dat tegenstanders veel harder worden aangepakt dan medestanders, ➡️Ik zou onafhankelijke controle-mechanismen verzwakken: geen kritisch parlement, geen onafhankelijke media en rechters en toezichthouders mogen mij niet te veel kunnen tegenhouden. ➡️Ik zou burgers steeds afhankelijker maken van centrale systemen, vergunningen, subsidies en overheidsdiensten. ➡️Ik zou willen dat iedereen rijdt met een voertuig dat ik vanop afstand kan beperken of liefst stilleggen. ➡️Ik zou uiteindelijk alle technologie met elkaar verbinden, zodat uitsluiting of beperking met één druk op de knop mogelijk wordt. ➡️Ik zou noodmaatregelen zoveel mogelijk normaliseren. Wat tijdelijk begint, kan later permanent worden. ➡️En ik zou mensen ervan overtuigen dat vrijheid best mag wijken voor meer veiligheid, meer gemak of “het algemeen belang”. ➡️Ik zou zorgen voor een een groep geloofwaardige medestanders die continu mijn standpunten verdedigen, verpakt in goede bedoelingen. ➡️➡️➡️Maar vooral zou ik ervoor zorgen dat geen enkele maatregel op zichzelf totalitair lijkt. Ik zou ze één voor één invoeren. Telkens met een nobele bedoeling. Telkens met een goed klinkend argument. Zodat bijna niemand de optelsom nog ziet. En de massale hoeveelheid geld die ik daarvoor nodig heb, regel ik via bijna niet te controleren gigantische geldstromen ten voordele van mega-noodmaatregelen of andere globale crisissen. Want een vrije samenleving verdwijnt zelden in één grote sprong. Ze verdwijnt beetje bij beetje, wanneer steeds meer macht, data en controle in dezelfde handen terechtkomen. Welke maatregel ben ik vergeten? #totalitarisme #privacy #controle
De Europese Commissie overweegt een verbod op sociale media voor kinderen onder de dertien jaar, na een rapport van een adviescommissie dat de negatieve impact van sociale media op jonge gebruikers benadrukt en pleit voor ouderlijk toezicht en veilige platforms. #SocialMediaVerbod #Kinderen #EuropeseCommissie
Experts adviseren de Europese Commissie dat kinderen onder de 13 jaar alleen onder toezicht van ouders of leraren toegang tot sociale media zouden moeten hebben, vanwege de zorgen over hun psychische gezondheid en de noodzaak om veilige online omgevingen te waarborgen. #SocialeMedia #Kinderen #Veiligheid
"ANPR-camera's kunnen moeiteloos het wegenvignet gaan controleren". Het wordt bijna gezien als een prestatie. Dit is de zoveelste uitbreiding van ANPR-toezicht, zonder dat daar een juridische basis voor bestaat. We zijn er zo aan gewoon geworden dat er zelfs geen bedenkingen meer bij gemaakt worden. Altijd werd door politici beloofd dat ANPR-camera's nooit iets anders zouden controleren dan snelheid. Amper een paar jaar worden deze camera's ingezet voor vanalles en nog wat: opsporing, belastingen innen, keuringsbewijs en resem andere toepassingen "waarvoor het nooit zou ingezet worden". Toppunt van onbetrouwbare overheid. #ANPR #Privacyschending #Overheid
Er is iets fundamenteels dat veel mensen niet lijken te begrijpen. Continu worden er maatregelen ‘verkocht’ onder een nobel doel: kinderen beschermen, criminaliteit bestrijden, terrorisme voorkomen… Maar men ‘vergeet’ wat daarvoor nodig is. —> Als je online de leeftijd van minderjarigen wil controleren, dan moet iedereen zijn leeftijd bewijzen. En dus moet iedereen zich -rechtstreeks of onrechtstreeks- identificeren om online te kunnen gaan. —> Als je kindermisbruikbeelden in privéberichten wil opsporen, dan moet je álle foto’s en álle berichten van iedereen controleren. En juist dat is het fundamentele probleem. —> Om een kleine minderheid te kunnen controleren en hopelijk arresteren wordt de hele bevolking gemonitord, gecontroleerd. In diezelfde logica kan je ook zeggen dat huishoudelijk geweld een verschrikkelijk probleem is -wat ook zo is natuurlijk. Maar dat betekent niet dat de oplossing is dat de overheid verplicht in elke woonkamer een camera mag hangen -waarvan de beelden dan door algoritmes en ambtenaren worden gecontroleerd en geanalyseerd. Daar begrijpen we intuïtief (tenminste voorlopig nog) dat zo’n maatregel totaal disproportioneel zou zijn. —> Een hele bevolking permanent onder toezicht zetten om een minderheid van daders te vatten, “dat zouden we er totaal over vinden”. Maar nochtans is dat exact dezelfde redenering die vandaag digitaal wordt toegepast. Compleet disproportioneel. —> In een vrije samenleving is niet alleen het doel belangrijk, maar ook de methode. En juist daarom zijn er grondrechten zoals het briefgeheim. Want onze voorouders hebben de harde les geleerd dat een overheid die preventief iedereen controleert, vroeg of laat een overheid wordt die alleen maar meer wil controleren. De vraag is dus niet of kindermisbruik of huishoudelijk geweld bestreden moeten worden. Uiteraard moet dat. De échte vraag is of we bereid zijn daarvoor basisprincipes op te geven die al eeuwen de kern vormen van een vrije democratie: Namelijk dat de overheid eerst een concrete verdenking moet hebben vóór ze in uw privéleven mag binnendringen, en niet andersom. Want op het moment dat we dat principe loslaten, verandert de uitzondering snel in de regel. En exact dát zou ons veel meer zorgen moeten baren dan men vandaag lijkt te beseffen. #Privacy #Vrijheid #Grondrechten
Bij het zwemmen in binnenwater bestaat er een onderschatting van de risico's, wat leidt tot jaarlijks tientallen verdrinkingen, vooral tijdens hittegolven, en deskundigen pleiten voor meer voorlichting en toezicht om deze risico's te verkleinen. #zwemmen #verdrinking #veiligheid
Hier verraadt Hugo de Jonge zichzelf. Hij bemoeide zich volgens eigen zeggen niet met individuele artsen; hij wilde alleen “toetsen of het systeem werkte”. Vervolgens legt hij uit wat dat betekende: vaccinatie was de norm, kritische artsen waren ondermijnend en de IGJ moest zichtbaar handhavend optreden. Met andere woorden: hij bepaalde eerst welke medische opvatting politiek correct was en controleerde daarna of de inspectie afwijkende artsen wel hard genoeg aanpakte. Zijn ontsnappingsroute is even doorzichtig als smerig: hij beoordeelde zogenaamd geen personen, hij controleerde alleen het stelsel. Maar dat deed hij door specifieke huisartsen te laten volgen, hun beroepsuitoefening ter discussie te stellen en van de inspectie zichtbaar optreden te eisen. Hugo gebruikte individuele artsen als testobject om te zien of het systeem van intimidatie goed genoeg functioneerde. Dit was geen onafhankelijke handhaving. Dit was een minister die medische tegenspraak als beleidsprobleem behandelde en de toezichthouder wilde inzetten om de vaccinatiebereidheid te beschermen. Niet de patiënt stond centraal, maar gehoorzaamheid aan de politieke norm. En jaren later noemt hij dat nog steeds een les: de inspectie moet desinformatie harder kunnen bestrijden. Hij heeft dus niets geleerd. Hij vindt alleen dat de machine de volgende keer sneller en zichtbaarder moet toeslaan. #vaccinatie #gezondheidszorg #politiek
Kledinggigant Shein heeft toestemming gekregen van de Chinese toezichthouder CSRC om in Hongkong naar de beurs te gaan, nadat eerdere pogingen in Londen en New York faalden, met de beursgang mogelijk al in september of oktober en een geschatte waarde van tussen de 40 en 50 miljard dollar. #Shein #beursgang #ultrafastfashion
