Search

Saara Huhtasaari criticized Petteri Orpo's presentation of the National Coalition's 60 million euro fuel package and wrote that it would not lower the pump price of gasoline or diesel. She reported that Orpo had accused the Finns Party of stalling the package, to which Riikka Purra responded that it contained no measures to reduce pump prices. Huhtasaari agreed with Purra's assessment. According to Huhtasaari, road traffic in Finland consumed about 3.3–3.5 billion liters of fuel annually. If 60 million euros were distributed evenly, it would mean less than two cents per liter, she estimated. However, in her view, the package was targeted at commuting tax deductions and professional transport, and it would not be reflected in the filling station bill of an average motorist. Huhtasaari wrote that the pump price could be lowered by temporarily easing the distribution obligation or reducing fuel taxation. According to her, Purra and the Finns Party had proposed easing the distribution obligation, but the National Coalition and RKP did not support either measure. She criticized the package as a constructed image before the elections and claimed that the National Coalition was not ready to make decisions that would actually lower the price of fuel. #polttoaineet #suomi (translated)

Tere Sammallahti wondered why tax revenue had increased despite tax cuts. He reminded that the leftists had previously claimed that tax cuts weakened the state's financial base and asked whether the reason for the economic distress was actually too high taxation. #verotus #talous #politiikka (translated)

Toisin kuin Osmo tuossa esittää, niin valtaosa yhteisöveron alennuksesta kohdentuu suomalaisille pk-yrityksille, ei ”ulkomaisille omistajille”. Kyseessä on siis yrityksen voitostaan maksama vero. Omistajat maksavat yrityksestä ulosotetusta rahasta osinkoveroa. Ja tämä veronalennus nimenomaan kannustaa investoimaan voitot yrityksen tulevaan kasvuun osinkojen maksun sijaan. Olisi hyvä että edes perusasiat ja yritysten toimintalogiikka olisi tiedossa ennen kuin asioihin muodostaa vahvoja kantoja. #pkyritykset #verotus #investointi

Haluatko Ulla oppia, miksi ne poikkeavat? Siksi, että VM säännönmukaisesti aliarvioi veronalennusten dynaamiset vaikutukset, eli verotuksen käyttäytymisvaikutukset. Valtiovarainministeriön virkamiehillä on historian peruja verrattain staattinen maailmankuva, eivätkä he osaa arvioida oikein kannustinmuutosten vaikutusta esim. työnteon määrään. Tämä nähtiin esimerkiksi alv-korotuksessa, jonka käyttäytymismuutokset arvioitiin kolme kertaa liian pieniksi ja korotuksen valtiontaloudelliset vaikutukset arvioitiin siksi aivan liian optimistisesti. VM on ylipäätään ottanut dynaamiset vaikutukset huomioon vasta muutaman vuoden ajan, mikä systemaattisena virheenä on johtanut vuosikymmenten ajan liian kireään verotukseen. Nyt kun yhteisöveroa alennettiin, valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Juha Majanen itsekin luonnehti ministeriön arvioita dynaamisista vaikutuksista hallituksen riihessä ”konservatiivisiksi”. No niin ne olivatkin, sillä vaikka veronalennukset ovat vielä todella maltillisia ja kaukana siitä, mitä tarvittaisiin, ne riittivät käynnistämään huomattavan talouskasvun. Jos dynaamisten vaikutusten arviointiin panostettaisiin yhtään enempää, niin suomalainen veropolitiikka alkaisi vihdoin ohjautua järkevämmille urille. Suosituksiahan meillä on tätä varten jo paljon - ja Ruotsissa sosialidemokraattinen hallitus ottikin niistä omalta osaltaan onkeen ja ryhtyi suositeltuihin veronalennuksiin. #veropolitiikka #talouskasvu #dynaamisetvaikutukset

@MLuonuansuu Se, että veronalennus on "liian kallis" valtiolle, mutta "liian pieni" sen saajalle, kertoo tuon veronalennuksen kohdistuvan todella suurelle joukolle. Se on satojen miljoonien eurojen edestä lisää ostovoimaa kansalaisille. Jostain kumman syystä siitäkin vasemmisto valittaa. #Veronalennus #Ostovoima #Talous

Oppositio on koko kauden ajan vaatinut kasvutoimia. Tänään täysistunnosta kuullun perusteella heidän mielestään kasvua ei tuo: - Työn ja yrittämisen veronalennus - Satojenmiljoonien rakennushankkeet - Puolustusteollisuus, vaan: - Isommat sosiaalituet - Ay-liikkeen veroedut 🤷‍♂️ #politiikka #kasvu #yrittäjyys

Kas, markkinatalous toimii myös polkupyöräkaupassa, olisitteko uskoneet? Kun hallitus päätti poistaa työsuhdepolkupyörien veroedun, julisti vasemmisto tuomiopäivää ja polkupyöräkauppiailta tuli äkäisiä yhteydenottoja. Jos veroetu poistuu, niin kaikki kuulemma loppuu, koska eihän kukaan osta polkupyöriä omalla rahallaan, eihän? Vaan kuinkas sitten kävikään? Veroedun poistumisen jälkeen sähköpolkupyörien hinnat ovat tippuneet 20 % ja myynti lähtenyt räjähdysmäiseen kasvuun. Miten tämä on mahdollista? No siten, että tälläKIN kertaa veronmaksajien kustantama tuki pumpattiin hintoihin. Hintojen nousu taas aiheutti sen, että yhä harvemmalla ilman verotukea kaupoille lähtevällä kuluttajalla oli varaa ostaa polkupyörä. Hyvää tarkoittavalla tuella siis aiheutettiin se, että yhä harvemmalla oli varaa polkupyörään, pyöriä myytiin vähemmän, mutta polkupyöräkaupan katteet nousivat veronmaksajan kustannuksella. Taas kerran täydellinen esimerkki siitä, miksi KAIKKI tällaiset pistemäiset verotuet aiheuttavat paljon enemmän harmia kuin hyötyä. Siksi moiset tuet on parempi lakkauttaa ja ohjata veronalennusvara erityisesti työn ja yritystoiminnan verotuksen alentamiseen, jotta yhä useammalla suomalaisella on mahdollisuus käyttää tienaamansa rahat parhaaksi katsomallaan tavalla. #Terestroika https://t.co/r29MKQTWEu #polkupyörät #verotus #markkinat