Search

Meillä Päivän Byrokraatissa on lähtökohtana sanan- ja mielipiteenvapaus: Kaikki saavat vapaasti ilmaista kantansa, jolloin ne altistuvat muiden ihmisten arvostelulle ja vastaväitteille. Faktat ja logiikka mittelevät. Tässä ideoiden kilpailussa parhaiten perusteltu mielipide voittaa enemmistön puolelleen. Sitten on kuitenkin toisia aatteita, joissa halutaan rajoittaa sallittujen mielipiteiden alaa. Kielletty ilmaisu ei tällöin pääse haastamaan vallalla olevia kantoja. Mitä arvelette sensuurihalun kertovan näiden aatteiden faktankestävyydestä ja kilpailukyvystä? #sanavapaus #mielipide #sensuuri

“Ei kaikki miehet, mutta aina mies” on monien mielestä hyväksyttävä yleistys. Kokeile soveltaa samaa logiikkaa tiettyihin etnisiin ryhmiin, niin sinut leimataan rasistiksi, natsiksi, juntiksi, persuksi, kapeakatseiseksi, idiootiksi, ahdasmieliseksi ja äärioikeistolaiseksi. Parhaassa tapauksessa sut canceloidaan ja lähtee elinkeino alta. Siinä on aika mielenkiintoinen kaksoisstandardi. #yhteiskunta #kaksoisstandardi #yleistykset

Venäjän droonisodankäynnissä on tapahtumassa muutos, jolla on merkitys myös Suomelle. Suihkumoottorilla varustetut droonit nostavat nopeutta, vaikeuttavat halpaa torjuntaa ja pakottavat puolustajan käyttämään yhä kalliimpia aseita. Tämä muuttaa torjunnan logiikkaa. 1/5 #Droonit #Puolustus #Sotatekniikka

Valtion ylin johto on tehnyt merkittävän oivalluksen. Suomen siniristilippu ei enää riitä. Meidän lakisääteinen lippumme, joka on vuosikymmenet yhdistänyt vauvasta vaariin ja taustoista riippumatta, on yllättäen liian suppea. Tilalle nostetaan aatteellinen järjestölippu. ​Tarkastellaanpa tätä logiikkaa. Se olettaa, että Suomen oma lippu on jotenkin viallinen tai puolueellinen, ikään kuin se edustaisi vain osaa kansasta. Niinpä valtion ryhtyy hyveposeeraamaan ja valitsee, minkä herätysliikkeen värit ansaitsevat paikan valtakunnan pääsalossa. ​Samalla vakuutellaan täysin vakavalla naamalla, että kyse on neutraalista hyvyyden symbolista. Jos yhteinen kansallinen lippu ei enää kelpaa kaikkien yhdistäjäksi, niin olemme jo syvällä. ​Tämä ei ole pikkujuttu. Kyse on symbolisesta luovuttamisesta. Tämä maa on rakennettu verellä hiellä ja kyyneleillä siniristilipun alla ja sen pitäisi edustaa jokaista suomalaista jo valmiiksi. Sen korvaaminen ideologisella brändillä kertoo, että valtion johto ei enää usko yhteiseen Suomeen, vaan vain niihin, jotka huutavat äänekkäimmin. @alexstubb, häpeäisit! #Suomi #liput #yhteisöllisyys

Sama logiikka? ”STEA-avustukset ovat noin 0,3 prosenttia valtion vuoden 2026 budjetista. Sen kokoisesta siivusta leikkaamalla ei Suomen julkista taloutta pelasteta” ”Suomen CO₂-päästöt ovat 0,1 prosenttia koko maailman CO₂-päästöistä. Niitä leikkaamalla ei maailmaa pelasteta” #ilmasto #budjetti #kestävyys

EU:n hirviömäinen propaganda- ja lahjontakone, joka edelleen toimii tuhoten vapaita demokratioita, vaikka sen vastine Yhdysvalloissa, USAID on jo purettu. Tavoitteena pakottaa kohdemaat omaksumaan eurooppalainen punavihreä höttö, joka jo tuhosi meidätkin. "Ja logiikka näkyy säännöissä: 85 prosenttia toimista pitää kantaa ”sukupuolimarkkeria”, 30 prosenttia menoista menee ilmastoon. Nämä eivät enää ole kehitysprojekteja, tämä on ideologiaa budjettiriviksi muutettuna." #EU #propaganda #demokratia

Olen vaikuttavuusarvioiden sijaan itse enemmän kiinnostunut kolmannen sektorin poliittisista kytköksistä, mutta olen pistänyt merkille, että järjestöjen puolustajat tekevät toistuvasti mielenkiintoisen todistustaakan siirron. Logiikka menee näillä niin, ettei jostain voi leikata, ellei sen osoiteta olevan täyttä hevonpaskaa. Oikeastihan tuo asia menee niin, että kriitikoiden tehtävä ei ole osoittaa ongelmia, vaan on kaiken verorahoitetun toiminnan velvollisuus osoittaa jatkuvasti meille maksajille, että se on hyödyllistä. Tätä osoitusta ei näy. On aina kyse mittaamattoman arvokkaasta, ehdottoman korvaamattomasta ja ainutlaatuisesta työstä, mutta yksikään puolustaja ei koskaan pysty lyömään mitään konkreettisia mittareita pöytään. #kolmannensektori #politiikka #arviointi

Maahanmuuttajien matala halukkuus maanpuolustukseen ei ole sattumaa eikä pelkkää kulttuurista sopeutumattomuutta. Se on looginen seuraus liberalismin sisäisestä virheestä: Oikeuksia jaetaan runsaasti, mutta velvoitteita ei vaadita. Liberalismia edeltäneen aristoteelisen perinteen mukaan ihminen on luonnostaan yhteisöllinen olento. Hän ei synny tyhjään tilaan autonomisena yksilönä, vaan perheeseen, yhteisöön ja kulttuuriin. Tästä seurasi, että velvollisuudet olivat oikeuksia keskeisempiä. Oikeus johonkin asiaan syntyi usein vasta vastuun kantamisen kautta. Kansalaisuus tarkoitti ennen kaikkea velvollisuutta palvella yhteistä hyvää, mukaan lukien maan puolustaminen. Liberaali ajattelu hylkäsi tämän realistisen ihmiskuvan. Sen tilalle nousi valistuksen fiktio: autonominen yksilö, jonka suhde yhteisöön on vapaaehtoinen ja instrumentaalinen. Tästä logiikasta seuraa: - sinulla on oikeus tulla maahan - sinulla on oikeus sosiaaliturvaan - sinulla on oikeus kansalaisuuteen ilman syvällistä integraatiota jne. Kun valtio jakaa etuuksia ja oikeuksia ilman vastavuoroisuuden vaatimusta, se kasvattaa väistämättä entitlement-mentaliteettia. Ihminen muuttuu kuluttajaksi suhteessa valtioon, ei enää velvollisuuksia kantavaksi jäseneksi. Tämä ei koske vain maahanmuuttajia, vaan sama logiikka syö natiivienkin yhteiskuntavastuuta. Maanpuolustus on klassinen esimerkki Aristoteleen philia politikesta (poliittisesta ystävyydestä), joka edellyttää, että ihminen kokee maan aidosti omakseen. Kuten Aristoteleen pohjalle rakentanut moraalifilosofi Alasdair MacIntyre varoitti: liberalismi ei vain heikennä yhteiskuntaa, vaan tekee siitä sisäisesti ristiriitaisen ja loppuun asti vietynä myös puolustuskyvyttömän. Se tuottaa ihmisiä, jotka ottavat oikeudet, mutta eivät tunne velvoitetta - koska koko järjestelmä ei sellaista vaadi. Kestävä yhteiskunta vaatii vastavuoroisuutta ja jaettua narratiivia. Kansalaisuus ei voi olla pelkkä etuuspaketti. Sen tulee olla moraalinen ja kulttuurinen jäsenyys, jossa oikeudet ja velvollisuudet ovat tasapainossa. #Liberalismi #Kansalaisuus #Yhteisöllisyys

Pari päivää sitten sanoin, että vasemmisto elää ja hengittää köyhyydestä ja että se ei halua suomalaisten rikastuvan. Kuin tilauksesta SDP:n vpj vahvistaa väitteeni. Razmyar tovereineen ei tietenkään itse noudata omaa logiikkaansa. https://t.co/qnpqN2UmeZ #Suomi #politiikka #köyhyys