Search

In the Netherlands, the police assess 99 percent of violent incidents themselves, without external oversight, which leads to a lack of transparency and accountability, as demonstrated in the case of a heavily pregnant woman who was treated harshly by officers in Zeist. (translated)

Een 38-jarige vrouw werd zeven dagen lang vastgehouden en verkracht door een 52-jarige man in zijn woning in Zeist, voordat ze zwaar gewond langs de A12 werd achtergelaten, terwijl buren haar schreeuwen 'nee, nee, nee' hoorden, en de politie later in de zaak aanklopt. #vrijheidsberoving #verkrachting #slachtoffer

Zwangere vrouw die in mei hardhandig werd aangehouden in een azc in Zeist, dient aangifte in tegen de betrokken politieagenten wegens poging tot zware mishandeling en mishandeling, nadat ze volgens haar advocaat na het incident vroegtijdige weeën kreeg en traumatisch werd getroffen. #ZwangereVrouw #Politie #Aanhouding

Een 38-jarige vrouw is ernstig gewond aangetroffen langs de A12 bij Maarsbergen en blijkt het slachtoffer te zijn van een ontvoering en verkrachting, waarbij ze meerdere dagen werd vastgehouden en mishandeld; een 52-jarige man uit Zeist is als verdachte aangehouden. #misdaad #daders #slachtoffer

De vele petten van viroloog Marion Koopmans @MarionKoopmans en wat dat zegt over de Nederlandse media en academische vrijheid. In het najaar van 2025 woonde ik het congres 'Back to the Future' van het Artsencollectief @ArtsenC bij in Zeist. Het collectief ontstond in 2020 als reactie op een brandbrief van twee medisch specialisten die vonden dat de coronamaatregelen meer schade aanrichtten dan het virus zelf. Op dat congres sprak de jonge arts en immunoloog dr. Jona Walk @JonaWalk over academische vrijheid. Haar verhaal werd met een staande ovatie ontvangen. Dr. Robert Malone @RWMaloneMD sprak haar bemoedigend toe omdat ook hij de nodige verkettering over zich heen heeft gehad, als uitvinder van de mRNA technologie. Diezelfde verkettering viel Jona Walk de afgelopen jaren ten deel. Voor artsen zoals dr. Walk was er geen academische vrijheid, ze werd en wordt dagelijks belachelijk gemaakt en daar niet tegen beschermd. Deze blog schrijf ik om te verduidelijken hoe de censuur in Nederland in zijn werk gaat. Het is een ragfijn spel tussen factcheckers, journalisten en mensen als Koopmans zelf. Marion Koopmans zit zelf in de 'Denktank Desinformatie' die de macht heeft critici te censureren en te laten aanvallen. De maandagochtend na het congres reageerde viroloog Marion Koopmans op X op een post van journalist Maarten Keulemans (die het congres net zomin als Koopmans had bijgewoond). Ze schreef min of meer dat Jona Walk 'voorlopig' nog overal haar 'ver-van-consensus standpunten' kon uitdragen. Die opmerking – na een presentatie waar ze zelf niet bij was – komt dreigend over. Koopmans suggereert hiermee dat kritische standpunten tijdelijk worden getolereerd, maar dat dit geen vanzelfsprekendheid is. Dat past niet bij wetenschap, waarin juist het stellen van vragen en het toetsen van hypotheses centraal staan. Marion Koopmans is hoogleraar virologie aan het Erasmus MC. Dat is haar core business. Maar tijdens de coronacrisis droeg ze meerdere petten tegelijk en dat werd zelden expliciet benoemd in de media. Ze was lid van het Outbreak Management Team (OMT) en adviseerde het kabinet over lockdowns, mondkapjes, avondklok, testbeleid en later over de vaccinatiestrategie. Ze adviseerde vanaf maart 2020 de Europese Commissie over het coronabeleid. Ze maakte deel uit van het WHO-team dat in 2020-2021 in Wuhan onderzoek deed naar de herkomst van SARS-CoV-2. Ze is initiatiefnemer en scientific director van het Pandemic & Disaster Preparedness Center (PDPC), een belangrijk instituut voor toekomstige pandemische paraatheid. En – cruciaal – ze had zitting in de Denktank Desinformatie, een overheidsgerelateerd overleg dat zich bezighield met het signaleren en bestrijden van 'desinformatie', waaronder kritiek op het coronabeleid en de vaccins. Dat laatste is geen kleinigheid. Terwijl critici – artsen, wetenschappers en burgers – vaak werden weggezet als 'complotdenkers' of 'anti-vaxxers', zat een vooraanstaand OMT-lid mee aan tafel bij een denktank die invloed had op welke informatie wel of niet als problematisch werd gezien. Maar er is meer waarover Koopmans zwijgt en wat wél relevant is. Al op 1 februari 2020 nam Koopmans deel aan een vertrouwelijke teleconferentie met onder anderen viroloog Ron Fouchier, Duitse viroloog Kristian Andersen, Eddie Holmes en anderen, waarbij Anthony Fauci en Francis Collins aanwezig waren. In vrijgegeven e-mails van die periode schreef ze op 9 februari 2020 in essentie dat de hypothese van een laboratoriumlek beter niet in de publieke discussie moest worden gebracht, omdat dat 'backfire' kon geven of als 'kijk, zij dachten het ook' zou worden gelezen. Kort daarna verscheen het invloedrijke artikel Proximal Origin in Nature Medicine, dat de lab-leak-hypothese sterk relativeerde. De privé overwegingen van de mogelijkheid van een lablek werden niet transparant naar buiten gebracht. Terwijl het juist van groot belang is om te weten waar een nieuw virus vandaan komt – zeker als er in Wuhan gain-of-function-achtig onderzoek plaatsvond. Het is typerend voor de Nederlandse media dat Marion Koopmans al in het voorjaar van 2020 als dé expert werd neergezet. Niet alleen als viroloog, maar ook als autoriteit op het gebied van maatregelen, vaccins, maatschappelijke impact en later zelfs desinformatie. Ze was overal: talkshows, kranten, radio. Haar petten stapelden zich op, maar de media stelden zelden kritische vragen over mogelijke belangenverstrengeling of over de vraag of één persoon al die rollen tegelijk kon vervullen zonder dat onafhankelijkheid in het geding kwam. Wetenschap is geen consensusmachine. Consensus is een tijdelijk resultaat van debat en bewijs, geen doel op zich. Zodra afwijkende hypotheses (zoals een mogelijk lablek) actief uit de publieke ruimte worden gehouden, is er geen wetenschap meer, maar beleid met een wetenschappelijk sausje. De geschiedenis laat zien wat er gebeurt als moedige onderzoekers tegen de heersende mening ingaan. John Snow ontdekte in 1854 dat cholera via besmet water werd overgedragen, terwijl de gevestigde wetenschap vasthield aan de miasma-theorie (slechte lucht). Hij werd aanvankelijk genegeerd en tegengewerkt. Jona Walk was de afgelopen jaren in opleiding tot internist-intensivist. Afgelopen voorjaar studeerde ze af. De opleidingssituatie maakt je extra kwetsbaar. Dat een hoogleraar en OMT-lid haar na een lezing over academische vrijheid – zonder de lezing zelf te hebben gehoord – via X afserveert met een opmerking over 'voorlopig' nog kunnen afwijken van de consensus, is geen blijk van wetenschappelijke openheid. Het is een signaal: blijf binnen de lijnen, of je loopt risico. Niet Jona Walk, maar hoogleraar Marion Koopmans en anderen die het woord 'desinformatie' in de mond namen om critici kalt te stellen, hebben het vertrouwen in de wetenschap beschadigd. Onder het mom van 'volg de wetenschap' werden ingrijpende maatregelen genomen waarvan de wetenschappelijke onderbouwing op z’n minst discutabel was en waarbij alternatieve verklaringen (zoals de oorsprong van het virus) bewust werden gemarginaliseerd. Marion Koopmans is een gerespecteerd viroloog met indrukwekkende publicaties. Maar juist omdat ze zoveel petten droeg – adviseur van overheid en Europa, lid van een desinformatiedenktank, deelnemer aan vroege besprekingen over de virusoorsprong én gezicht van de media – had ze extra verantwoordelijk moeten voelen voor transparantie en academische vrijheid. In plaats daarvan illustreert haar reactie op Jona Walk precies het klimaat dat veel artsen en wetenschappers vanaf 2020 ervoeren: kritiek wordt niet beantwoord met argumenten, maar met framing en subtiele dreiging. Wetenschap floreert bij open debat, niet bij 'voorlopig nog even toestaan'. Zolang dat besef niet breder doordringt, blijft het vertrouwen in de wetenschap verder eroderen – en dat is uiteindelijk schadelijker dan welke kritische stem ook. #AcademischeVrijheid #Desinformatie #Wetenschap

🪧Sunday Picks🔥 🇸🇪 Hammarby vs Kalmar ✅ Hammarby to Win 🇸🇪 Västerås vs Degerfors ✅ Over 1.5 Goals 🇸🇪 Malmö vs IFK Göteborg ✅ Malmö Over 1.5 Team Goals 🇸🇪 GAIS vs Elfsborg ✅ Over 1.5 Goals 🇸🇪 Brommapojkarna vs Sirius ✅ Over 1.5 Goals 🇳🇴 KFUM Oslo vs Bodø/Glimt ✅ Bodø/Glimt to Win 🇳🇴 Rosenborg vs Kristiansund ✅ Both Teams To Score 🇳🇴 Brann vs IK Start ✅ Over 1.5 Goals 🇳🇴 Sandefjord vs HamKam ✅ Over 2.5 Goals 🇳🇴 Sarpsborg 08 vs Viking ✅ Both Teams To Score 🇳🇱 Helmond Sport vs Westerlo ✅ Over 2.5 Goals 🇦🇹 Rapid Wien vs Hertha Wels ✅ Rapid Wien Over 1.5 Team Goals 🇨🇭 Yverdon vs Sion ✅ Both Teams To Score 🇩🇪 Carl Zeiss Jena vs Union Berlin ✅ Union Berlin to Win 🇷🇺 Zenit vs Crvena Zvezda ✅ Zenit to score 🇮🇸 Dalvík/Reynir vs Fjölnir ✅ Over 2.5 Goals 🇮🇸 Magni vs Hauler ✅ Both Teams To Score 🇰🇿 Astana vs Aktobe ✅ Astana to Win 🇮🇸 KA Akureyri vs IA Akranes ✅ Both Teams To Score 🇮🇸 Fram Reykjavik vs Thor Akureyri ✅ Over 2.5 Goals 🇮🇸 KR Reykjavik vs IBV ✅ Both Teams To Score 🇮🇸 Valur vs FH Hafnarfjordur ✅ Both Teams To Score 🇮🇸 Kari vs KFA ✅ Over 2.5 Goals Like • 🔖 Bookmark • 🔁 Repost 👥 Follow for daily World Cup stats-based picks & betting education. #SoccerPicks #BettingTips #FootballAnalysis

🪧Sunday Picks🔥 🇸🇪 Hammarby vs Kalmar ✅ Hammarby to Win 🇸🇪 Västerås vs Degerfors ✅ Over 1.5 Goals 🇸🇪 Malmö vs IFK Göteborg ✅ Malmö Over 1.5 Team Goals 🇸🇪 GAIS vs Elfsborg ✅ Over 1.5 Goals 🇸🇪 Brommapojkarna vs Sirius ✅ Over 1.5 Goals 🇳🇴 KFUM Oslo vs Bodø/Glimt ✅ Bodø/Glimt to Win 🇳🇴 Rosenborg vs Kristiansund ✅ Both Teams To Score 🇳🇴 Brann vs IK Start ✅ Over 1.5 Goals 🇳🇴 Sandefjord vs HamKam ✅ Over 2.5 Goals 🇳🇴 Sarpsborg 08 vs Viking ✅ Both Teams To Score 🇳🇱 Helmond Sport vs Westerlo ✅ Over 2.5 Goals 🇦🇹 Rapid Wien vs Hertha Wels ✅ Rapid Wien Over 1.5 Team Goals 🇨🇭 Yverdon vs Sion ✅ Both Teams To Score 🇩🇪 Carl Zeiss Jena vs Union Berlin ✅ Union Berlin to Win 🇷🇺 Zenit vs Crvena Zvezda ✅ Zenit to score 🇮🇸 Dalvík/Reynir vs Fjölnir ✅ Over 2.5 Goals 🇮🇸 Magni vs Hauler ✅ Both Teams To Score 🇰🇿 Astana vs Aktobe ✅ Astana to Win 🇮🇸 KA Akureyri vs IA Akranes ✅ Both Teams To Score 🇮🇸 Fram Reykjavik vs Thor Akureyri ✅ Over 2.5 Goals 🇮🇸 KR Reykjavik vs IBV ✅ Both Teams To Score 🇮🇸 Valur vs FH Hafnarfjordur ✅ Both Teams To Score 🇮🇸 Kari vs KFA ✅ Over 2.5 Goals Like • 🔖 Bookmark • 🔁 Repost 👥 Follow for daily World Cup stats-based picks & betting education. #Betting #SoccerPicks #Football

Na het hardhandig aanhouden van een zwangere vrouw in een azc in Zeist, is er kritiek ontstaan op de manier waarop politiegeweld intern wordt beoordeeld, waarbij experts pleiten voor meer transparantie en een onafhankelijke commissie om de incidenten te onderzoeken. #politiegeweld #transparantie #onafhankelijkheid

De politie in Zeist heeft geconcludeerd dat het gebruik van geweld tegen een zwangere vrouw tijdens een aanhouding in een azc noodzakelijk was, maar verdere details over het onderzoek en het oordeel worden niet openbaar gemaakt, wat leidde tot kritiek en bedreigingen via sociale media. #Politie #ZwangereVrouw #AzcZeist

Bij een recente aanhouding in het asielzoekerscentrum in Zeist achtte de politie het gebruik van geweld noodzakelijk, hoewel details over de uitvoering en het oordeel hiervan niet openbaar zijn gemaakt, wat leidde tot verontwaardiging omdat een zwangere vrouw gewond raakte tijdens de arrestatie. #politie #geweld #azcZeist

MIGLIOR INTERAZIONE ZEUDI SCARLETT🏆 scrivete nei commenti i momenti migliori tra Z e S, potete mettere anche clip/foto ‼️ i momenti più nominati entro 48 ore passeranno alla fase delle votazioni. ogni persona nei commenti può fare quante nomination vuole 🗳️ https://t.co/2kzH4TosVw #ZeiS #MomentiSpeciali #Votazioni

Die Carl Zeiss AG plant aufgrund von schwächelnden Unternehmenssparten und zur Stärkung der Wettbewerbsfähigkeit ein umfassendes Sparprogramm, das mit einem Stellenabbau und Einsparungen in Höhe von mehreren hundert Millionen Euro pro Jahr einhergeht. #Zeiss #Stellenabbau #Sparprogramm

Vanmiddag reed ik vanuit Utrecht richting Zeist. Door wegwerkzaamheden was de gebruikelijke route afgesloten. Bij de kruising, ter hoogte van Ranzijn, stond een verkeersregelaar die het verkeer een andere kant op stuurde. Een lange rij auto’s volgde die aanwijzing. Die route liep (dacht ik, en met mij via vele anderen) via de parallelweg aan de achterkant langs Hotel De Bilt. Een weg die ook wordt gebruikt door fietsers en bestemmingsverkeer. Auto na auto reed dezelfde kant op. Pas helemaal aan het einde van de weg, waar je linksaf richting Panbos kon haan, stonden agenten. Hun boodschap was kort: een boete. Kosten: 130 euro. Omdat je een eerlijk foutje maakt. Want ‘Hele gevaarlijke situatie!!!’ Mijn vraag was eenvoudig. Als deze situatie zo gevaarlijk is voor fietsers, waarom staan jullie dan niet aan het begin van de weg? Daar is ruimte genoeg. Daar kun je automobilisten direct tegenhouden en uitleggen dat ze moeten omkeren. Dan voorkom je immers dat tientallen auto’s een verboden route oprijden. Wanneer het echt om veiligheid gaat, dan probeer je gevaarlijk gedrag te voorkomen. Dan ga je niet pas aan het einde van de route staan wachten tot mensen de fout al hebben gemaakt. Dan voorkom je die fout bij de ingang. Wat automobilisten zagen, was een verkeersregelaar die verkeer omleidde, gevolgd door een hele stoet auto’s die dezelfde route koos. Voor veel mensen wekt dat de indruk dat zij een geldige omleiding volgen. Nadat ik de boete had gekregen, ben ik omgedraaid en zelf even aan het begin van de weg blijven staan andere automobilisten te waarschuwen. Niet alleen om hen een boete te besparen, maar blijkbaar ook om die vermeende vreselijk gevaarlijke situatie voor fietsers te voorkomen. Wat was hier precies het doel @politie? Veiligheid bevorderen, of zoveel mogelijk overtredingen constateren? Want als veiligheid echt vooropstaat, dan zet je iemand aan het begin van de weg. Niet aan het einde van de fuik. Misschien moeten jullie hier eens op kauwen als je je weer afvraagt waarom mensen jullie niet meer zo aardig vinden. Ik was onlangs in Portugal in een soortgelijke situatie en toen kreeg ik een vriendelijke waarschuwing en hulp bij het zoeken. Zo kan het ook. Maar ja, dat brengt geen geld op voor de staatskas. #verkeersveiligheid #boete #Utrecht