Search

Elisabeth Thand Ringqvist jämförde ikväll i Aktuellt ett förbud mot burka – en ordning som redan finns i demokratier som Frankrike, Danmark och Nederländerna – med den islamistiska diktaturen Irans moralpolis, som fängslar, torterar och förtrycker kvinnor som vägrar underordna sig slöjtvånget. Det är en häpnadsväckande relativisering av förtrycket i Iran. Har Thand Ringqvist träffat kvinnor som arresterats, misshandlats, våldtagits eller fängslats för att de vägrat bära slöja? Har hon mött iranier vars anhöriga mördats av regimen för att de krävt den mest grundläggande friheten över sina egna kroppar? Att likställa demokratiskt beslutade begränsningar av heltäckande ansiktsplagg med en teokratisk diktaturs brutala tvångsapparat är inte bara historielöst. Det förminskar de iranska kvinnornas kamp och trivialiserar ett förtryck som har kostat människor frihet, kroppar och liv. Elisabeth Thand Ringqvist borde skämmas. #KvinnorsRättigheter #Förtryck #Demokrati

Elisabeth Thand Ringqvist jämförde just i Aktuellt ett förbud mot burka - som idag finns i t ex Frankrike, Danmark & Nederländerna - med ordningen i Iran och dess moralpolis. Naiviteten inför hederskulturens mekanismer, islamism och parallellsamhällen fortsätter att frodas C. #burkaförbud #islamism #hederskultur

2 mot 1 – som vanligt – när opartiska @SVT diskuterar opinionsläget inför valet #Val2026 Den ständiga obalansen i @SVT är så normaliserad att i princip ingen reagerar när vänsterliberala Aftonbladets Anders Lindberg och vänsterliberala DN:s Susanne Nyström möter högerkonservative Richard Sörman från Riks i #Aktuellts studio. Och ”elefanten i rummet” gör piruetter när @SVT tidigare i samma #Aktuellt analyserar varför opinionen ser ut som den gör – utan att med ett ord beröra etablissemangsmedias roll, där skattefinansierade @SVT är den ”största elefanten” – och där vänsterlutningen är uppenbar för alla som inte simmar i samma fiskdamm. @SVTNyheter #journalistik SVT Aktuellt 2026-08-18 #Val2026 #journalistik #opinionsläge

”Fulvinkling” när opartiska @SVT #Aktuellt presenterar Tidöregeringens nya studie om migranters värderingar @SVT börjar med att lyfta fram kritiken mot undersökningen (”åsiktsregistrering” och att själva idén bakom studien i sig bygger på ”unkna värderingar”). Detta kallas i nyhetssammanhang för ”framing” eller vinkel/inramning, vilket i detta fall lätt kan uppfattas som ett sätt att misstänkliggöra undersökningen och idén bakom undersökningen. @SVT undanhåller också att bland SFI-studenter är det hela 43 procent, eller drygt 4 av 10, som aldrig har jobbat/förvärvsarbetat, enligt studien. @SVT passar också på att betona att studien har låg svarsfrekvens (ett bortfall på drygt 6 av 10 som inte svarat). Men detta kan jämföras med ”Indikator Opinion” som gör väljarbarometrar och opinionsmätningar på uppdrag av Sveriges Radio (Ekot) – där svarsfrekvensen vanligtvis ligger mellan 32 och 45 procent beroende på mätning – det vill säga inte sällan ett minst lika stort borfall, eller mer. @SVTNyheter #journalistik SVT Aktuellt 2026-08-14 #journalistik #migranter #opinionsmätning

I kvällens debatt i Aktuellt visade S sitt rätta ansikte. @TeresaCarvalho raljerade över att man minsann inte kunde prioritera simpla inbrott. Säg det till den som fått sitt hem uppbrutet och rånat. Varför kan S aldrig ställa sig på brottsoffrens sida? #Debatt #Brott #Sverige

”Hur ska man förstå det som Gunnar Strömmer och Teresa Carvalho nyss sa”, undrar Aktuellts programledare och går fem steg bort, till kommentatorn Marmorstein. ”Hur ska man förstå?” Är det inte tanken att vi själva ska förstå det? #politik #förståelse #debatt

Intressant ändå. Nooshi Dadgostar talade i kvällens Aktuellt om ”vad en ny regering kommer att göra” — ledaren för ett extremistparti kliver i praktiken fram och blir oppositionens talesperson. Det här är ett exempel på hur S valstrategi, att ducka debatt, slagit helt fel. https://t.co/4IvOdj8AYs #politik #Sverige #opposition

"If you claim to sit in Sweden's government, you cannot simultaneously support and honor terrorists. Finance Minister @ElisabethSvan hits the nail on the head in this evening's Aktuellt: '[Nooshi Dadgostar] would like to have baby money, but these are baby killers.' That boundary must exist." (translated)

Nooshi Dadgostar står i Aktuellt och säger att inkomstskillnaden mellan den som går på bidrag och den som varje morgon ställer klockan och går till jobbet ska vara minimal. Det säger en del om skillnaden mellan V och M. Vi moderater tycker att ansträngning ska löna sig. Den som #Inkomstskillnader #Socialrättvisa #Arbetslinjen

Strong effort in this evening's Aktuellt by Finance Minister @ElisabethSvan. This is the finance minister who has brought order to the Swedish economy, given ordinary families 5000 SEK more per month, and delivered the lowest tax burden in 50 years. On September 13, you have the opportunity to give her four. (translated)

Något bland det svåraste jag har att förlika mig med vid domstolsprövningar är när rätten hamnar i teoretiska resonemang vad som har försegått inuti i en gärningsmans huvud. Dvs när det blir resonemang kring de så kallade subjektiva rekvisiten (har gärningsmannen haft en avsikt och insikt med sitt handlande?). Det är mycket enklare att acceptera att en domstol inte finner det styrkt att ett brott har skett pga bristande bevisning där exv den utpekade inte kan bindas till brottet. Låt mig illustrera med ett aktuellt exempel. Den 21 februari 2026 uppstod ett bråk vid Rondellens pizzeria i Västerås. Ett brottsoffer blev slagen två gånger i bakhuvudet av en gärningsman som använda ett längre skaft till en slägga som tillhygge (se bild). Offret orsakades livshotande skallskador. Gärningsmannen åtalades för försök till mord. (TLDR: GM ringer MÄ ch säger att han ska dö, krossar hans skalle med en påk, dras bort från MÄ av vittnen. Hovrätten: det är inte bevisat att han ville döda MÄ. SÄNKER STRAFFET MED 6 ÅR.) Gärningsmannen och offret kände varandra väl, där offret bl.a. varit anställd hos gärningsmannens taxibolag. Bevisningen var omfattande med bl.a. övervakningsfilm, vittnen, dna-träff på skaftet, larmsamtal m.m. Gärningsmannen förnekade att han hade slagit målsäganden, men Västmanlands tingsrätt ansåg det utrett att han var gärningsman med hänvisning till bevisningen. Med hänvisning till målsägandens skador och brutaliteten ansåg tingsrätten att det var försök till mord rent objektivt. Angående gärningsmannens uppsåt menade tingsrätten att eftersom gärningsmannen hade hotat att döda målsäganden innan händelsen, att han slog flera slag i bakhuvudet och att pizzeriaägaren närmast fick dra gärningsmannen från platsen hade han ett avsiktsuppsåt att döda och dömdes för försök till mord till 10 års fängelse. Domen överklagas. Svea hovrätt instämmer i att gärningsmannen är just gärningsman och att gärningen är rent objektivt försök till mord. Men. Vad gäller gärningsmannens uppsåt resonerar hovrätten enligt följande. "Att GM tidigare hade uttalat hot mot MÄ och beväpnat sig med ett tillhygge saknar nämnvärd betydelse för frågan om han begick den åtalade gärningen med uppsåt att döda. Det våld han utsatt MÄ för har varit mycket allvarligt, men inte av sådan beskaffenhet att det med säkerhet eller stor sannolikhet skulle leda till döden. Enbart den omständigheten att det är bevisat att GM, i objektiv mening, har begått den åtalade gärningen kan därför inte läggas till grund för några egentliga slutsatser om hans uppsåt i förhållande till en effekt (MÄs död) som rent faktiskt inte inträffat." Eftersom situationen dessutom var tumultartad på platsen går det enligt hovrätten inte att dra slutsatsen att GM har haft s.k. avsikts- eller insiktsuppsåt. Vad gäller då det s.k. likgiltighetsuppsåtet? Hovrätten menar här att "När GM utdelade de upprepade slagen mot MÄs bakhuvud måste han ha varit medveten om risken för att de kunde få dödlig utgång. För att GM ska kunna dömas för försök till mord är det dock inte tillräckligt att han var medveten om denna risk. Det krävs därutöver att han i gärningsögonblicket var likgiltig inför att risken skulle förverkligas. För att likgiltighetsuppsåt ska föreligga krävs i allmänhet att denna risk enligt gärningsmannens föreställning varit avsevärd. Om gärningsmannen trodde, i betydelsen antog eller utgick från att effekten, i detta fall döden, skulle inträffa, har han i allmänhet haft likgiltighetsuppsåt. Om han inte gjorde det, har han i allmänhet inte haft sådant uppsåt. Vid impulsstyrda våldsbrott är angreppssättet och den effekt som detta typiskt sett är ägnat att orsaka normalt en utgångspunkt för bedömningen. I praxis har uttalats att användande av skjutvapen eller våld med kniv mot halsen, bröstet eller ryggen typiskt sett är sådana angreppssätt som är förenade med livsfara (se t.ex. rättsfallen NJA 1998 s. 86 och NJA 2016 s. 763). Det har i det här fallet visserligen varit fråga om åtminstone två slag med ett tillhygge mot huvudet. Det finns emellertid ingen utredning som visar under vilka närmare förutsättningar eller med vilken kraft slagen utdelats." Hovrätten landar i att det inte är ställt utom rimligt tvivel att GM vid själva slagen hade sådan insikt om att MÄ skulle dö att han ska dömas för försök till mord. Han döms istället för grov misshandel till 4 års fängelse. Märk här alltså att det är en händelse där GM tidigare HAR HOTAT MÄ TILL LIVET, tar med sig tillhygge och SLÅR MOT BAKHUVUDET FLERA GÅNGER. Om vi inte kan få detta till uppsåt för att döda någon så kommer det vara problem vid samtliga sådana händelser, att försök till mord kan skrotas om det inte är typ skjutvapen involverade. #rättsväsende #brott #juridik

”Israel” – hade opartiska @SVT kunnat svara terrorforskaren: ”Det största hotet kommer från militanta islamister – eftersom man ser homosexualitet som en dödssynd. Och det är ju bara att titta på Mellanöstern – hur många länder som har Pride-festivaler där.” Men hur hade det sett ut? Det passar helt enkelt inte in i ”narrativet”. Och – verkar inte @SVT:s nyhetsankare lite ställd när terrorforskaren säger att: Den högerextrema rörelsen är ”mycket mer fragmenterad i den här synen” [på homosexualitet]. ”Vi har ledande högerradikala som är öppet homosexuella numera.” @SVTNyheter #journalistik SVT Aktuellt 2026-07-27 #Israel #homosexualitet #terrorism