Search

Jan Betlach stated that on October 10, 1960, then Israeli Foreign Minister Golda Meir offered Arab states negotiations with Prime Minister David Ben Gurion in New York or elsewhere, without preconditions. According to his contribution, she proposed discussions on peace, or at least on a non-aggression pact, specifically reaching out to Egyptian President Gamal Abdel Nasser, Jordanian King Hussein, and the Lebanese Prime Minister. Betlach added that Israel, at that time, had a width of only 15 kilometers at its narrowest point due to the 1949 armistice, and the Arab states rejected the offer. One Western European delegate reportedly told the Jewish Telegraphic Agency that he hadn't heard a more reasonable proposal in a long time. Betlach wrote that Saudi representative Ahmad Shukairy used Nazi-related expressions twelve times in his subsequent reply and compared Meir to the Nazis. Five days later, according to his contribution, Nasser declared that Israel was trying to deceive world public opinion and that Egypt would never recognize the Jewish state. Shukairy later became the first chairman of the Palestine Liberation Organization and drafted its charter, which, according to Betlach, rejected a Jewish state in any borders. Betlach concluded that Meir was only requesting a meeting but was rejected and made the target of comparisons to perpetrators of the murder of European Jews. #historie #BlízkýVýchod #mír (translated)

Jan Betlach recommended a video from the account MorEdge_Insight, which he believed explained why the accusation that Israel was founded on "stolen land" was incorrect. He claimed that this criticism more accurately pertained to Jordan. Betlach stated that after World War I, Britain received the mandate territory of Palestine, where a Jewish national homeland was supposed to be established while protecting the rights of other inhabitants. In 1922, according to him, Britain separated about 77 percent of the territory, closed it to the Jews, and handed it over to Abdullah, the prince of Hejaz, which is today part of Saudi Arabia. He claimed that Abdullah had no relation to Transjordan and that his appointment to the throne was imposed by the British after France expelled his brother Faisal from Damascus; the League of Nations merely approved this formally, according to him. He described Jordan as a state created on territory taken from the mandate and ruled by a foreign dynasty. He added that the UN in 1947 recommended dividing the remaining 23 percent of the mandate territory west of the Jordan River, with the Jews accepting the plan and the Arabs rejecting it. Betlach asserted that Israel did not steal any land, whereas Britain divided the territory, and Arab states subsequently invaded the remainder. He argued that the accusations should be directed at Britain and Jordan, not at Israel. https://t.co/ugceLv8fS3 #Izrael #Jordánsko #historie (translated)

Fauda: Jediná chyba je, že si to teď vyčítáš Poslední série Faudy má jednu zásadní nevýhodu: nedá se sledovat po jednotlivých dílech. Řeknete si, že ještě jeden zvládnete. A pak zjistíte, že je hluboko po půlnoci. Tedy pokud vaše žena neusne :) Je to dechberoucí, syrová a možná jedna z nejsilnějších sérií celého seriálu. Nejen kvůli akci, ale hlavně proto, že se Fauda znovu pokouší ukázat svět, o kterém si v Evropě často myslíme, že mu rozumíme. Ve skutečnosti ho ale většinou jen sledujeme z bezpečné vzdálenosti. Dlouhodobě na Faudě oceňuji, že izraelsko-palestinský konflikt nezjednodušuje na boj Židů proti Arabům. Řada hlavních postav má arabské kořeny — základní střet není mezi národy, ale mezi lidmi, kteří chtějí normálně žít, a těmi, kteří jsou ve jménu fanatické ideologie ochotni zabíjet. A právě v tom je poslední série mimořádně silná. Nahlédnutí do událostí 7. října 2023 — byť televizně zpracované a zjednodušené — působí velmi intenzivně. Připomíná, že terorismus není abstraktní politický pojem, ale pro ty, kdo se s ním setkají, velmi konkrétní brutalita. Fauda přitom ani po tom všem nesklouzává k nenávisti vůči Palestincům. Neukazuje kolektivní vinu. Ukazuje ale bez příkras fanatismus a brutalitu teroristů — a zároveň to, jak snadno se na Západě z bezpečné vzdálenosti relativizuje něco, co by nikdo nechtěl zažít na vlastní kůži. Proto tak dobře fungují i zdánlivě malé dialogy. Doron se ptá Eliho na ženu, co vědomě chodí s členem Hamásu: „Co to s těma Francouzkama je?“ Eli suše odpoví: „Výčitky z kolonizace.“ Pár vteřin, které přesně vystihují západní schopnost omlouvat i nepřijatelné věci. Ještě silnější je konverzace mezi Gabim a Doronem, kterého sžírá, že zastřelil teroristu: „Tvoje reakce byla přirozená, přiměřená a instinktivní. Jediná chyba je, že si to teď vyčítáš.“ Fauda není dokument, má svou dramatickou licenci. Přesto dokáže něco, co se dnes příliš nedaří: ukázat konflikt bez laciného moralizování a bez dělení světa na dobré a zlé podle národnosti. Lidé jsou v ní lidé — se strachem, láskami i chybami. A teroristé jsou teroristé ne proto, že jsou Arabové, ale proto, že se rozhodli vraždit nevinné ve jménu ideologie. A možná právě to je na poslední sérii nejsilnější: že ani po 7. říjnu nerozdmychává nenávist vůči celému národu. Jen připomíná, že mezi snahou porozumět druhé straně a ochotou omlouvat terorismus vede jasná hranice — a že bychom ji neměli přestat vidět. Můj osobní názor #Fauda #Israel #7October #Fauda #MiddleEast #MustWatch #Fauda #MiddleEast #MustWatch

Spory o existenci palestinského národa ustoupily krizi v Perském zálivu. Mají ale sílu kdykoliv propuknout. Národnostní sebeurčení a sebeuvědomění jsou historický proces. A tím palestinští Arabové prošly. Stručná odpověď zní: Palestinci jsou národ. Delší odpověď následuje ve https://t.co/ait9RUe2KE #Palestinci #Národnost #Sebeurčení #CZ #PS #IR

V izraelské armádě IDF aktuálně slouží deset tisíc arabských vojáků. To je dvakrát víc, než žije Židů v celém arabském světě. Snadno ověřitelný fakt k výkřikům o údajném apartheidu v Izraeli. (Že arabsko-židovské soužití v něm není bez komplikací, je známým faktem.) https://t.co/cIRLCpg2VL #izraelskáarmáda #arabové #soužití