Search

YEEEHAAA LOLLAND! 🚜 Kommunen mangler mindst 300 millioner kroner. TRE HUNDREDE MILLIONER. Det er ikke et hul i budgettet. Det er et økonomisk numsehul så stort, at man kan bakke hele rådhuset ind i det med katastrofeblinket tændt og stadig have plads til tre konsulenter, en el-ladestander og en kommunikationschef med PowerPoint-forstoppelse. Men ro på. Mike har løsningen. Ring til DANIDA. De kan jo tilsyneladende finde penge, hvis bare problemet ligger langt nok væk og har et engelsk projektnavn. Så Lolland skal ikke sige: “Vi mangler 300 millioner.” De skal sige: “Lolland Inclusive Climate Resilience Potato Empowerment Hub 2030.” Smid lidt klimaretfærdighed ovenpå. Drys “capacity building” ud over det som kommunalt parmesan. Få en projektleder til at skrive “bæredygtighed” så mange gange, at printeren får endetarmskrampe. Og vupti. Så åbner statskassen sig forhåbentlig som en overfodret flodhest med MobilePay i røven. For når Lolland mangler penge, hedder det: besparelser, effektiviseringer og ansvarlig økonomi. Når pengene skal 7.000 kilometer væk, hedder det: partnerskab, kapacitetsopbygning og global solidaritet. Samme skatteyder. Samme pung. Bare et længere sugerør. Så kære Lolland: Drop ministermødet. Flyt rådhuset tre tidszoner mod syd. Kald Nakskov Havn for “Coastal Resilience Innovation Zone”. Og søg som udviklingsland. Så står DANIDA der måske inden frokost med en trillebør fuld af skattekroner og begge arme oppe i statskassens varme baglomme. Danmark mangler ikke penge. Vi er bare ekstremt kreative med, hvor langt væk de skal bruges. #økonomi #udvikling #klimaretfærdighed

Hulubulu, regering hvor er I henne? I dagevis har Radio IIII kontaktet et utal af folketingspolitikere fra regeringspartierne for at få dem til at forsvare det, der skulle være regeringens helt store slagnummer og det suverænt dyreste initiativ i hele regeringsgrundlaget: den differentierede fødevaremoms. Men ak. Ikke én eneste har indvilget i at stå på mål for det, der blev solgt som regeringens helt store gave til danskerne. Jeg forstår dem egentlig godt. Det er aldrig sjovt at forsvare en tabersag, der - med en tidligere overvismands ord - “sprænger skalaen for dårlig politik”. Og for hver dag, der går, bliver det mere tydeligt, hvor uigennemtænkt og uansvarlig madmomsen faktisk er. Ikke alene fraråder en stort set enig økonomstand tiltaget – senest i dagens Berlingske, hvor en perlerække af danske topøkonomer advarer om, at momsændringen vil medføre overflødig administration samt bøvl, og at en stor del af besparelsen bliver ædt op, inden den når ud til forbrugerne. Forslaget skal oven i købet finansieres af borgerne selv gennem skattestigninger, der permanent giver danskerne færre penge mellem hænderne. Men i LA vil vi rigtig gerne tale om differentieret moms – og om, hvorfor man selvfølgelig i stedet skal indføre LA’s politik og give danskerne flere penge mellem hænderne via skattelettelser. Man kunne nemlig gennemføre Liberal Alliances forslag om at gøre de første 5.000 kroner hver måned skattefrie – hvilket koster omtrent det samme som regeringens mareridt af en momsplan. Derfor har vi nu lavet en hel hjemmeside, der forklarer de utrolig mange grunde til, at differentieret moms er både ineffektiv, dyr og bureaukratisk. Den er gratis, den er til at forstå, og så er den endda helt momsfri – og du finder den i kommentaren lige herunder. Velbekomme. #Danmark #Politik #Skatter

Lad mig lige bruge 2 minutter på at uddybe, hvorfor det er helt grotesk at bruge 182 mio. kr. på at opgradere en lufthavn i Bangladesh. Fordi imens de penge bliver brugt, så ser vi gang på gang hvordan der skal spares penge herhjemme, bl.a. i Region Hovedstaden og det danske sundhedsvæsen. Se bare denne spareplan hvor det fremgår at Region Hovedstaden alene i 2026 skal spare 33,3 mio. kr. i administrative besparelser, foruden de omprioriteringer som er nødvendige som følge af stigende udgifter. Konkret betyder omprioriteringerne 22 sengelukninger, herunder 3 senge på kræftafdelingen, mens 165 årsværk (dvs. arbejdsstillinger) nedlægges. Vil nogen her seriøst argumentere for at Danmark skal bruge penge på opgradering af lamper i en lufthavn i Bangladesh, alt imens at sengepladser for kræftpatienter nedlægges og sundhedspersonale fyres hjemme i Danmark? For så er man en fucking retarderet idiot. #Sundhedsvæsen #OffentligeUdgifter #SamfundDebat

"Momsnedsættelser fører ikke til lavere priser." Så klar er udmeldingen i dagens Jyllands-Posten fra økonomen Youssef Benzarti, som står bag den hidtil største sammenligning af europæiske momssænkninger. Og han har et ganske pædagogisk eksempel. I 2009 nedsatte Frankrig momsen på restaurantbesøg, og præsidenten indgik en højtidelig aftale med de franske restauranter: lavere moms mod et løfte om lavere priser til borgerne. Momssænkningen blev gennemført, og fx skulle en løgsuppe til 100 kroner nu falde til under 90 kroner. Men ak, prisen endte med blot at falde 1,60 kroner – altså en brøkdel af den lovede besparelse. Resten forsvandt undervejs til forbrugeren, som Benzartis analyse viser oftest er tilfældet. Ikke desto mindre forsøger regeringen nu at fortælle danskerne, at når man indgår en helt tilsvarende aftale om lavere priser med detailhandlen i Danmark, så går det skam helt, helt anderledes. Men forskningen har vist, hvordan det ender. Benzartis analyse af omkring 300 momsreformer i hele EU viser, at den fulde besparelse stort set aldrig når frem til prisskiltet. I samme omgang erklærer skatteminister Engel-Schmidt påstand om at lavere fødevarepriser i Tyskland skyldes moms - “Det er misvisende at sige, at den forskel skyldes momsen” er et ordret citat. Det uhyggelige er så, at den ekstremt tvivlsomme gave – en dyr og bureaukratisk differentieret moms – bliver brugt til at retfærdiggøre regeringens skattesnigninger, som der absolut ikke er nogen tvivl om effekten af - og som med sikkerhed kommer til at ramme din konto. Regeringen fastfryser vores skattefradrag i to år. Det er en skjult skat på omkring 10 milliarder kroner, der rammer alle danskere. Med regeringens samlede skattereform er det særligt dem, der tjener under 58.000, der bliver ramt af skattestigninger. Og det er altså ikke om regeringen ikke kunne give skattelettelser, der gavner alle. Man kunne sænke skatten i bunden eller gøre nedsættelsen af elafgiften til EUs minimumsniveau permanent. Liberal Alliance er gået til valg på begge dele. Men det er desværre sigende, at når regeringen prøver at give danskerne penge mellem hænderne, sker det på dybt ineffektiv, bureaukratisk og tvivlsom vis, men når pengene skal kræves ind, så betales der med kontant effektivitet ved kasse et. #Økonomi #Skat #Forbrugere

Flere frivillige foreninger i Aarhus dává dohromady formalizovanou síť v reakci na plánované úspory v sociální oblasti, které mají podle 'Omstillingsplánu' dopad na více než 6.000 zranitelných lidí, a to včetně demonstrace před radnicí. #AarhusForeninger #Socialområde #Besparelser