Search

Jeroen Dijsselbloem maakt korte metten met de troonrede: 'In de troonrede staat dat de Nederlandse economie veerkrachtiger is dan de buurlanden.' "Het is gewoon niet waar. Het is echt feitelijk niet waar. Het investeringsniveau in Nederland blijft echt achter." "Dit is zo'n zinnetje waardoor we zeggen: we doen het nog steeds best goed vergeleken met de buurlanden. Dat is gewoon niet waar." Voor de zoveelste keer worden we voorgelogen door het kabinet Jetten. "In Duitsland wordt nog steeds meer geïnvesteerd in het bedrijfsleven dan in Nederland. In Duitsland is een beweging gemaakt, ook richting staatsschuld, om de staatsschuld te vergroten, om een inhaalslag te maken in infrastructuur." "Het goede nieuws vandaag is, er komt nu een nationale investeringsbank, maar wij stoppen er 3 miljard in. In België bestaat die al, hebben ze er 17 miljard in gestopt. In Duitsland 40 miljard, in Frankrijk 27 miljard." "Ik wil niet somberen, maar het gevoel van urgentie, wat ons te doen staat, is nog niet groot genoeg." #Nederland #economie #investeringen

Een ochtendcolumn China bouwt elektrische auto’s, batterijen, zonnepanelen en robots in een tempo waar Europa met groeiende verbazing naar kijkt. BMW en Volkswagen zijn te duur, reageren te langzaam en hebben technologische ontwikkelingen gemist. Europese bedrijven moeten innovatiever, flexibeler en sneller worden. China laat zien hoe het moet. Het is inmiddels bijna de standaardanalyse van de Europese industrie. Europa heeft ondertussen vijftig jaar welvaart gebruikt om een samenleving op te bouwen waarin vrijwel ieder risico rond arbeid is geregeld. Pensioen, vakantiegeld, betaalde vakantiedagen, arbeidsongeschiktheid, ontslagbescherming, medezeggenschap, loondoorbetaling bij ziekte, veiligheid, milieuregels en sociale plannen zijn vastgelegd in wetten, cao’s en contracten. We hebben onze welvaart in beton gegoten. Dat was ook de bedoeling. Economische vooruitgang werd vertaald in meer inkomen, vrije tijd, zekerheid en bescherming. Hoe hard dat beton inmiddels is, blijkt zodra iemand eraan komt. Een minister schreef deze week over twee jaar loondoorbetaling bij ziekte en kreeg een stroom van kritiek over zich heen. Een procent koopkrachtverlies kan cao-onderhandelingen laten vastlopen en een versobering van pensioen, WW of ontslagbescherming brengt vakbonden en politiek onmiddellijk in beweging. We verdedigen iedere centimeter van het welvaartsniveau dat we in een halve eeuw hebben opgebouwd. Voor BMW en Volkswagen bestaat datzelfde welvaartsniveau uit kosten, verplichtingen en beperkingen. Een werknemer kan niet van vandaag op morgen worden ontslagen, een fabriek niet zonder enorme kosten worden gesloten en arbeidsvoorwaarden niet even worden aangepast omdat een Chinese concurrent goedkoper produceert. Een Europese auto draagt pensioen, vakantie, ziekte, sociale premies, arbeidsbescherming, veiligheid en milieu met zich mee. We hebben bedrijven verplicht zich te houden aan de maatschappelijke standaard die we voor onszelf vanzelfsprekend vinden. Daarmee hebben we ook bepaald wat arbeid kost en hoe snel een bedrijf kan bewegen. Aan de andere kant van de vergelijking staat een Chinese werknemer met vijf wettelijke vakantiedagen na een jaar, een veel lager loon en voor arbeidsmigranten een bed in een bedrijfscomplex bij de fabriek. We zouden woedend zijn wanneer BMW voorstelde Duitse werknemers onder zulke omstandigheden te laten werken en wonen. We leggen het land plat wanneer aan onze eigen verworvenheden wordt geraakt, maar bij Temu hoeft niemand eerst naar de arbeidsvoorwaarden te vragen voordat op bestellen wordt gedrukt. Ook een Chinese autofabrikant hoeft geen Duitse cao, twee jaar loondoorbetaling of Europees sociaal plan te bieden voordat het prijsverschil bij de dealer aantrekkelijk wordt. Daarmee wordt het oordeel over de Europese industrie ongemakkelijker. We verplichten BMW en Volkswagen om te produceren binnen de maatschappelijke orde die we zelf met hand en tand verdedigen. Pensioen, vakantie, loondoorbetaling, ontslagbescherming, veiligheid en milieu mogen nauwelijks worden aangeraakt. Zodra we zelf aan de kassa staan, blijken die principes een stuk minder hard. Dan gaat onze euro zonder bezwaar naar een economie waar arbeiders voor veel lagere lonen werken, vijf vakantiedagen hebben en slaapzalen bij fabrieken wonen. We eisen van de Europese werkgever wat we met onze eigen portemonnee niet bereid zijn te betalen. Vervolgens kijken we naar BMW en Volkswagen en verwijten die bedrijven dat ze te duur, te log en niet innovatief genoeg zijn. Daar zit de goedkope moraal. Zolang een ander de rekening betaalt, verdedigen we onze verworvenheden als maatstaf voor een fatsoenlijke samenleving. Zodra de rekening bij onszelf aan de kassa verschijnt, wint de laagste prijs. Daarna gebruiken we precies die prijs om de bedrijven die onze maatschappelijke standaard wel moeten betalen te vertellen dat ze het allemaal verkeerd doen. #Europa #Innovatie #Economie

The Houthis are attacking Saudi Arabia with the aim of breaking the economic blockade and gaining strategic control over the Bab al-Mandeb strait, while also trying to strengthen the political legitimacy of their movement within Yemen by presenting Saudi Arabia as an enemy. (translated)

Devendra Banhart (Houston, 30 mei 1981) is een Amerikaanse singer-songwriter. Devendra is opgegroeid in Caracas, Venezuela. Hij kwam terug naar Amerika toen hij 13 jaar was. Hij speelt in de band Vetiver. Ook heeft hij samen met zanger Greg Rogove een nieuwe band genaamd Megapuss. Hij is een van de meest populaire artiesten van de New Weird America beweging. Zijn liedjes bestaan meestal uit eenvoudige gitaarmelodieën met enigszins surrealistische teksten. https://hvdommelen.nl/b/BanhartD.html

Een ochtendcolumn Er komt een enorme erfenisgolf aan. Honderden miljarden gaan de komende decennia van oudere Nederlanders naar hun kinderen en kleinkinderen. Vooral vanuit progressieve hoek geldt dat als probleem. D66 schrijft dat grote erfenissen de ongelijkheid versterken, GroenLinks ziet overerving als een belangrijke oorzaak van ongelijke kansen. De redenering daaronder is helder. Concentratie van vermogen leidt tot kansenongelijkheid en erfenissen zouden die concentratie van generatie op generatie versterken. Maar als die eerste stelling klopt, volgt daar ook iets anders uit. Spreiding van vermogen moet langs dezelfde redenering de kansenongelijkheid verkleinen. Nederland heeft in een halve eeuw particulier bezit over een ongekend brede groep verspreid. In 1971 was 35 procent van de woningvoorraad een koopwoning, vijftig jaar later 59 procent. Fiscale ondersteuning van het eigen huis hielp miljoenen gewone werkenden vermogen opbouwen. Mensen die met weinig bezit begonnen, eindigen hun werkzame leven met een huis, spaargeld en vermogen. Nu wordt dat vermogen geërfd. De verspreiding daarvan is geen toekomsttheorie, die is al zichtbaar. In 2023 overleden 168.700 Nederlanders. Tegenover de nalatenschappen waarvoor aangiftegegevens beschikbaar zijn, stonden 274.700 afzonderlijke verkrijgers. De gemiddelde nalatenschap bedroeg €199.000, maar de mediane nalatenschap slechts €45.200 en de mediane bruto verkrijging per erfgenaam €33.200. Kinderen vormen de grootste groep ontvangers en ook de kleinkinderen erven rechtstreeks. Een vermogen dat bij één huishouden zat, valt bij overlijden dus uiteen over meerdere huishoudens en kan een generatie later opnieuw uiteenvallen. De generaties die nu nalaten kregen gemiddeld ongeveer twee kinderen. Dat weten we vrij precies. Eén vermogen wordt er twee, daarna vier en vervolgens acht. Het CPB onderzocht wat dat in de praktijk met de vermogensverdeling doet. De uitkomst is ongemakkelijk voor het politieke verhaal. Erfenissen en schenkingen vergroten de vermogensongelijkheid per saldo niet. Vermogen verschuift van oudere, vermogendere huishoudens naar een minder vermogende generatie en verspreidt zich na verloop van tijd over de nakomelingen. Als concentratie van vermogen kansenongelijkheid veroorzaakt, moet verspreiding van vermogen langs precies dezelfde redenering kansenongelijkheid verminderen. Het mechanisme dat vanuit progressieve hoek wordt aangewezen als bron van ongelijkheid, doet volgens het CPB met de vermogensconcentratie dus het tegenovergestelde. Dan resteert het argument dat mensen tegenwoordig pas erven wanneer ze zelf vijftig of zestig zijn en het geld nauwelijks meer nodig hebben. Maar ook dat argument werkt de andere kant op. Hun kinderen zijn inmiddels volwassen, soms zijn er al kleinkinderen. Juist omdat de erfgenaam zelf al een huis, pensioen en spaargeld heeft, kan het ontvangen vermogen sneller worden doorgeschoven naar een volgende generatie. En uitgerekend daar staat de fiscus, politiek aangejaagd door dezelfde progressieve stroming die vermogensconcentratie wil bestrijden. Wie het vermogen vasthoudt, betaalt op dat moment geen schenkbelasting. Wie het verspreidt over kinderen en kleinkinderen, kan die wel verschuldigd zijn. Vasthouden wordt niet belast, verspreiden wel. Zo wordt vanuit de strijd tegen vermogensconcentratie de verspreiding van vermogen fiscaal afgeremd. Daar zit de politieke ironie. Nederland heeft eerst miljoenen huishoudens geholpen particulier vermogen op te bouwen. Nu dat vermogen op grote schaal over kinderen en kleinkinderen begint uit te waaieren, wordt die beweging vanuit progressieve hoek als probleem geduid en zwaardere belasting als oplossing voorgesteld. De eerste democratisering van vermogen was het eigen huis. De tweede is de erfenis. Wie werkelijk gelooft dat concentratie van vermogen kansenongelijkheid veroorzaakt, zou de grootste verspreiding van particulier vermogen in generaties eerder moeten toejuichen dan afremmen. #erfenis #vermogen #ongelijkheid

“De gewenste beweging.” Werkelijk? Tot 40% minder vee. Boeren failliet. Familiebedrijven die na generaties verdwijnen. Koeien uit de wei. Een platteland dat steeds leger wordt. De problemen vanwege de stikstofwet en bijbehorende modellen en rekensommen blijven. Bizar. Dit moet en kan anders. #stikstofwet #landbouw #platteland

Artikel 1 – Wet van Alderweireld 🚲 1. Spelers, verbonden aan een andere voetbalclub dan Ajax, zijn gerechtigd zich publiekelijk laatdunkend, uitdagend dan wel anderszins grootmoedig uit te laten over Ajax en haar prestaties. 2. Indien Ajax vervolgens blijk geeft van belangstelling voor de diensten van een in het eerste lid bedoelde speler, vervalt diens eerdergenoemde grootspraak van rechtswege. 3. De betreffende speler wordt alsdan geacht onverwijld bereid te zijn tot overgang naar Ajax en dient, indien noodzakelijk, zich eigener beweging per fiets naar Amsterdam te begeven. #Ajax #voetbal #sport

Goedemorgen. Vandaag herdenken we de Slag bij San Juan del Monte in 1896, tussen Spanje en de Filipijnse opstandige beweging de Katipunan. De opstandelingen vielen een Spaans waterreservoir aan maar verloren. De slag markeerde het begin van de Filipijnse onafhankelijkheidsoorlog. https://t.co/SN5KB9pcc3 #FilipijnseOnafhankelijkheid #Geschiedenis #Herdenking

Wist je dat de helft van de Nederlandse kinderen te weinig beweegt? Tijd om samen in beweging te komen met de nijntje beweegtips voor thuis! Gratis tips voor dreumesen, peuters en kleuters kun je vinden op https://t.co/zH2MIWcLVH. #miffy https://t.co/qkFwHfBmXw #beweging #gezondheid #kinderen

Het probleem met een "beweging" (en dus geen politieke partij) lanceren, die "sociaal-conservatief" heet én tegelijkertijd ferm afstand nemen van FvD, is dat je dus wél zuivere politiek bedrijft. Helemaal niet geïnteresseerd bent in een intellectuele, open discussie. Nota bene over conservatisme. Wat stelt een beweging dan voor? #sociaalconservatief #politiek #discussie

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan Geert Wilders "Beste Geert, Alle concurrenten van Mona Keijzer besloten om haar compleet te negeren. Op eentje na..." Lees verder: https://t.co/nlbDjF41gP #Project2029 #MonaKeijzer #beweging #partij #briefjevanjan https://t.co/D92uwkOTZX #briefjevanjan #partij #beweging

Two organizers of the commemoration of the Tiananmen protests in Hong Kong, Lee Cheuk-yan and Chow Hang-tung, have been found guilty of incitement and face up to ten years in prison, in a context where Chinese authorities severely repress the pro-democracy movement and freedom of expression. (translated)