Search

Hugo de Jonge appte Grapperhaus dat hij debat met de Eerste Kamer "ruk" vond, dat de Senatoren zouden boeten in het hiernamaals en dat hij het "af ging raffelen". Nou ik heb nieuws Hugo: In de @EersteKamer vonden we jouw eindeloze lange, nikszeggende verhalen ook zwaar "ruk". https://t.co/x2GLFepb88 #EersteKamer #Politiek #Debat

Dominee Gerrit Hiemstra vraagt het publiek bij EVA feitelijk om te stoppen met leven. Stop met vliegen. Stop met autorijden. Stop met vlees eten. Alles wat het moderne leven aangenaam, vrij en welvarend maakt, wordt vanaf de kansel verdacht verklaard. Onder dreigende beelden van branden, droogte en overstromingen wordt het publiek een collectief schuldgevoel aangepraat. En Gerrit is bepaald niet de enige. Op internationale klimaatbijeenkomsten vertellen politici, miljardairs en activisten gewone burgers dat zij minder moeten reizen, wonen, eten en consumeren. Opvallend vaak vliegen de predikers zelf de wereld rond – soms per privéjet – om zich tijdens luxueuze conferenties te laten voorlichten over onze “overconsumptie”. Misschien gaan we luisteren zodra zij zelf stoppen met vliegen, hun overvloedige diners laten staan en voortaan via Zoom vergaderen. Dit is geen evenwichtige wetenschappelijke voorlichting meer. Het is een religieuze preek over schuld, zonde en boetedoening, uitgezonden op prime time door de publieke omroep. Wanneer krijgt @marcelcrok bij EVA twee minuten – laat staan Gerrits twee minuten – om uit te leggen waarom er géén klimaatcrisis is? #Klimaatverandering #Duurzaamheid #Overconsumptie

Nederland regelt zich langzaam kapot Daar gaan we weer. Er is ergens een probleem, Den Haag ontdekt het en vervolgens moet alles wijken voor de oplossing die achter een bureau is bedacht. Nu zelfs het saucijzenbroodje. In delen van de vleesindustrie zijn ernstige misstanden met arbeidsmigranten vastgesteld. Onderbetaling, slechte huisvesting, mensen eruit zodra ze ziek worden. Prima dus om daar hard tegen op te treden. Maar wat doet Nederland? We pakken niet alleen de bedrijven aan waar het fout gaat. We maken een brede regel. En ineens vallen ook bakkerijen die worstenbroodjes en saucijzenbroodjes maken onder een verbod op uitzendkrachten. Waarom? Omdat er vlees in het broodje zit. Niet omdat bij die bakker structurele uitbuiting is vastgesteld. Niet omdat hij jarenlang regels heeft overtreden. Gewoon omdat hij gehakt verwerkt. Dat is toch geen serieus bestuur meer? En dan komt het mooiste. Als zo’n bakker straks zijn productie naar België, Duitsland, Polen of verder weg verplaatst, is het probleem voor Nederland blijkbaar opgelost. Daar kan vervolgens gewoon weer een uitzendkracht of arbeidsmigrant aan dezelfde productielijn staan. Misschien voor minder loon. Misschien onder slechtere omstandigheden. Misschien met minder toezicht. Maar hé, het gebeurt niet meer hier. Dus ons bordje is schoon. Dat is precies de hypocrisie van dit soort beleid. We zeggen dat we misstanden bestrijden, maar als dezelfde misstanden na onze maatregel honderd kilometer verderop plaatsvinden, kijken we de andere kant op. We hebben dan niets opgelost. We hebben het geëxporteerd. Het past in een breder patroon. Stikstofregels die bedrijven jarenlang in onzekerheid zetten. Plasticregels met toeslagen, uitzonderingen en administratieve rompslomp. Milieuzones waardoor een nog prima bedrijfsbus ineens een probleem wordt. Steeds weer hetzelfde. Het doel klinkt nobel, dus de maatregel mag blijkbaar alles kosten. Maar beleid moet niet worden beoordeeld op de bedoeling. Het moet worden beoordeeld op het resultaat. Wat schieten we ermee op als productie verdwijnt, banen verdwijnen, extra vrachtwagens de grens over rijden en hetzelfde broodje daarna gewoon weer in de Nederlandse supermarkt ligt? Helemaal niets. Behalve een keurige Nederlandse statistiek. Pak bedrijven aan die werknemers uitbuiten. Geef boetes die pijn doen. Trek vergunningen in. Sluit bedrijven als het structureel misgaat. Maar behandel niet iedere ondernemer als verdachte omdat hij toevallig binnen een Haagse definitie valt. En als de misstand na onze maatregel gewoon in het buitenland doorgaat, moeten we vooral niet doen alsof we haar hebben opgelost. Dan hebben we alleen geregeld dat we haar zelf niet meer hoeven te zien. #Nederland #arbeidsmigranten #beleid

Het kan wél! Maar niet onder D66/VVD/CDA en Rob Jetten… “Polen is officieel vrijgesteld van de verplichte migrantenhervestigingsquota van de EU onder het Nieuwe Migratie- en Asielpact, noch zal het boetes betalen voor het weigeren hen op te nemen. Normaal gesproken dwingt het pact EU-lidstaten om óf een specifiek quota migranten uit frontlinielanden te accepteren óf een financiële equivalent van €20.000 bij te dragen per geweigerd individu. Polen is volledig vrijgesteld van beide.” #Migratie #EU #Polen

Jarenlang moest onkruid ineens biodiversiteit heten. Niet maaien, laten groeien, vooral afblijven. Gemeenten deden gretig mee. Ons dorp zag er op den duur gewoon verwaarloosd uit. En nu staat diezelfde biodiversiteit voor uw deur en dreigt er een GAS-boete. We betalen gemeentebelastingen voor het openbaar domein, mogen vervolgens zelf het voetpad onderhouden en als we dat niet doen, mogen we nog eens betalen. Blijkbaar heet het biodiversiteit als de gemeente het laat verloederen, maar overlast zodra de burger het niet opruimt. #biodiversiteit #gemeente #onderhoud

In an interview, Anniek de Ruijter, professor of health law, states that the recent fines imposed by the Health and Youth Inspectorate on media for presenting diabetes medications as weight loss products involve a trade-off between free journalism and protecting consumers from inappropriate advertising. (translated)

‘Ik kon het gewoon niet inspuiten’: #huisarts #Roodenburg krijgt de zwaarst denkbare straf 👆 https://t.co/AHomZSOkES Huisarts Frank Roodenburg moet uit het BIG-register worden geschrapt — dat is de harde uitkomst van een opzienbarende tuchtzaak die op dinsdag werd gepubliceerd door het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg #Amsterdam. Roodenburg is daarmee de eerste arts in Nederland die zijn dokterslicentie verliest vanwege zijn houding en handelen rond de #corona #vaccinaties. Een unieke zaak, die diep snijdt in vragen over medische vrijheid, richtlijnconformiteit en de macht van toezichthouders over kritisch denkende artsen. Wat werd Roodenburg precies verweten? De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) diende een klaagschrift in met meerdere onderdelen. Ten eerste zou Roodenburg een drempel hebben opgeworpen voor patiënten die een coronavaccinatie wilden ontvangen. Dit deed hij onder andere via een formulier — afkomstig van de organisatie Artsen voor Waarheid — dat hij in zijn praktijk neerlegde ter informatie. De inspectie stelde dat patiënten dit formulier moesten ondertekenen vóór doorverwijzing naar een vaccinatielocatie. Roodenburg zelf betwistte dit stellig: hij vaccineerde zelf niet, en een handtekening vragen had voor hem dus geen enkel nut gehad. Ten tweede vroeg Roodenburg bij zo’n honderd patiënten, die na vaccinatie met vage klachten zoals extreme vermoeidheid binnenkwamen, een zogenoemde D-dimeer bepaling aan. Dit is een bloedtest die aanwijzingen kan geven voor stolselvorming. Zijn redenering: coronavaccins kunnen via het spike-eiwit stollingsactiviteit opwekken, en omdat het spike-eiwit zelf niet meetbaar was, gebruikte hij de D-dimeer als indirecte indicator. Het tuchtcollege vond dat hij hiermee buiten de geldende richtlijnen opereerde en bij verhoogde waarden patiënten had moeten doorverwijzen of aanvullend onderzoek had moeten aanvragen — wat hij in negen gevallen naliet. Ten derde werden zijn uitlatingen op sociale media en in de spreekkamer hem zwaar aangerekend. Hij sprak openlijk over termen als “biowapen”, “Great Reset” en “depopulatie” in relatie tot de coronavaccins. De inspectie ontving twintig meldingen over zijn gedrag. Ook op een huisartsenpost zou hij in 2023 ongepast hebben gecommuniceerd over vaccinaties — onder meer richting ouders van een baby met koortsstuipen. Roodenburg zelf: “Ik kon het gewoon niet inspuiten” Tijdens de zitting van 30 juni — die integraal werd gefilmd door journalist Rico Brouwer van Potkaars — liet Roodenburg zich onverbloemd uit. Hij vertelde dat hij in veertig jaar praktijk nooit eerder zoiets als “turbokanker” had gezien: een patiënt die op dag één binnenkwam en elf dagen later aan drie gelijktijdige tumoren overleed. Dergelijke ervaringen dreven hem ertoe patiënten actief te wijzen op mogelijke risico’s van de injecties. “Ik kon het gewoon niet inspuiten omdat ik begrijp hoe het werkt,” verklaarde hij voor het tuchtcollege. Hij stelde ook dat de richtlijnen niet waren ingericht op de bijwerkingen van coronavaccins, en dat hij als arts in een spagaat zat: longartsen weigerden zijn patiënten te zien omdat er geen klassieke longemboliesymptomen waren, terwijl de D-dimeerwaarden wél verhoogd waren. Zijn advocaat beriep zich op artikel 10 van het EVRM — de vrijheid van meningsuiting — en verwees naar een zaak waarin het Europese Hof voor de Rechten van de Mens oordeelde dat artsen een vergelijkbaar ruim recht op vrije meningsuiting hebben als advocaten. De kern van het conflict: richtlijnen boven klinisch oordeel? Wat deze zaak zo beladen maakt, is de onderliggende vraag die journalist Brouwer scherp verwoordt: mag een arts afwijken van de geldende beslisbomen als die beslisbomen onvolledig zijn of een bepaalde oorzaak buiten beschouwing laten? Roodenburg argumenteerde dat bijwerkingen van coronavaccins simpelweg niet in de huisartsbeslisbomen waren opgenomen — en dat dit hem in een onmogelijke positie bracht. Het tuchtcollege vond echter dat juist dit hem geen vrijbrief gaf om op eigen houtje onderzoek te doen zonder informed consent en zonder de richtlijnen te volgen bij afwijkende uitslagen. De inspectie benadrukte ook dat Roodenburg eerder al tuchtrechtelijk was berispt voor vergelijkbaar handelen — met name het niet doorverwijzen bij verhoogde D-dimeerwaarden — en dat hij desondanks op veel grotere schaal was doorgegaan. Dat woog zwaar mee in het oordeel. Uniek precedent: jaren na de coronacrisis Opvallend is het tijdstip. We schrijven 2026, en nú wordt een arts definitief uit het BIG-register verwijderd vanwege zijn gedrag tijdens de coronaperiode. Andere artsen die publiekelijk kritisch waren, kregen berispingen of boetes — maar verloren hun licentie niet. Roodenburg is de eerste. Zijn advocaat vroeg het college uitdrukkelijk om proportionaliteit en stelde een voorwaardelijke doorhaling voor, eventueel gecombineerd met coaching. Het college ging daar niet in mee. De maatregel van onvoorwaardelijke doorhaling is echter nog niet definitief. Roodenburg is voornemens in beroep te gaan bij het Centraal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg. Zolang die procedure loopt, mag hij zijn praktijk voortzetten. Pas na een onherroepelijk vonnis treedt de doorhaling in werking. Wat zegt dit over de staat van medische vrijheid? De zaak-Roodenburg laat zien dat coronakritische artsen nog steeds worden opgejaagd. Mogen artsen — in hun rol als arts — afwijkende standpunten innemen over medische interventies die door de overheid worden gepromoot? Waar eindigt gewetensbezwaar en begint onverantwoord handelen? En wie bepaalt dat: de beroepsgroep, de inspectie, of de rechter? Het tuchtcollege heeft zijn antwoord gegeven. Roodenburg gaat in beroep. De vraag blijft open. Ondertussen gaat het prikken vrolijk verder. Sinds dinsdag, dezelfde dag dat de uitspraak werd gedaan, ontvangen 70-plussers weer een uitnodiging voor de coronaprik. #MedischeVrijheid #Coronamaatregelen #Huisarts

En het asielcircus gaat door🤡 Twee COA-minderjarigen klimmen tijdens een uitje de zeeleeuwen in bij Blijdorp. Straf? Een boete + jaarverbod van de dierentuin. Die boete betalen zij niet eens. Die betalen WIJ. Want het COA en die hele opvang draaien op ons geld. Kolere zeg, wat is dit land kapot. #asielbeleid #dierenrechten #maatschappij

Bram Wesselink, a 16-year-old intern, tragically died during his internship in Tubbergen due to electrocution, resulting in the Public Prosecution Service imposing fines on the companies involved and a community service sentence on the supervisor for their insufficient compliance with safety regulations. (translated)

A New Zealand tourist caused chaos at Paris's Gare du Nord when he tried to board the Eurostar with a British artillery shell from World War I in his suitcase, which led to the evacuation of the departure hall and the arrival of explosive experts, before he ultimately received a fine and had to leave the dangerous souvenir behind. (translated)

The Dutch Health and Youth Care Inspectorate (IGJ) imposes heavy fines on various newspapers, including NRC, for journalistic articles about slimming products that the inspectorate considers to be illegal public advertising, leading to outrage and confusion within journalism. (translated)

Ik heb schoon genoeg van deze selectieve verontwaardiging. Alsof Nederland de slavernij heeft uitgevonden. Alsof de hele wereld eeuwenlang braaf was en alleen wij, de witte duivels, mensen in ketenen sloegen. Slavernij was overal. Afrikaanse koningen verkochten hun eigen volken bij bosjes. De Arabische slavenhandel duurde eeuwen langer en was groter. Aziaten, Ottomanen, Barbarijen, Vikingen, Romeinen, iedereen deed het. Maar nee, het moet en zal een uniek Nederlands erfzonde-verhaal worden. Eeuwig schuld, eeuwig boete, eeuwig zelfhaat. De geschiedenis van dit land is oneindig veel groter dan die paar generaties koopvaarders. Maar dat mag niet. Alles moet door de lens van schaamte. Alles moet negatief. Alles moet “wit kwaad” zijn. Ik ben echt helemaal klaar met dit gejank. Van deze morele afpersing. Van deze georganiseerde zelfhaat die zich als deugd vermomt. Stop met het verkrachten van de geschiedenis tot een eenzijdig schuldverhaal. Slavernij was een wereldwijde, eeuwenoude realiteit. Nederland was daar onderdeel van. Period! https://t.co/0CoHlgN35A #geschiedenis #slavernij #verantwoordelijkheid

The Health and Youth Inspectorate has taken a tough stance against journalists, including Antoinnette Scheulderman, and broadcasters for alleged advertising of obesity medications, which has resulted in warnings and high fines, raising questions about press freedom and the legal boundaries of journalistic reporting. (translated)

During a crucial lawsuit in Oakland, Meta, the parent company of Instagram, is accused of intentionally making children addicted to social media, with a potential risk of a $200 billion fine, which could have significant consequences for the company and its business model. (translated)

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan Sophie Hermans "Beste Sophie, Ik geloof zelfs dat Angela de Jong tegenwoordig de redactie van het Algemeen Dagblad niet meer binnengerold hoeft te worden, maar gewoon weer zelf naar binnen kan wandelen..." https://t.co/fzSbhojFPl #ozempic #wegovy #mounjaro #boetes #media #briefjevanjan #media #briefjevanjan #nieuws

The Dutch Health and Youth Inspectorate (IGJ) has imposed fines of tens of thousands of euros on Dutch newspapers, including NRC and de Volkskrant, for overly promotional reporting about the medications Ozempic, Wegovy, and Mounjaro, which the media claims is an infringement on press freedom. (translated)