QUAEST ENCONTRA 17% ENTRE INDECISOS, BRANCOS E NULOS. DATAFOLHA, 10%. NEXUS, 6%. ALGUÉM ESTÁ MEDINDO UM ELEITORADO MUITO DIFERENTE... A Quaest mostra Lula com 36% e Flávio com 31%. A Nexus registra 42% a 37%. O Datafolha, 39% a 35%. Parece uma divergência enorme, mas a distância entre os dois é praticamente a mesma: 5 pontos na Quaest, 5 na Nexus e 4 no Datafolha. O que muda radicalmente é o número de pessoas que não escolhem candidato. No primeiro turno, são 17% na Quaest, 10% no Datafolha e apenas 6% na Nexus. No segundo turno, a Quaest deixa 18% fora dos dois candidatos. No Datafolha são 10%. Na Nexus, 7%. Quando calculamos apenas a divisão entre Lula e Flávio, sem tratar isso como projeção oficial de votos válidos, aparece o verdadeiro cenário: na Quaest, Flávio tem 51,2% contra 48,8% de Lula. No Datafolha, Lula tem 51,1% contra 48,9%. Na Nexus, Lula tem 50,5% contra 49,5%. Ou seja, as três pesquisas apontam praticamente um 50 a 50. A manchete muda porque a Quaest encontra quase um em cada cinco eleitores sem escolher ninguém. Isso pode ter uma explicação metodológica. A Quaest entrevista presencialmente em domicílios, a Nexus usa telefone e o Datafolha aborda pessoas em pontos de fluxo. O problema é que, nos materiais públicos que encontrei, a Quaest não disponibilizou o relatório integral desta rodada com todos os pesos e cruzamentos necessários para refazer os resultados por sexo, idade e região. Não existe base para acusar o instituto de fraude ou manipulação. Mas existe motivo suficiente para pedir transparência: por que a Quaest encontra quase três vezes mais eleitores sem candidato que a Nexus, faltando poucas semanas para a eleição? Talvez esteja tudo correto. Mas, enquanto a conta completa não aparece, a dúvida também permanece dentro da margem. #Eleições2024 #PesquisasEleitorais #Lula
