The largest blast furnace in Europe, "Schwelgern 2," at the Thyssenkrupp plant in Duisburg will be modernized, while steel companies are demanding a reform of the EU emissions trading system (EU ETS) to prevent rising steel production costs and threats to jobs. (translated)
Przerażające jest jak ludzie, którzy znają Nawrockiego a w zasadzie jego kreację zbudowaną na potrzeby prezydentury tylko rok, uważają go za jakiegoś wybawcę. Cała jego przeszłość, to mnóstwo czerwonych flag (przejęcie mieszkania, Grand Hotel, struktury chuligańskie) Co potwierdza w teraźniejszości, większość zawetowanych ustaw, służyło by poprawie życia Polaków, niezależnie od sympatii do obecnego rządu. Nawrocki często staje po stronie wielkich zagranicznych korporacji i szemranych biznesów i osłabieniu państwa. Poniżej kilka przykładów zawetowanych mniej medialnych ustaw i dla kogo weto było korzystne. Deregulacja energetyki (25.08) Korzyść: monopole sieciowe i urzędy licencyjne; mniej małych instalacji. Ubezpieczenia obowiązkowe (6.11) Korzyść: część rynku ubezpieczeniowego AML (7.11) Korzyść: spółki i podmioty, których nie chcą twardszego AML odpowiedzialności zbiorowej osłabienie ochrony prania pieniędzy. Zdrowie publiczne — https://t.co/96ldKcDvHu. opłata cukrowa i podatek od wygranych. Korzyść: koncerny napojów (Coca-Cola, Pepsi, Maspex) i branża hazardowa; budżet −0,9 i −0,14 mld zł. Akcyza (18.12) Korzyść: Kompania Piwowarska, Żywiec/Heineken, producenci wódki; budżet −1,8 mld zł. Akt o usługach cyfrowych (9.01) Korzyść: platformy, opóźnienie walki z oszustwami i nielegalnymi treściami. NCBR (9.01) — reforma Narodowego Centrum Badań i Rozwoju. Korzyść: dotychczasowy układ grantowy i kadry z poprzedniej kadencji; mniej czyszczenia instytucji po PiS. https://t.co/jvLNktjQ9Z #Polska #polityka #Nawrocki
Russian companies, such as Evraz, are creating lists of employees who are exempt from mobilization among Russian citizens, while the Kremlin authorities are denying rumors of renewed mobilization amid the war with Ukraine. (translated)
❌ Zaczyna się robić ciekawie. Powinni to przeczytać wszyscy Polacy! Właśnie wyszło na jaw, że za z pozoru spontanicznym oddolnym społecznym poparciem ustawy zwanej „Lex szarlatan” (którą na szczęście odrzucił prezydent) stoi... Big Pharma i Biuro Rzecznika Praw Pacjenta (RPP). Okazało się bowiem, że to właśnie w Biurze RPP powstał szablon „niezależnego apelu”, który organizacje pacjenckie masowo kierowały do Prezydenta RP jako „własne stanowisko” popierające ustawę. Problem pojawił się, gdy sprawdzono metadane dokumentu/apelu. Jako autorzy mieli w nich figurować: - Pani Joanna Niewiadomska, która jest główną specjalistką w Departamencie Współpracy Biura Rzecznika Praw Pacjenta; - Pan Bartosz Lobba, wcześniej związany z NASK, a według przytoczonych informacji posiadający udziały w podmiocie leczniczym NZOZ Med Expert oraz zasiadający w organach nadzorczych różnych podmiotów medycznych. Sprawa robi się jeszcze ciekawsza, gdy spojrzymy na organizacje, które... podpisały apel. Jedną z osób jest przewodniczący Rady Organizacji Pacjentów przy Ministrze Zdrowia i jednocześnie prezes Instytutu Praw Pacjenta i Edukacji Zdrowotnej - instytutu, który w 2025 r. miał otrzymać między innymi od producenta szczepionek Merck: 1 200 896 zł, od Pfizer: 185 tys. zł, a... na liście firm wspierających znalazły się również: AstraZeneca i koncern farmaceutyczny GlaxoSmithKline. Wszystko wskazuje na to, że mamy do czynienia z patologiczną sytuacją wymagającą poważnych wyjaśnień. Czy chodzi bowiem o głos pacjentów, czy o reżyserowane „oddolne poparcie” ustawy przez ludzi związanych z koncernami? Państwowy urząd nie jest agencją PR! Koncerny farmaceutyczne nie mogą pozostawać niewidocznym tłem debaty o przepisach dotyczących rynku, na którym same zarabiają miliardy. Jeżeli urząd rzeczywiście pisał „oddolne” apele, które następnie podpisywały organizacje finansowane przez przemysł farmaceutyczny, to społeczeństwo ma prawo poznać cały mechanizm: kto przygotował dokument, kto go rozsyłał, kto zachęcał do podpisania, które organizacje go otrzymały i kto finansuje ich działalność? Bo oddolny głos społeczeństwa ma sens tylko wtedy, kiedy naprawdę pochodzi z dołu. A ten poszedł z worka. Z pieniędzmi. #LexSzarlatan #BigPharma #PrawaPacjentów
PLAN @donaldtusk z CIT to na życzenie DE? Aby niemieckie koncerny dobiły polskie firmy ? Aldi w Polsce: Aldi Sp. z o.o., w latach 2022–2024 zapłaciła 0 zł CIT! Spółka NIEMIECKA systematycznie wykazuje stratę podatkową w PL, BO POMPUJE SOBIE koszty inwestycyjne i operacyjne powodują brak dochodu do opodatkowania. W 2024 r. przychód ok. 4,2 mld zł, strata szacunkowo ok. 518 mln zł #CIT #Polska #Gospodarka
Wybronił milionerów i ich Fundacje, wybronił miliarderów i ich koncerny paliwowe, pozwolił działać dalej szarlatanom żerującym na nieuleczalnie chorych. I chce zablokować zmiany dające 3,5 mln Polakom dodatkowe pieniądze. Serio ktoś uważa że to człowiek „zwykłych ludzi”❓ https://t.co/cgZEaPJQYj #Polska #Polityka #Społeczeństwo
To ważne ‼️Od jutra rusza CPN i niestety tylko przez decyzję pana Nawrockiego, nie będzie finansowany w większym stopniu przez koncerny. Premier @donaldtusk mówi o tym wprost i jak mówi @KStrzalkowski: TAKIE SĄ FAKTY! Osobiście uważam, że to jedno z lepszych posunięć rządu. Bo ceny paliwa wpłynęłyby w tych ostatnich miesiącach na poziom inflacji w Polsce i nastroje społeczne. Jak już kiedyś pisałem: rząd nie jest od tego, żeby tłumaczyć dlaczego jest drogo, ale żeby robić tak, żeby było taniej i lepiej dla obywateli. #Polska #paliwa #inflacja
The article describes a dangerous cyberattack on the corporations Shell and Philips, with Shell confirming a possible incident, while Philips announced that the attack on their server was contained and was small in scale, while the hacker group Clop, responsible for these attacks, specializes in ransomware and ransom demands, which also resulted in a recent data leak affecting 19 million Poles from MyDr. (translated)
Przyjrzyjmy się tym rzekomo "kosztownym" wetom. 1. Opłata cukrowa, czyli tzw. bodźcowanie obywateli, które w oficjalnej narracji miało nas uczynić zdrowszymi. Nic o tym nie wiadomo, jest to traktowane po prostu jako czysty fiskalizm. A nawet, gdyby nie było, to tego typu "bodźcowanie" obywateli za pomocą podatków jest niedopuszczalne i powinno zostać konstytucyjnie zakazane. Bardzo dobre weto. 2. Akcyza na alkohol - mniej więcej to samo, ale tutaj była jeszcze jedna rzecz: wcześniejsze ustalenia z branżą, które zawierały inny harmonogram podwyżek. Bardzo dobre weto. 3. "Uszczelnienie" przepisów dotyczących fundacji rodzinnych - czyli praktycznie likwidacja instytucji, która w społeczeństwie pozbawionym historii majątków jak polskie jest bardzo potrzebna. No, ale państwo musi przecież położyć łapę na kolejnych pieniądzach obywateli. 4. Podatek, którego skutkiem miało być ograniczenie cen - interesująca koncepcja. Miał działać wstecz, co samo w sobie jest absurdalne, a przede wszystkim osiągnąłby jedno: zamiast nagłych wzrostów cen, mających źródło we wzroście marż, wpadających w opodatkowanie, mielibyśmy odbicie sobie utraconego zysku w postaci wzrostu cen w przyszłości (po ustaniu opodatkowania). W konstrukcji tego podatku skandaliczne było i to, że jego zakres zależał od przyjętej czysto hipotetycznej konstrukcji (ile by koncerny zarobiły "normalnie"). Wszystkie te weta były stuprocentowo słuszne, a rzekomo utracone 7 mld zł to w skali deficytu, sięgającego ponad 170 mld, śmieszne pieniądze. #Polska #Podatki #Fiskalizm
CPN sprawił, że paliwa w Polsce były najtańsze w UE. Ten program przenosił opodatkowanie paliw z kierowców na koncerny, które ze względu na globalne wzrosty na rynkach paliw notowały nadzwyczajnie zyski. Specjalny podatek od zysków nadzwyczajnych był niezbędną i racjonalną składową tego programu. #paliwa #Polska #gospodarka
The President of the United States, Donald Trump, rightly stated that in the current situation, fuel companies are making extraordinary profits and should give some of that money back to society. The president @NawrockiKn completely does not understand this, blocking the tax law on... (translated)
Donald Trump accused the companies Chevron and ExxonMobil of excessive profits resulting from fuel shortages, calling on them to lower prices and share part of their record earnings with society. (translated)
Koncerny naftowe zarobiły za dużo. Nie podoba mi się to. Powinny część oddać.
An unknown projectile struck a merchant ship in the Strait of Hormuz, which fits into the growing tensions on a key transportation route, while U.S. President Donald Trump criticizes companies ExxonMobil and Chevron for high fuel prices. (translated)
U.S. President Donald Trump appealed to oil companies ExxonMobil and Chevron, which have achieved record profits, to lower fuel prices for consumers, as he believes they are making too much money due to the market situation caused by the conflict between the U.S. and Israel with Iran. (translated)
U.S. President Donald Trump accused the oil companies ExxonMobil and Chevron of making excessively high profits, calling on them to lower fuel prices for consumers, while also suggesting that part of their profits should be allocated to society. (translated)
American tech companies, such as Google, Amazon, Microsoft, and Meta, have already invested over $1.1 trillion in the development of artificial intelligence, which is causing protests from residents due to its impact on energy prices, and investments in AI infrastructure are expected to lead to revenue growth, although concerns about the long-term profitability of these expenditures are emerging. (translated)
Fuel for 8 zlotys per liter? Unfortunately, this may be what our reality looks like. But why are fuels so expensive right now? Politicians most often only point to the price of oil or the dollar, blaming each other or accusing corporations of greed. Meanwhile, the truth about fuel prices is... (translated)
Rzecznik Prezydenta RP @LeskiewiczRafa w @Rozmowa_RMF: 💬 Prezydent RP po raz pierwszy otwiera rezydencję w Juracie dla kilkuset młodych ludzi. Rejestracja ruszyła na stronie https://t.co/Htr1zswOgd i zapraszamy każdego do tego, by wziąć udział w spotkaniu. To będzie społeczne, transparentne wydarzenie bez politycznego charakteru. Prezydent zaprasza młodych po to, by z nimi porozmawiać, wsłuchać się w ich głos. 💬 Potrzebna jest jedność po prawej stronie, ale Prezydent RP nie angażuje się w spór wewnątrzpartyjny. Powinniśmy się teraz koncentrować na rozliczaniu rządzących. Problemem nie jest to, że członkowie PiS-u się kłócą, problemem jest to, w jakiej kondycji jest polska gospodarka, czy służba zdrowia. 💬 Rząd proponował 60 proc. podatek od tzw. nadmiernych zysków, sięgając do marca tego roku, a więc pół roku wstecz. Jak pan myśli, kto zapłaciłby, kto poniósłby koszty tego ogromnego podatku od zysków koncernów paliwowych? Nie koncerny paliwowe. Ponieślibyśmy je my, pan, ja, wszyscy polscy podatnicy, płacąc więcej za benzynę, płacąc więcej za paliwa. https://t.co/4DxspWv98b #Polska #Prezydent #Młodzież
