Search

Filip Zator referred to the actions of the prosecutor's office in the case of medical negligence involving Dawid Kacprzyk. He cited comments from Stanowski, who claimed to know witnesses and had contacted them, but the prosecutor's office had not questioned them. Zator wrote that the prosecutor's office had repeatedly explained that before questioning Kacprzyk, it needed to interrogate many witnesses, and yet — as he claimed — it still had not questioned the key individuals in the case. He compared this situation to actions taken at the zoo in Łączna, where, in his opinion, there was a swift move to destroy the entrepreneur. He assessed that the country had become a "meme." #prokuratura #lekarskiezaniedbania #Polska (translated)

Adam wrote that it was about a person who had vandalized the emergency room the previous day. He predicted that the situation would lead to a spiral of violence so severe that medical journals would not be able to keep up with publishing special issues. https://t.co/1Fhe2sTSd8 #zdrowie #przemoc #medycyna (translated)

Piotr Kusznieruk wrote that 3.5-year-old Kacper died at the Western Hospital in Grodzisk Mazowiecki after, according to his account of the events, his father first heard from the dispatcher to take the child to the hospital himself, and an ambulance was only sent after a second call. The boy was said to have waited about 40 minutes for a doctor in the emergency department, and his condition was worsening. Kusznieruk reported that overnight, an ultrasound or X-ray of the abdomen was not performed in time because there was no radiologist. Doctors suspected a meningococcal infection and considered transferring the child to a specialized children's hospital, but ultimately he remained in the pediatric ward. According to the post, a cardiac arrest occurred in the morning, and a two-hour resuscitation was unsuccessful. Kusznieruk also mentioned reports regarding the resuscitation conditions and the functionality of the equipment, which, as he noted, require clarification. He stated that the autopsy revealed intestinal strangulation with necrosis, rather than a meningococcal infection. The author asked whether the Supreme Medical Chamber and the relevant medical self-government authorities initiated proceedings, investigating the actions of the doctors and considering suspension of their medical licenses. He appealed for an independent analysis of the entire patient journey—from the conversation with the dispatcher to the resuscitation—and for recommendations that would prevent similar tragedies. He noted that he does not pre-judge the guilt of the doctors, and the circumstances should be established by experts and the prosecutor's office. Kusznieruk criticized the belief that healthcare problems can be solved by allocating billions to the system. He pointed out that, as he stated, despite the billions allocated in Poland for the salaries of medical staff, there was a shortage of a radiologist for the child's nighttime diagnosis. He expressed his condolences to the parents and hoped that the prosecutor's office would thoroughly clarify the matter. #zdrowie #systemochronyzdrowia #tragedia (translated)

Jakub Kosikowski wrote that after the tragedy, everything must be done to ensure that a similar situation does not happen again, and he emphasized that this was not the first such case in Poland. In his opinion, the team of experts should determine what went wrong in the hospital, and the facility should implement the recommendations from the report. The family should receive compensation from the hospital's or doctor's policy without a lengthy court process. Kosikowski also pointed out that the experts should assess whether there was gross negligence that would justify a criminal case, and their tasks should be carried out by the prosecutor's office, the patient rights advocate, and the medical chambers. He wrote that he had no illusions that anyone could receive a judgment and compensation after 5–10 years, but without changes in event analysis and the implementation of recommendations, this would not protect other children from tragedies. He assessed that in Poland, conclusions are poorly drawn from such events. #bezpieczeństwozdrowotne #prawepacjenta #systemochronyzdrowia (translated)

Piotr Kusznieruk wrote that 3.5-year-old Kacper has died, and he deemed the explanations regarding the tragedy to be shocking. According to the author, there was no radiologist in the hospital, so an ultrasound was not performed, there was also a lack of pediatric surgery, and there was no space in the specialized facility. Kusznieruk stated that Poland has almost the most medical specialties in Europe, and the salaries of doctors and nurses are among the highest in relation to the purchasing power of money. At the same time, he criticized the responsibility of doctors for mistakes and the level of compensation for negligence in public health care, which — as he wrote — often does not correspond to the scale of the tragedy. The author pointed to deficiencies in basic diagnostics, effective assistance, and real accountability. He asked how many more children have to die for it to be recognized that the problem also concerns organization, competence, and impunity, and suggested that the consequences may be limited to a reprimand and compensation that does not reflect the value of lost life. #zdrowie #systemochronyzdrowia #tragedia (translated)

Michał Janczura wrote that Agnieszka Z., sentenced to five years in prison for causing an accident in which three people died, has twice obtained a postponement of her sentence. First, she was to complete her internship, and later the postponement was granted due to her health condition. During this time, she completed her internship and was entered on the list of doctors. Janczura pointed out that although Agnieszka Z.'s health condition was supposed to justify the postponement of her prison sentence, she was able to work as a dentist. He also wrote that the medical chamber learned about the judgment and the postponements from material broadcasted by TVN24, as the court did not inform them about the case. According to the author, in September the chamber resumed the procedure to grant Agnieszka Z. the right to practice the profession, to check if there were any ethical or health obstacles from the beginning for her to work as a physician. Janczura added that the court did not want to share the psychiatric opinion even with the medical self-government. https://t.co/X5GtBTpWIa #prawo #sprawiedliwość #zdrowie (translated)

Szymon Jadczak recalled a story described by Jan Czura about the daughter of renowned doctors, who, according to him, caused an accident in which three people died. He wrote that despite the final judgment, she did not go to prison, completed her medical studies, and has still not been incarcerated. https://t.co/YlKctlnVbc #sprawiedliwość #prawo #medycyna (translated)

Medical contracts will be available for verification online. Health Minister Jolanta Sobierańska-Grenda announced full transparency in hospital competitions. New regulations will require the publication of doctors' names and the rates they request – also in private facilities. #zdrowie #kontraktylekarskie #jawność #PL (translated)

The National Health Fund confirmed cases of favoritism towards politicians of the Civic Coalition at the Municipal Medical Center in Piaseczno, where they received medical appointments out of turn, resulting in a penalty imposed on the facility. #OchronaZdrowia #NFZ #Polityka (translated)

So look, Mr. Doctor reported 25 hours a month, and after summing up 12 months, it turned out to be 4509 hours. You ask - but how is that possible? I answer! Medical quantum states. 25 hours a month vs actually over 12 hours a day, 365 days a year (4500 hours). That's a 15x allocation! And doctors will be pushing the idea that they are honest, that these are isolated cases and we shouldn't have the right to control the spending of public money... Mr. Chwaścik, a councilor from Wrocław, is becoming a tormentor of Lower Silesian hospitals! He sent more requests to these hospitals than I have sections on the page ;) #medycyna #zdrowie #własnośćpubliczna (translated)

LIMITY PRZYJĘĆ NA STUDIA LEKARSKIE - Pani wiceminister Kęcka, ja do pani mam takie pytanie. Dlaczego pani ucięła te limity? Komu pani ściemnia, że o jakość pani chodzi? Wszyscy wiedzą, że potem te usługi… im mniej lekarzy, tym drożej. Pani nie powinna być żadnym wiceministrem jak pani takie rzeczy robi. - Jeszcze będzie dyskusja o nostryfikacji dyplomów lekarzy z zagranicy. - Oni zrobią wszystko, tak. Chce pani, żeby było – lekarz po 1000 prywatnie? To co pani robi, że na NFZ się nie można dostać, pani Kęcka. Co pani robi, że na NFZ się nie można dostać? Za co pani tam pieniądze bierze? Nasze pieniądze, w tym ministerstwie. Przestań kobieto się tymi limitami zajmować, zrób coś, żeby NFZ przyjmował na czas. #PunktWidzeniaJankowskiego @PolsatNewsPL #StudiaLekarskie #NFZ #SłużbaZdrowia

-Ludzie płacą za wizyty ciężką kasę! -No nie znowu taką ciężką… Jak ktoś chce uzyskać jakieś ważne informacje, 300-400zł za wizytę prywatną, to nie jest koniec świata… -WY ELITY LEKARSKIE JESTEŚCIE ODERWANI OD RZECZYWISTOŚCI! 400 stówki za 10-15 minut, a ty płać i płacz! Nie ma, że boli! Szczególnie, gdy sytuacja jest krytyczna. #medycyna #koszty #zdrowie

Do kancelarii Dubois wpłynęła odpowiedź Jędrzejewskiego na pozew Dawida Kacprzyka. Jędrzejewski oświadcza w niej, że nie przypisuje Kacprzykowi odpowiedzialności za śmierć pacjentów ani wykonania tomografii osobie zmarłej. Cytaty z programu Stanowskiego⬇️⬇️⬇️ Stanowski: Powiedział pan, że Dawid Kacprzyk odpowiada za to, że tam umierali ludzie. Jędrzejewski: Tak. Jędrzejewski: W wyniku błędu lekarskiego doprowadzano do powikłań, które kończyły się letalnie. Stanowski: Śmiertelne błędy przy intubacji? Jędrzejewski: Tak. Stanowski: I to pan Dawid Kacprzyk intubował osobiście? Jędrzejewski: Osobiście. #prawo #medycyna #zdrowie

Po kolei zatem: 1) Dawid Kacprzyk od trzech miesięcy nie został wezwany do prokuratury. Nie został mu przedstawiony żaden zarzut, choć wszystko wskazuje na to, że przynajmniej jeden jest dość oczywisty, bo Kacprzyk skorygował 33 faktury na pół mln zł; 2) Promotorami Kacprzyka byli wpływowi lekarze z Koalicji Obywatelskiej, w tym wiceprezes samorządu lekarskiego; 3) Dawid Kacprzyk na nagraniu mówi, że ma całą aferę w dupie i jest spokojny o to, jak sytuacja się zakończy. Przeżywa jedynie, że nie może chwilowo jeździć Porsche. 4) Udało się udowodnić, że Dawid Kacprzyk jest skrajnie nieprofesjonalny podczas wizyty lekarskiej - zarówno w warstwie kontaktu z pacjentem, jak i diagnostyki. Zestaw to teraz ze słowami Morawieckiego o misce ryżu, gdzie taśma Ci się podobała. W jednej sprawie masz gigantyczne śledztwo w sprawie jednej z największych afer medycznych ostatnich lat, które bardzo dziwnie wygląda i przyznają to już politycy koalicji rządzącej. W drugiej - wypowiedź nagranego polityka, która nie dotyczy jakiegokolwiek czynu zabronionego. A co do timingu - ten jest oczywisty. Zaczął właśnie ponownie przyjmować pacjentów. #polityka #medycyna #afera

To, że media napisały nieprawdę, nie oznacza, że prezes samorządu lekarskiego mógł mówić nieprawdę. Obowiązkiem prezesa samorządu lekarskiego było sprawdzić, co publicznie mówi na temat zarobków lekarzy. Pomijam już to, że ciężko uwierzyć w to, że szef samorządu uważał, że jest wśród Was 625 milionerów, podczas gdy w rzeczywistości jest kilkanaście razy więcej. Oznaczałoby to, że prezes samorządu nie ma żadnego pojęcia o warunkach pracy i płacy w zawodzie. #medycyna #lekarskie #media

Wypalanie ,,gorącym żelazem’’ patologii w służbie zdrowia. Tak miało być. Wielkie zapowiedzi, wielkie słowa, wielka reforma. A teraz? Reforma ma zostać przesunięta o rok, a docelowo na nigdy, rząd premiera Tuska obawia się reakcji środowiska lekarskiego i możliwych protestów. https://t.co/X7KnaG7gp2 #ReformaZdrowia #Patologie #ProtestyLekarzy #PL

Medialne zaplecze premiera @donaldtusk – niemieckie media atakowały Prezydenta Polski za weto w sprawie związków partnerskich, używając przy tym manipulacji. Dziś koalicja rządząca przegrała kolejne dwa głosowania dot. weta Prezydenta Nawrockiego, które uzasadniał w Sejmie minister @szefernaker. Lewicowy „Die Tageszeitung” twierdził np., że: „pary LGBTQ w Polsce nie mają żadnej ochrony prawnej. Nie mogą dostać nawet informacji od lekarzy, gdy ich partner lub partnerka leży w szpitalu”. To manipulacja, ponieważ wszyscy, którzy byli w szpitalu, wiedzą, że dostęp do informacji medycznej i dokumentacji lekarskiej może mieć każdy, kogo wskaże pacjent. Co więcej, można także uprzednio uregulować te kwestie i wiele innych w oparciu o instytucje prawa cywilnego. Kolejna manipulacja niemieckiej lewicowej propagandy to stwierdzenie, że: „Konstytucjonaliści wielokrotnie wyjaśniali, że konstytucja mówi jedynie o szczególnej ochronie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny, a nie o tym, że małżeństwo »musi koniecznie składać się z mężczyzny i kobiety«”. Warto zatem przytoczyć komentarz do Konstytucji pod redakcją, co wypada podkreślić, prof. Safjana, w którym czytamy: „Obowiązki władz publicznych wypływające z art. 18 w postaci ochrony małżeństwa i rodziny odnoszą się do każdego małżeństwa, jako związku kobiety i mężczyzny, oraz każdej rodziny na terytorium RP”. „Warunkiem jednak ochrony i opieki państwa względem związku między określonymi osobami musi być to, że jest on objęty definicją małżeństwa w świetle art. 18. Nie będą więc podlegać na tle tego artykułu w ustawodawstwie zwykłym ochronie i opiece związki poligamiczne lub związki między osobami tej samej płci, choćby miały one status małżeństwa w innych państwach”. ,,>>Definiując<< małżeństwo przez jego cechy, można wskazać, że jest to zarejestrowany, monogamiczny związek osób różnej płci, który zakłada równouprawnienie małżonków (zob. art. 23 zd. 1 KRO)." ,,Art. 18 Konstytucji RP definiując małżeństwo nie dopuszcza do "rozwodnienia" jego treści w ustawodawstwie zwykłym. Pojęcie małżeństwa jest więc jednolite w obrębie całego prawa publicznego i prywatnego (zob. uzas. wyr. NSA w Warszawie z 23.4.2008 r., II FSK 373/07, Legalis)." ,,W art. 18 pojęcie małżeństwa uzupełnione jest zwrotem definicyjnym, określającym małżeństwo "jako związek kobiety i mężczyzny" (zob. L. Garlicki, Artykuł 18, w: Garlicki, Konstytucja, t. 3, uw. 5, s. 2-3). Ustawa zawiera więc jedną cechę konstytutywną definiującą małżeństwo na poziomie konstytucyjnym - jest to więc każdorazowo związek kobiety i mężczyzny. Uzupełnienie pojęcia małżeństwa przez ustrojodawcę oznacza niemożność pozakonstytucyjnej (w tym przede wszystkim ustawowej) zmiany pojęcia małżeństwa [tak za wielu J. Boć, w: tenże (red.), Konstytucje Rzeczypospolitej, s. 49; Banaszak, Konstytucja, 2012, art. 18, Nb 1 oraz szeroko B. Banaszkiewicz, Problem konstytucyjnej oceny, s. 359 i n.; tenże, "Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny", s. 591 i n.]." Atak niemieckiej lewicowej agendy, to kolejny bardzo czytelny dowód słuszności decyzji Pana Prezydenta Nawrockiego, który stanął w obronie małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny oraz ochrony, jaką Konstytucja RP gwarantuje małżeństwu, rodzinie, macierzyństwu i rodzicielstwu. #Polska #LGBTQ #Konstytucja