Piotr Kusznieruk

Podmiot dostał 150 tys. zł z ministerstwa, a pani minister została jego modelką. To nie musi jeszcze oznaczać przestępstwa, ale jest podręcznikowym konfliktem interesów i nadużyciem pozycji publicznej. Publiczne pieniądze, prywatny wybieg i ministerialna autopromocja. Standardy państwa sprowadzone do poziomu folwarku. Wstyd. #konfliktinteresów #nadużycie #ministerstwo

Dzieci odebrane rodzicom po ulicznej sprzeczce. Rzeczniczka Praw Dziecka oskarżana o nadużycie władzy, a jej biuro o mobbing. Po ulicznej sprzeczce z Moniką Horną-Cieślak trzy- i czteroletnie dzieci trafiły do placówki. Wcześniej policja, kurator i sąd nie widzieli podstaw do ich natychmiastowego odebrania. Sąd nakazał dzieciom wrócić do rodziców. Ocenił, że działania instytucji były rażąco nieproporcjonalne i mogą nosić znamiona przemocy instytucjonalnej. Zwrócił też uwagę na możliwość wykorzystania autorytetu urzędu do przeforsowania decyzji. To wygląda na patologię urzędniczą: człowiek dysponujący autorytetem państwa angażuje go w sprawę, w której sam uczestniczył w osobistym konflikcie. Cenę za tę ingerencję zapłaciły małe dzieci. Na tym problemy Biura RPD się nie kończą. Byli i obecni pracownicy opowiadali TVN24 o strachu, przeciążeniu i mobbingu. Jeden z byłych pracowników skierował sprawę do sądu. Państwowa Inspekcja Pracy potwierdziła nieprawidłowości dotyczące czasu pracy. Zarzuty mobbingu wymagają rozstrzygnięcia; rzeczniczka im zaprzecza. Osoby sprawujące tak wrażliwe funkcje powinny podlegać rzetelnej ocenie predyspozycji psychicznych i emocjonalnych do wykonywania obowiązków. Każdy wiarygodny sygnał o nadużywaniu władzy lub krzywdzeniu podwładnych powinien uruchamiać niezależną ocenę, czy dana osoba nadal powinna zajmować stanowisko. Nie jest to diagnoza Moniki Horny-Cieślak. To standard, którego powinniśmy wymagać od urzędników mających realny wpływ na życie rodzin. Prokuratura powinna zbadać okoliczności odebrania dzieci, a zarzuty dotyczące pracy w biurze muszą zostać wyjaśnione. Monika Horna-Cieślak powinna odejść z urzędu. Rzecznik Praw Dziecka nie może być źródłem strachu przed państwem. #PrawaDziecka #Mobbing #PrzemocInstytucjonalna

Maciej Berek właśnie wyrzucił do kosza „ślubowanie” złożone w sali sejmowej. W piśmie do Prezydenta sam przyznaje, że ustawowy obowiązek ślubowania sędzia TK realizuje wyłącznie wobec Prezydenta RP. Sejmowa ceremonia była więc tylko politycznym spektaklem bez skutków prawnych. https://t.co/rWZ711R9lP #Polska #polityka #sąd

Kancelaria Sejmu odmówiła Pałacowi Prezydenckiemu udostępnienia dokumentów dotyczących Macieja Berka, wybranego na sędziego Trybunału Konstytucyjnego. — Sejm nie postąpił słusznie w tej sprawie. Przecież chodzi tutaj o informację publiczną — mówi w "Fakcie" sędzia Jerzy Stępień, były prezes Trybunału Konstytucyjnego. #TrybunałKonstytucyjny #Sejm #informacjapubliczna

Prezes NIL, komentując możliwą karę dla Dawida Kacprzyka w związku ze sprawą Szpitala Południowego, stwierdził, że czasowe odsunięcie go od pełnienia funkcji kierowniczych byłoby wystarczającą sankcją. Czyli lekarz może stać się symbolem patologii ujawnionych w publicznym szpitalu, a odpowiedzią samorządu zawodowego ma być w praktyce: „niech przez jakiś czas nie kieruje”. Dawid Kacprzyk nadal pozostaje lekarzem posiadającym prawo wykonywania zawodu. Jego PWZ nie zostało nawet tymczasowo zawieszone. I właśnie tutaj pojawia się znacznie poważniejsze pytanie: po co NIL zasłania się dobrem pacjentów i bezpieczeństwem systemu, skoro jednocześnie tak często występuje przeciwko rozwiązaniom zwiększającym transparentność, a odpowiedzialność zawodowa lekarzy bywa sprowadzana do sankcji, które dla opinii publicznej wyglądają wręcz symbolicznie? Naczelna Izba Lekarska współtworzy przecież system odpowiedzialności zawodowej lekarzy – poprzez rzeczników odpowiedzialności zawodowej i sądy lekarskie. Jeżeli ten system ma być wiarygodny, powinien przede wszystkim pokazywać, że potrafi realnie rozliczać własne środowisko, szczególnie w najpoważniejszych sprawach. Bo jeżeli środowisko zawodowe samo się nadzoruje, samo prowadzi postępowania i samo orzeka o odpowiedzialności swoich członków, a końcowym efektem najgłośniejszych spraw są kary postrzegane społecznie jako kosmetyczne, to problemem przestaje być pojedynczy lekarz. Problemem staje się cały model odpowiedzialności zawodowej. Samorząd lekarski nie może oczekiwać ogromnego społecznego zaufania i szerokiej autonomii, a jednocześnie reagować alergicznie na transparentność i zewnętrzną kontrolę. Bo autonomia zawodowa bez skutecznej odpowiedzialności bardzo łatwo zamienia się w korporacyjną ochronę własnego środowiska. I wtedy warto zadać NIL bardzo proste pytanie: czy sądy lekarskie istnieją przede wszystkim po to, żeby chronić pacjentów i standardy wykonywania zawodu, czy żeby chronić lekarzy przed rzeczywistymi konsekwencjami? #Zdrowie #OdpowiedzialnośćZawodowa #Transparentność

A dlaczego lekarz młody ma zarabiać dwie średnie krajowe? Ukończył studia, zdał egzamin lekarski i to już wystarczy, żeby tak wywindować wynagrodzenie. Architekt też kończy studia, ma specjalne umiejętności, zdaje egzaminy i też odpowiada za bezpieczeństwo ludzi. Poza tym 94% tych osób kończy studia bezpłatne finansowane z budżetu. Rozumiał bym te osoby które same inwestowały wsiebie i zaplaciły 500 - 600 tysiecy za studia #lekarz #wynagrodzenia #wykształcenie

W związku z przypadkami fałszowania przez lekarzy grafików dyżurów, co w efekcie zawyża liczbę przepracowanych i zapłaconych godzin pracy pytam: co zrobiła Naczelna Izba Lekarska aby ukrócić ten haniebny proceder i jakie kroki zamierza pan prezes NIL podjąć wobec tych osób które dopuściły się oszustwa i jak to wpływa na etykę zawodową #NaczelnaIzbaLekarska #etykaZawodowa #oszustwo