Search

Najnowszy sondaż CBOS ujawnia głębokie poczucie niesprawiedliwości w Polsce, gdzie 79 proc. Polaków uważa, że politycy nie ponoszą konsekwencji za łamanie prawa, a 69 proc. sądzi, że sądy nie są niezależne od polityków, co wskazuje na niski poziom zaufania do wymiaru sprawiedliwości i poczucia równości wobec prawa. #praworządność #zaufanie #Polska

Europa zyskuje na znaczeniu jako bezpieczna przystań dla międzynarodowych przedsiębiorstw, które muszą stawić czoła rosnącym zagrożeniom geopolitycznym i pogarszającej się praworządności w wielu częściach świata, co zostało podkreślone w ostatnich badaniach wskazujących na wzrastające ryzyko polityczne dla firm. #geopolityka #Europa #praworządność

Dagmara Pawełczyk-Woicka – koleżanka Ziobry Dagmara Pawełczyk-Woicka zakończyła kadencję w neoKRS, przestała szefować tej upolitycznionej instytucji. Pora przypomnieć krótko o tym co robiła i o tym, że jest jedną z osób zasługujących na sprawiedliwe rozliczenie przed niezależnym sądem. Stała się jedną z najbardziej rozpoznawalnych i zarazem kontrowersyjnych postaci polskiego wymiaru sprawiedliwości, jedną z twarzy niszczenia praworządności, nie tylko w czasach rządów PiS, ale także w kolejnych ponad dwóch latach rządów demokratycznej koalicji 15X. Pawełczyk-Woicka urodziła się w 1970 roku w Krynicy-Zdroju. Ukończyła Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego, a następnie odbyła aplikację sądową zakończoną egzaminem sędziowskim w 1997 roku. Od końca lat 90. była związana z Sądem Rejonowym dla Krakowa-Podgórza, gdzie najpierw pracowała jako asesor, a później od roku 2000 jako sędzia. W późniejszych latach zdobywała również doświadczenie administracyjne podczas delegacji do Ministerstwa Sprawiedliwości. Przez wiele lat jej kariera rozwijała się stosunkowo spokojnie. Kilkukrotnie bez powodzenia ubiegała się o awans do sądu okręgowego. Sytuacja zmieniła się po powrocie Zbigniewa Ziobry do resortu sprawiedliwości w 2015 roku. W 2018 roku została powołana na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie, mimo że była wciąż sędzią sądu rejonowego. Decyzja ta wywołała sprzeciw dużej części środowiska sędziowskiego, szczególnie dlatego, że minister odwołał poprzednią prezes sądu przed końcem kadencji. Powołanie na sędziego Sądu Okręgowego otrzymała dopiero w listopadzie 2020. Wtedy stała się neosędzią. Nie da się ukryć, że jej kariera zawodowa nabrała szczególnego tempa po objęciu funkcji ministra sprawiedliwości przez Zbigniew Ziobro, z którym łączą ją wieloletnie relacje towarzyskie sięgające czasów szkolnych. W debacie publicznej Pawełczyk-Woicka stała się symbolem zmian przeprowadzanych w sądownictwie po 2015 roku oraz sporów wokół legalności i niezależności nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Istotnym elementem publicznego wizerunku Pawełczyk-Woickiej są jej relacje ze Zbigniewem Ziobrą. Oboje pochodzą z Krynicy-Zdroju, chodzili do tej samej szkoły i studiowali na tym samym wydziale prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego. Sama Pawełczyk-Woicka przyznawała w wywiadach, że znajomość z Ziobrą mogła mieć wpływ na jej nominację na stanowisko prezesa Sądu Okręgowego w Krakowie. Nie ulega wątpliwości, że awanse nie wynikały z jej kompetencji zawodowych, bo te są nisko oceniane. W 2018 roku została członkinią nowej upolitycznione Krajowej Rady Sądownictwa, której skład został wyłoniony już według zasad wprowadzonych przez większość parlamentarną Prawa i Sprawiedliwości, i która była całkowicie podporządkowana tej partii. To oczywiste upolitycznienie ważnego organu konstytucyjnego było szeroko krytykowane przez środowiska prawnicze, instytucje europejskie oraz dużą część ówczesnej opozycji politycznej, ponieważ sędziowskich członków KRS zaczął wybierać Sejm, a nie sami sędziowie. Nową Radę określano powszechnie mianem „neo-KRS”, argumentując, że utraciła ona niezależność od władzy politycznej i nie ma nic wspólnego z KRS opisaną w Konstytucji. Największe kontrowersje wokół Pawełczyk-Woickiej dotyczą właśnie jej działalności w KRS oraz sposobu zarządzania Sądem Okręgowym w Krakowie. Mocno wspierała polityczne reform Ziobry oraz aktywnie uczestniczyła w procesie podporządkowywania sądownictwa władzy wykonawczej. Jednym z najgłośniejszych sporów były decyzje wobec krakowskich sędziów wykonujących orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Pawełczyk-Woicka stosowała wobec nich działania represyjne, między innymi przenosiła do innych wydziałów czy zawieszała w obowiązkach służbowych. Kontrowersje budziły także okoliczności jej własnego awansu do Sądu Okręgowego w Krakowie. Wskazywano na ewidentny konflikt interesów, ponieważ awansowała dzięki rekomendacji neoKRS, której sama była członkinią. Pojawiały się również zarzuty dotyczące nieprzejrzystości procedur opiniowania kandydatów oraz marginalizowania głosów krytycznych wobec kierownictwa sądów związanych z reformami Ziobry. W neoKRS obowiązywała zasada promowania „swoich”. W efekcie promowano karierowiczów gotowych produkować wyroki zgodne z pisowskim zamówieniem. Szemrani protegowani Ziobry, nie posiadający wiedzy i doświadczenia, wygrywali z wieloletnimi sędziami o nieposzlakowanej opinii. Usłużnych nieudaczników, których wyroki były masowo uchylane, przepychano z kuriozalną argumentacją „negatywnie oceniony w swoim sądzie macierzystym, przez członków Zespołu Rady został zarekomendowany jako samodzielny w myśleniu ze względu na dużą stwierdzoną w jego referacie liczbę uchyleń wyroków”. Dodatkowym źródłem krytyki były doniesienia medialne sugerujące bardzo bliskie relacje personalne między członkami neoKRS a resortem sprawiedliwości. Najlepszym przykładem była sama Pawełczyk-Woicka, której kariera była ściśle związana z okresem politycznych wpływów Ziobry. Nic dziwnego, że przedstawiano ją jako jedną z najważniejszych osób obozu „ziobrystów” w wymiarze sprawiedliwości. Bardzo często spotykała się z politykami obozu do którego należał Ziobro, ale równie często ostro krytykowała wszelkie kontakty sędziów w politykami opozycji. Bo według niej niedopuszczalne były wyłącznie kontakty z politykami próbującymi bronić praworządności. Wielokrotnie podkreślała, że zmiany w wymiarze sprawiedliwości były konieczne, a nowa KRS działa zgodnie z konstytucją. Chodziła do mediów, najchętniej do tych opanowanych przez PiS, i udając wybitną ekspertkę broniła wszystkich bezprawnych działań dotyczących sądownictwa. Broniła również statusu sędziów powołanych przy udziale nowej Rady, ignorując wyroki Sądu Najwyższego w legalnych składach oraz wyroki europejskich Trybunałów. Wmawiała, że nie ma czegoś takiego jak „neosędzia”. Była bardzo aktywna nie tylko w mediach tradycyjnych, ale także w mediach społecznościowych. Do dziś brutalnie atakuje na X wszystkie działania odwracające bezprawne zmiany dokonane w czasach PiS, wyśmiewa przywracanie praworządności, kpi z najwyższych urzędników państwowych, broni pisowskich przestępców. Niezwykle często szerzy dezinformację zgodną z przekazem PiS. Postać Dagmary Pawełczyk-Woickiej pozostanie symbolem głębokiego konfliktu wokół polskiego sądownictwa po 2015 roku. Dla Ziobry i jego wyznawców jest przykładem sprawnej urzędniczki i lojalnej uczestniczki akcji niszczenia wymiaru sprawiedliwości, dla ludzi uczciwych – symbolem politycznego podporządkowania sądów i osłabienia niezależności sędziowskiej. Jest też symbolem kariery realizowanej wyłącznie dzięki szkolnej znajomości ze Zbigniewem Ziobrą i skrajnej usłużności w stosunku do niego. Nie jest wykluczone, że świat o niej szybko zapomni, bo nie jest to postać godna zapamiętania. Można mieć jednak nadzieję, że najpierw zostanie sprawiedliwie rozliczona za to co przez ostatnie lata robiła. autor: @GasewiczJarek dla @AkademiaPrawdy źródła: Polityka, ONET, OKOpress, Rzeczpospolita #Praworządność #Polska #Sądownictwo

Bodnar dostał od Niemców nagrodę 44 tys. zł. Za co? Dla Niemców jest „żarliwym bojownikiem o demokrację i praworządność”. Polacy także dostrzegają jego żarliwość. Ojciec Bodnara był Ukraińcem, ale Bodnar podkreśla, że jego tożsamość jest całkowicie polska. #demokracja #praworządność #tożsamość

‼️Rada Ławnicza SN podjęła wczoraj bardzo ważne uchwały: 1️⃣ Osoby, które na podstawie rekomendacji neo-KRS obejmowały stanowiska sędziowskie w SN, świadomie łamały Konstytucję RP. 2️⃣ Wybór nowej kadencji KRS jest przez Radę uznany za warunkowo zgodny z Konstytucją, ponieważ Sejm uwzględnił wskazania sędziów dokonane w powszechnych i transparentnych wyborach. 3️⃣ W latach 2020-2026 Małgorzata Manowska uzurpowała sobie funkcję I Prezesa SN i aktywnie przyczyniła się do destrukcji demokratycznego państwa prawnego w Polsce. 4️⃣ Zbigniew Kapiński nie był i nie jest legalnym sędzią SN. Już z tego względu nie można uznać, że został skutecznie powołany na I Prezesa SN. Ta uchwała wskazuje również na wadliwość Zgromadzenia Ogólnego SSN, które go zarekomendowało Prezydentowi. W uchwale ławnicy wyrazili, że za ten delikt konstytucyjny Karol Nawrocki powinien stanąć przed Trybunałem Stanu lub niezawisłym sądem. Gratuluję ławnikom odwagi. Dzięki postawie ich oraz 29 legalnych sędziów SN niezawisłość sędziowska, uczciwość i przyzwoitość wciąż są zachowane w Sądzie Najwyższym. #Konstytucja #SądNajwyższy #Praworządność

Europoseł Krzysztof Brejza skrytykował byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę, nazywając go więźniem samego siebie oraz podkreślając oczekiwanie społeczeństwa na jego odpowiedzialność za działania, które osłabiły polski system sprawiedliwości, i wskazał, że nie wiadomo, co dalej z Ziobrą, który obecnie przebywa w USA jako podejrzany w sprawie o nieprawidłowości w Funduszu Sprawiedliwości. #ZbigniewZiobro #praworządność #sprawiedliwość

Dzisiaj, 26 maja 2026 r. Rada Ławnicza Sądu Najwyższego II kadencji przyjęła uchwałę, w której stwierdziła, że Zbigniew Kapiński „nie był i nie jest legalnym sędzią Sądu Najwyższego”, a więc — w ocenie Rady — nie może być uznany za legalnie wybranego I prezesa SN. Teraz niech mi ktoś to spokojnie wyjaśni, jak zgodnie z prawem i zasadami praworządności, można tolerować bezprawie, tłumacząc to "trudną sytuacją"? #Praworządność #SądNajwyższy #Polska

To, co wyprawiają z sędzią @NawackiM89803 woła o pomstę do nieba. Wniosek o uchylenie immunitetu w sprawie rzekomo pokrzywdzonej posłanki @Gasiuk_Pihowicz , której skandaliczne, wymykające się wszelkim ocenom zachowanie na posiedzeniach @KRS_RP , pamiętam do dziś. Funkcjonowanie Rady po tym, gdy została wybrana do europarlamentu znacząco się poprawiło. Jej wrzask był niemal namacalny. Pan prokurator prowadzący ma polecenie na piśmie skierowania wniosku do @SN_RP_ na piśmie? #MuremZaMaćkiemNawackim #Polska #Praworządność #Sprawiedliwość

Kompromis w sądownictwie? Na czym ma polegać? Na tym, że uzna się jakieś racje " anarchistów w togach"? Przestaną anarchizować sądownictwo? Czy kompromis ma polegać na tym, że pozwolą wyrzucić z sądownictwa mnie i moich kolegów z KRS poświęcając na ołtarzu kompromisu pod absurdalnym zarzutem zajmowania stanowiska w KRS? Czy jeśli pozwolicie im nasycić ich krwiożercze żądze, uspokoją się? "i nie przebaczaj zaiste nie w twojej mocy / przebaczać w imieniu tych których zdradzono o świcie”. Pytam, czy przebaczają im obywatele? Czy przebacza matka, która czeka 2 lata na wyrok w sprawie alimentów? Czy przebacza ofiara gwałtu, która czekać będzie 15 lat na sprawiedliwość? Pierwszemu Prezesowi @SN_RP_ życzę siły w wykorzystaniu narzędzi, które daje mu ustawa i pacyfikacji anarchistów, nie dla dobra sędziów, ale dla dobra obywateli! Życzę mądrości i siły! #Praworządność #Kompromis #Sprawiedliwość

Oto GŁÓWNY powód mianowania sędziego Kapińskiego na I Prezesa SN przez Prezydenta Nawrockiego: "Jako PIERWSZY sprzeciwił się ŁAMANIU PRAWORZĄDNOŚCI przez rząd Tuska. IKSN, której przewodniczył, orzekła, że odwołanie PK Dariusza Barskiego było NIELEGALNE". I to jest POTĘGA. https://t.co/W6oicP4dFW #Praworządność #Sędziowie #Polska

W artykule omówiono kontrowersyjny ruch prawny Donalda Trumpa, który w styczniu 2026 roku zażądał 10 miliardów dolarów odszkodowania od IRS w związku z ujawnieniem jego zeznania podatkowego, co zostało zinterpretowane jako bezprecedensowy atak na konstytucję i potencjalne nadużycie władzy, ponieważ Trump zawarł ugodę, unikając kontroli podatkowych dla siebie i swojej rodziny. #Trump #praworządność #konstytucja

W artykule autor komentuje wątpliwości dotyczące powołania Rady Nowej Konstytucji w Polsce, wskazując na problemy z reprezentatywnością jej członków oraz kwestionując celowość prac nad nową konstytucją, jeśli dotychczasowa nie jest aż tak dramatycznie wadliwa, a istnieje obawa, że powołane gremium nie będzie w stanie wypracować konsensusu politycznego ani społecznego. #Konstytucja #KarolNawrocki #praworządność

Posłowie ugrupowania premiera Petera Magyara złożyli projekt zmiany konstytucji, który ograniczyłby pełnienie funkcji premiera na Węgrzech do dwóch kadencji, co może uniemożliwić Viktorowi Orbanowi ubieganie się o stanowisko po 16-letnim panowaniu. #Węgrzech #premier #praworządność

Jarosław Kaczyński skrytykował niemiecki dziennik Frankfurter Allgemeine Zeitung za ocenę, że Polska po wyborach 2023 roku nie przywróciła praworządności, podkreślając, że rząd Donalda Tuska boryka się z trudnym dziedzictwem po rządach PiS, które wciąż utrzymują wpływ na sądownictwo. #praworządność #DonaldTusk #JarosławKaczyński

W nadchodzącym głosowaniu Parlament Europejski zajmie się sytuacją na Słowacji, gdzie rząd Roberta Ficy stoi w obliczu zagrożeń związanych z praworządnością i wykorzystaniem funduszy Unii Europejskiej, co może prowadzić do zespołu ostrzeżeń o utracie unijnych miliardów oraz wzmożonej krytyki działań rządu, zwłaszcza w zakresie zmian w prawie karnym i ingerencji w media. #Slovacja #Praworządność #UniaEuropejska