Search

@r00t_Sigvall Pani mecenas nie ograniczała się do wystąpień w obronie praworządności, tylko angażowała się po stronie konkretnej partii. Włącznie z występowaniem z jej logiem na piersi. Dziś ta partia rządzi Polską. To nie jest dobry standard, żeby RPO była osoba blisko związana z władzą. https://t.co/OJwMslFzMf #Polska #praworządność #RPO

Panie Pośle, adnotacja pod wpisem Marcina Kierwińskiego jest błędna. Art. 209 ust. 3 Konstytucji nie stanowi, że kandydat na RPO ma być wcześniej "apolityczny i bezstronny". Przepis zakazuje Rzecznikowi przynależności do partii politycznej i związku zawodowego oraz prowadzenia działalności publicznej niedającej się pogodzić z godnością urzędu. Natomiast art. 210 wymaga, aby RPO był w swojej działalności niezawisły i niezależny od innych organów państwowych. To zasadnicza różnica. Sylwia Gregorczyk-Abram uczestniczyła w sporze publicznym, lecz nie wynika z tego automatycznie, że prowadziła działalność partyjną albo była organizacyjnie podporządkowana KO czy PiS. Obrona praw człowieka, praworządności, migrantów lub osób represjonowanych przez władzę niemal zawsze ma konsekwencje polityczne. Nie czyni to jednak z adwokata działacza partyjnego. Przyjęcie pańskiego rozumowania prowadziłoby do osobliwego wniosku- najlepszym kandydatem na RPO byłaby osoba, która przez lata milczała, nie występowała przeciwko naruzseniom praw i nie naraziła się żadnej władzy. Tymczasem właśnie odwaga w sporach z państwem, doświadczenie procesowe i gotowość obrony niepopularnych grup należą do najważniejszych kwalifikacji rzecznika. Oczywiście wcześniejsza działalność kandydatki może i powinna podlegać ocenie. Należy pytać, czy po wyborze będzie zdolna wystąpić również przeciwko obecnemu rządowi, bronić jego przeciwników politycznych, reagować na naruszenia praw migrantów, nadużycia służb czy działania Ministerstwa Sprawiedliwości. To są właściwe pytania o jej niezależność. Nie jest jednak w porządku utożsamianie działalności na rzecz praworządności z udziałem w "konflikcie PO–PiS'. Prawa człowieka nie stają się partyjne tylko dlatego, że ich naruszenie ma poliycznego sprawcę, a ich obrona polityczne konsekwencje. Można nie poprzeć tej kandydatury. Nie należy jednak budować uzasadnienia na błędnym odczytaniu Konstytucji i na założeniu, że wcześniejsze publiczne przeciwstawianie się naruszeniom praw samo w sobie odbiera zdolnośc do niezależnego sprawowania urzędu. #PrawaCzłowieka #Praworządność #Polityka

Sejm wybrał Sylwię Gregorczyk-Abram na Rzeczniczkę Praw Obywatelskich. Teraz decyzja należy do Senatu. Już widać tę histerię. Nagle największymi ekspertami od niezależności RPO stali się ci, którym przez lata nie przeszkadzało demolowanie praworządności, podporządkowywanie instytucji państwa władzy i ataki na niezależnych sędziów. Sylwia Gregorczyk-Abram od lat robi dokładnie to, do czego powołano Rzecznika Praw Obywatelskich. Jako adwokatka broni osób, których prawa zostały naruszone, współtworzyła Wolne Sądy i Komitet Obrony Sprawiedliwości, angażowała się w obronę praw człowieka i praw dziecka. Można jej nie lubić. Można nie podzielać jej poglądów. Ale nie da się uczciwie powiedzieć, że nie ma dorobku albo doświadczenia w obronie praw obywatelskich. RPO nie jest od bronienia polityków. Jest od bronienia obywateli przed politykami. I właśnie dlatego ten wybór tak bardzo boli tych, którzy przez osiem lat przyzwyczaili się, że państwowe instytucje mają służyć partii, a nie ludziom. #PrawaObywatelskie #RzecznikPrawObywatelskich #Polska

Abstrahując od wyroku w sprawie Żaka (słusznego) - pamiętacie oczywiście kim jest sędzia Mitera i jaką rolę odgrywał w czasach, gdy PiS niszczył Tuleyę i innych sędziów protestujących przeciwko łamaniu praworządności? Pytam, bo czytam dzisiaj na TT jaki to sprawiedliwy i prawy człowiek. Krótką macie Panstwo pamięć. #praworządność #sędziowie #Polska

The system regulating Hungary's access to EU funds is based on two separate mechanisms. The first is the conditionality regulation on the rule of law adopted in 2021. It allows the European Commission to suspend payments from the EU budget if there are violations of the rule of law. (translated)

Swoim dzisiejszym oświadczeniem p.o. I Prezesa SN, Pan Kapiński potwierdza, że z pociągu „praworządność” wysiadł na przystanku „kariera”. Samo legitymizowanie bezprawia dokonywanego w TK przez Święczkowskiego i jego akolitów budzi zastanowienie. TK nie stanowi bezstronnego i niezależnego sądu w rozumieniu polskiej Konstytucji, EKPC i prawa UE. To jest rzecz kluczowa. P.o. I Prezesa deklaruje, że uznaje i realizuje orzeczenia TK. Jednocześnie bierze udział w pracach KRS, mimo że TK Święczkowskiego wzywał w zabezpieczeniu do ich wstrzymania. Więc neosędzia Kapiński ma tu podejście dosyć wybiórcze, jest „za, a nawet przeciw”. Jako obywatel czekam na oświadczenie, w którym Pan Kapiński wezwie do dopuszczenia do orzekania prawidłowo wybranych sędziów TK. Pozbawianie legalnych sędziów TK możliwości pracy przez Święczkowskiego już p.o. I Prezesa nie przeszkadza. Sam wyrok TK K 2/26 jest bardzo niebezpieczny. Jeżeli ktoś wychodzi z założenia, że może dodawać Prezydentowi prerogatywy spoza Konstytucji, to wzywa do prawnej anarchii. To droga do kolejnych wadliwych powołań i pogłębienia systemowego kryzysu sądownictwa. Jak widać, dla wadliwie powołanego sędziego Kapińskiego interes reprezentowanej przez niego grupy wpływu i obrona własnego stołka są ważniejsze od zasad Konstytucji i stabilności państwa polskiego. #praworządność #konstytucja #sądownictwo

Tonący brzytwy się chwyta… To, co dzisiaj obserwujemy, to kolejne akty zemsty układu władzy Donalda Tuska, podejmowane tylko po to, by przykryć oczywisty fakt, że działania wymierzone m. in. w ministra Zbigniewa Ziobrę były polityczną hucpą koalicji 13 grudnia. Dzisiejsze poranne wejścia służb i zatrzymania pod pretekstem rzekomo wielkich nadużyć to element systemowego mechanizmu działania tej władzy oraz sprzyjających jej mediów, którego celem jest zastraszanie i oczernianie. To nie ma nic wspólnego z praworządnością. Obserwujemy te działania i wyciągniemy z nich konsekwencje. #Polska #Polityka #Prawo

Jak gość z obozu liberalno-lewicowego usuwa ustawą głowę państwa, to jest „demokratycznie”. Jak zrobiłby to przedstawiciel obozu konserwatystów, to byłyby interwencje Komisji Europejskiej, „koniec demokracji i praworządności” oraz już procedura wyrzucenia ze wspólnoty… #demokracja #praworządność #liberalizm

The Ukrainian 🇺🇦 government does not want to join the EU 🇪🇺 Ukrainians want to, but that is rather an emotion. Their government already understands that based on Germany 🇩🇪, a special status can be obtained along with all membership benefits, without the requirement of full legal harmonization. And without the standards of the rule of law. (translated)

Ukrainka, wokół której rozpętała się wściekła gównoburza, z udziałem najważniejszych osób w państwie, nie ma wpisu w KRAZ, Krajowego Rejestru Agencji Zatrudnienia, za co grozi kara do 100 tysięcy złotych kary. I co teraz, praworządne państwo?! Postąpicie tak, jak właścicielem pizzerii, który na pięć krewetek nabił zły podatek VAT?! Z niecierpliwością czekamy na rozmów wypadków... #Ukraina #praworządność #media

Czyli tak, mamy już potwierdzone przez premiera, że polski rząd w tajemnicy przed własnymi obywatelami wyzbył się kluczowych dla nas rakiet Patriot. Co gorsza, zrobił to na polecenie ministra obcego nam państwa – państwa niemieckiego. To tak, jakby ktoś Wam zabrał Wasze pieniądze, wmówił Wam, że to na obronność Waszego domu, a potem, na polecenie sąsiada, oddał je innemu sąsiadowi, którego rodzina mordowała Waszych przodków i jest z tego teraz dumna. Nie ma słów, które opisywałyby tę zdradę. W normalnym kraju już następnego dnia cały rząd, na czele z premierem, składałby dymisję. Ale my nie żyjemy w normalnym kraju. Żyjemy w kraju, gdzie rządzą zdrajcy – kolesie, którzy napinają muskuły i chrzanią coś o sprawiedliwości i praworządności, a potem bronią swoich kolegów, a sprzęt wojskowy wydają za darmo naszemu wrogowi pod osłoną nocy. Mam tylko jeden komentarz i jeden wniosek: Trybunał Stanu. Proces i Trybunał Stanu dla Kosiniaka, Sikorskiego i Donalda Tuska. Natychmiast. #Polska #Bezpieczeństwo #Polityka

W kontekście rzeczy, o których opowiada dziś zwolniony z aresztu dziennikarz Kraskowski TRZEBA PRZYPOMNIEĆ JEDNO. Otóż w sprawie Kraskowskiego Amnesty International sięgnęła dna. Nie tylko zresztą ona- Helsińska Fundacja Praw Człowieka, Reporterzy Bez Granic i setki podobnych "niezależnych" (hahahhaha) i pozarządowych (HAHAHAHA) organizacji. Niesamowity jest ten upadek. A za PiSu powrzaskiwiali właściwie codziennie i wycierali sobie buzie największymi ideami. Gdy zaś dziś naprawdę dzieje się zło- morda w kubel. Powtórzę- to, jakiego dna sięgnęli, to jak się sprzedali, zamieniając się w drżące przed Giertychem pacynki- idealnie pokazuje sprawa Kraskowskiego. I jasne, władza się cofnęła, przegrała, wypuściła go- ale dzięki reakcji opozycyji i niezależnych mediów. A w tym czasie Amnestsy i reszta dzielnie robiła dobrze Giertychowi. Przypomnijmy fakty. Kraskowski, człowiek od lat tropiący Giertycha i jego ludzi, ujawniający to, w co zamieszani są (a są to najgrubsze i najstraszniejsze sprawy), pokazujący prawdę o aferze Polnord i o tym, że maczali w niej palce Rosjanie- został aresztowany pod absolutnie dętymi zarzutami, zaś działania służb i prokuratury nawet gdyby oskarżenia były prawdziwe, okazały się skrajnie drastyczne i niewspółmierne. Co więcej aresztowanie poprzedziła wielomiesięczna nagonka na Kraskowskiego, skrajnie brutalna, ludzie powiązani z Giertychem. Grożono mu, aktywizowane przez obecną władzę farmy trolli nie cofały się przed atakimi na jego rodzinę czy życzeniami śmierci. Wiemy już, że nie zachowano elementarnych procedur, że złamano jego swobody obywatelskie i prawa Kraskowskiego, co potwierdził jego obrońca. Wszystko też wskazuje na to, że przy okazji zarekwirowano dokumenty mogące obciążać Giertycha, w żaden sposób nie powiązane z tym, za co, w teorii, Krasowski został aresztowany. Tymczasem media powiązane z Tuskiem i Giertychem w sposób wręcz ostentacyjny albo milczeli o sprawie, albo wręcz triumfowali. Zaś powiązane z władzą farmy trolli 24h do dziś prowadzą kampanię oczerniającą i dehumanizującą Kraskowskiego. I co w obliczu tego wszystkiego zrobiła Amnesty International i Helsińska Fundacja Praw Człowieka etc??? NIC! A pamiętajmy, że to ludzie którzy z Tulei, pupilka obecnej władzy, który na swoim pluszowym męczeństwie ustawił swoją gigantyczną karierę, zrobili twarz "kampanii o wolność i praworządność". A w sprawie Kraskowskiego grzecznie siedzieli i siedzą cicho. Tak jak siedzieli cicho, kiedy nawet Rzecznik Praw Obywatelskich potwierdził nieludzkie traktowanie osób zamykanych, znowu, za kompletnie absurdalne zarzuty, przy sprawie Funduszu Sprawiedliwości. Ale sprawa Kraskowskiego jest już tak oczywista, jak się da. Aresztowali dziennikarza, bo ośmielał się mówić o tym, o co oskarżana jest druga osoba w państwie, wiceszef rządzącej partii, jeden z najbrutalniejszych, najbardziej zdeprawowanych członków tej władzy. Zrobili to żeby sterroryzować innych, żeby wiedzieli, że spraw Giertycha nie wolno dotykać. Ale mnie to jednak aż szokuje. Że nie jest im chociaż trochę głupio? Nie jest im wstyd? Nie ma wśród nich nawet JEDNEJ przyzwoitej osoby? JEDNEGO człowieka z zasadami, z ideami, z kręgosłupem moralnym? Że nikt z nich nie zareaguje? W końcu masa ludzi pracuje w Amnesty i im podobnych NGOsach... Udowodnili w ten sposób jedno- że są koniunkturalnymi, sprzedanymi w pełni cynikami, skompromitowali swoje organizacje do końca. Udowodnili, że jedyne, w czym są "niezależni', to od przyzwoitości i uczciwości. Że są wypustkami tej pato władzy. Organizacjami zginającymi kark przed takimi potworkami politycznymi, jak Giertych... Po tym nikt szanujący nie tylko nie powinien traktować ich poważnie- ale nawet ręki podawać, zważywszy, jak upodlili i zakłamali idee, które niby to mają na sztandarach, którymi wciąż wycierają sobie buzie. Pamiętajmy o tym, bo jak tylko upadnie ta patowładza, Amnesty i inne Helsińskie od razu znowu zaczną stroić się w szatki moralistów i obrońców zasad- a wtedy tylko wybuchnąć śmiechem i olać. Dawid Wildstein Ps. Algorytmy często tną zasięgi moich postów. Jeśli uważasz go za wart uwagi, zostaw proszę komentarz i udostępnij. #WolnośćSłowa #PrawaCzłowieka #AmnestyInternational

Ukraińskie władze są naprawę krótkowzroczne. W 2022 roku Polska była motorem napędowym zmian postrzegania pomocy dla Ukrainy na całym Zachodzie. Prezydent Duda jeździł i przekonywał, że nie ma broni defensywnej i ofensywnej. Że trzeba czołgów, a Rosji nie należy się bać, bo Polska już te czołgi przekazała i nic się nie stało. Że potrzeba samolotów i Polska je także przekazała. Polska była głównym adwokatem Ukrainy w UE i NATO przekonując, że bezpieczeństwo Ukrainy to bezpieczeństwo Zachodu. To było przecież także w naszym interesie. Zniechęcając do siebie Polskę, Ukraina ryzykuje odwróceniem trendu. Bo "skoro nawet Polska już nie chce nic za darmo dawać i stawia warunki, to my tym bardziej nie musimy być politycznie poprawni i tolerować wyskoków Zeleńskiego". Polska należy do najbardziej geopolitycznie zainteresowanych państw, jeśli chodzi o wynik wojny na Ukrainie. Jeśli nasza polityka względem Ukrainy się zmieni na gorsze dla Kijowa, to innych państw prawdopodobnie także. Głaskanie Zełeńskiego zaraz przestanie być na Zachodzie modne. Postawa Ukrainy wobec Polski to lekcja dla innych państw. Skoro Kijów tak potraktował Warszawę, to nikt nie będzie chciał się okazać frajerem numer dwa. Zacznie się warunkowanie pomocy, wprowadzanie mechanizmów kontrolnych, wymogi dotyczące korupcji, przywrócenia praworządności na Ukrainie, a przede wszystkim przeprowadzenia demokratycznych wyborów. Zamiast danin - pożyczki pod zastaw. Ukraina zapłaci drogo za konflikt z Polską, szkoda tylko, że my w tej sytuacji robimy za przykład i nauczkę dla innych państw. Cóż, jak pisałem wcześniej. Co się odwlecze to nie uciecze. #Ukraina #Polska #Bezpieczeństwo