Search

Dzisiejsze rozstrzygnięcia TSUE każą ponownie postawić pytanie, które prokuratura w mojej sprawie postanowiła zamknąć bez rzeczywistego zmierzenia się z jego istotą: na jakiej podstawie Marszałek Sejmu doprowadził do zaprzysiężenia Karola Nawrockiego, skoro ważność wyboru nie została stwierdzona przez konstytucyjnie wymagany Sąd Najwyższy? Konstytucja jest w tej kwestii jasna. Zgodnie z art. 129 ważność wyboru Prezydenta stwierdza Sąd Najwyższy. Art. 130 przewiduje następnie objęcie urzędu po złożeniu przysięgi przed Zgromadzeniem Narodowym. Przysięga nie zastępuje jednak wcześniejszego, prawidłowego stwierdzenia ważności wyboru i nie może sanować braku konstytucyjnej podstawy procedury 🤷‍♂️ Tymczasem protestów nie rozpoznał niezależny, bezstronny i ustanowiony ustawą sąd. Zasadniczą część z nich odrzucono bez zbadania ich istoty, nie przeprowadzono kontroli głosów w skali pozwalającej ustalić rzeczywisty rozmiar nieprawidłowości, a uchwałę o ważności wyboru wydała Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Jeżeli skład tej Izby nie spełniał wymogów sądu, to dokument przez nią wydany nie był uchwałą Sądu Najwyższego w konstytucyjnym znaczeniu tego pojęcia. Oznacza to, że przed zwołaniem Zgromadzenia Narodowego nie istniała niewadliwa podstawa potwierdzająca ważność wyboru. Mimo to Marszałek Sejmu przeprowadził zaprzysiężenie, nadając stanowi faktycznemu pozór konstytucyjnej legalności. Właśnie tego dotyczyło moje zawiadomienie. Nie kwestionowałem prawa Marszałka do organizacyjnego prowadzenia Zgromadzenia Narodowego. Zarzucałem, że uruchomił procedurę objęcia urzędu mimo braku konstytucyjnego aktu, który powinien ją poprzedzać. Prokuratura odmówiła wszczęcia postępowania. Nie odpowiedziała jednak na pytanie zasadnicze: czy Marszałek Sejmu mógł skutecznie doprowadzić do zaprzysiężenia, wiedząc, że podstawę stanowi uchwała organu, którego status jako sądu był już wówczas podważony w utrwalonym orzecznictwie europejskim. Dzisiejsze rozstrzygnięcia nie usuwają automatycznie Nawrockiego z urzędu. Potwierdzają jednak, że problem nie był publicystycznym sporem ani politycznym niezadowoleniem z wyniku. Dotyczył braku niezależnego sądu i braku prawidłowego wykonania art. 129 Konstytucji. Jeżeli nie było ważnej uchwały Sądu Najwyższego, przysięga nie mogła jej zastąpić. Jeżeli przysięga została przyjęta bez wymaganej podstawy konstytucyjnej, państwo nadal nie odpowiedziało, jaki jest rzeczywisty skutek tej wady. Prokuratura mogła odmówić wszczęcia postępowania. Nie mogła jednak swoją decyzją stworzyć podstawy konstytucyjnej, której w dniu zaprzysiężenia nie było. Do tej sprawy jeszcze wrócę. #Konstytucja #SądNajwyższy #Prawo

Sąd Najwyższy przychylił się do skargi Rzecznika Finansowego, uznając, że bank pobrał od kredytobiorców o 40 tys. złotych za dużo na skutek niedozwolonych klauzul w umowie kredytowej denominowanej we frankach szwajcarskich, co skutkuje uchwałą o ponownym rozpatrzeniu sprawy przez sąd niższej instancji. #kredyty #frankowicze #SądNajwyższy

Zbigniew Kapiński, I Prezes Sądu Najwyższego, w swoim oświadczeniu odniósł się do wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który zakwestionował wymóg kontrasygnaty premiera przy niektórych decyzjach prezydenta dotyczących sądownictwa, podkreślając, że to otwiera możliwość normalizacji sytuacji w Sądzie Najwyższym i ułatwia obsadzenie kluczowych stanowisk w tej instytucji. #SądNajwyższy #TrybunałKonstytucyjny #prawo

Dlaczego rezydent pałacu Karol Nawrocki bezzwłocznie powołał panią Marię Szczepaniec na prezesa SN kierującego Izbą Odpowiedzialności Zawodowej? Dlaczego bez uzasadnienia zwleka z zaproszeniem nowego sędziego TK Sławomira Patyry na uroczyste ślubowanie w pałacu? Pewnie dlatego, że neosędzia Maria Szczepaniec słynie z usłużności wobec PiS i była jedną z osób "załatwiających" objęcie urzędu przez Karola Nawrockiego pomimo tego, że nie wiemy ile dostał głosów w wyborach. W przeciwieństwie do niej, Sławomir Patyra jest uczciwym prawnikiem. #SądNajwyższy #PiS #Polityka

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej Karol Nawrocki na podstawie art. 15a § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym postanowieniem z dnia 9 lipca 2026 r. powołał z dniem 9 lipca 2026 r. Marię Szczepaniec na stanowisko Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Zgodnie z przywołanym przepisem ustawy Prezes Sądu Najwyższego kierujący pracą Izby Odpowiedzialności Zawodowej jest powoływany przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po zasięgnięciu opinii Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, spośród 3 kandydatów wybranych przez zgromadzenie sędziów wyznaczonych do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej albo zgromadzenie sędziów orzekających w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. https://t.co/dXgDvKY0vD #Polska #SądNajwyższy #Prawo

The Supreme Court today refused to lift the immunity of Judge Piotr Schab, whom Żurek's prosecution wanted to pursue for alleged defamation: Judge Schab pointed out that @w_zurek may have committed forgery of judgments (they were issued and signed on dates when W. Żurek had). (translated)

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w sprawie zabójstwa na Nowym Świecie, nakazując ponowne rozpoznanie procesu Łukasza G. i Sebastiana W., którzy wcześniej zostali skazani na 7 lat więzienia za udział w bójce ze skutkiem śmiertelnym, z powodu nienależytej obsady sądu pierwszej instancji. #Prawo #zabójstwo #SądNajwyższy

@RPPrawo Nie: Sąd Najwyższy. Zgodnie z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) oraz uchwałami Sądu Najwyższego, skład orzekający z udziałem tzw. neo-sędziego nie spełnia wymogów niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą. #TSUE #Prawo #SądNajwyższy

Sąd Najwyższy USA odrzucił próbę Donalda Trumpa zablokowania przyznawania obywatelstwa dzieciom urodzonym w kraju, co stanowi kolejny cios dla jego polityki imigracyjnej i podważa jego argumentację dotyczącą 14. poprawki do Konstytucji, a Trump zapowiedział walkę o zmianę tego wyroku w Kongresie. #DonaldTrump #obywatelstwo #SądNajwyższy

Sąd Najwyższy USA unieważnił dekret Donalda Trumpa ograniczający prawo do obywatelstwa z urodzenia, uznając go za niezgodny z 14. poprawką do Konstytucji, co stanowi dużą porażkę prezydenta w jego próbie zmiany przepisów obowiązujących od niemal 160 lat. #DonaldTrump #obywatelstwo #SądNajwyższy

Prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński oskarżył prokuraturę o atak polityczny w związku z wszczęciem śledztwa dotyczącego jego rzekomego przekroczenia uprawnień, na co minister sprawiedliwości Waldemar Żurek odpowiedział, że prowadzone postępowanie odbywa się niezależnie od politycznych sporów. #SądNajwyższy #WaldemarŻurek #KrajowaProkuratura