❗️A wiecie Państwo, że @PK_GOV_PL chce pociągnąć do odpowiedzialności karnej @PatrykJaki za naruszenie… przepisu, który określa treść roty ślubowania funkcjonariusza Służby Więziennej❓😀 To nie żart. W oficjalnym komunikacie czytamy, że @PatrykJaki miał naruszyć m. in. art. 41 ust. 1 ustawy z 9.04.2010 r. o Służbie Więziennej. Nie wiadomo jak, ale jeśli odpowiedzialność karna ma spotkać funkcjonariuszy publicznych za naruszenie roty ślubowania, to zakłady karne chyba powinny w 70% składać się z byłych urzędników czy polityków 😀 A ponadto jedna ważna rzecz - ciekawy jestem w jaki sposób Prokuratura przed sądem wykaże przestępstwo przekroczenia uprawnień (art. 231 KK) przy decyzjach stanowiących tzw. uznanie administracyjne. Decyzja o przeniesieniu urzędu jest uznaniem administracyjnym - wyrok NSA z 30.11.2021 r. (III OSK 5144/2, niepubl.): Ważne potrzeby służby, nie są definiowane w ustawie. W orzecznictwie uznaje się, że ważne potrzeby muszą być ocenianie ad hoc. Decyzja o przeniesieniu ma charakter uznaniowy co oznacza, że organ powinien w niej wykazać, że przy jej wydaniu istotnie "chodzi o dobro interesu służby, rozumianego jako interes społeczny. Takie względy mogą dotyczyć spraw związanych z koniecznością zapewnienia prawidłowej pracy jednostki, do której został przeniesiony funkcjonariusz, ale też może nimi być potrzeba rozwiązania konfliktu personalnego w miejscu, w którym dotychczas pełnił służbę przeniesiony strażnik” (por. wyr. NSA z 11.1.2024 r., III OSK 481/23, niepubl.)❗️służbę przeniesiony strażnik (por. wyr. NSA z 11.1.2024 r., III OSK 481/23, niepubl. - wydany na podstawie podobnie brzmiącego art. 36 ust. 1 PolicjaU). #Prawo #Polityka #Administracja