BETA nonprofit public democratic european moderated

Search

#SadNajwyzszy
rmf24.pl 19h

Donald Trump sharply criticized the decision of the U.S. Supreme Court, which blocked his decree on mail-in voting, claiming that it would cause irreparable harm to the country and open the door to election fraud. (translated)

Trump grzmi po decyzji Sądu Najwyższego. „Nieodwracalne szkody dla kraju”

Docelowo chodzi o paraliż Sądu Najwyższego i Trybunału Stanu, które mają zostać „spacyfikowane” ustawami o „przywracaniu praworządności” i o „wykonywaniu orzeczeń ETPC” oraz „wyrokami” atrapy TK. „Grupa wejście” do TK aktywizuje się najprawdopodobniej z użyciem rozwiązań siłowych po 18 września, gdy według reżimu rozpocznie się kadencja pana Berka, bo zakończy się kadencja sędziego Piskorskiego (btw to pokazuje, że reżim doskonale zdaje sobie sprawę, jak już pisałem, że nie ma żadnego „dublera”). #praworządność #SądNajwyższy #TrybunałKonstytucyjny

2/ I nie art. 31 ustawy o SN, bo obowiązek dokumentacyjny kandydata do Sądu Najwyższego nie tworzy automatycznie kompetencji kontrolnej Kancelarii Prezydenta wobec osoby wybranej przez Sejm do TK. Najpierw kompetencja, potem żądanie dokumentów. W państwie prawa zwykle robi się to właśnie w tej kolejności - prawda panie Bogucki ? Inaczej wystarczy napisać wystarczająco długie pismo, powołać siedem ustaw, dwa wyroki i Konstytucję trzy razy, a na końcu okaże się, że kompetencja powstała przez zasiedzenie. Panie Bogucki, przepisy naprawdę nie działają na zasadzie punktów lojalnościowych. Dziesięć cytatów z ustaw nie daje jedenastej kompetencji gratis😁 #Prawo #SądNajwyższy #Polityka

It is necessary to correct the president's lies. He does not appoint judges to the Constitutional Tribunal and has no role in their selection. He is to receive their oath. It is his duty. And he is the one who must fulfill it, not the judges elected by the Sejm. (translated)

❗️Przed chwilą @SN_RP_ prawomocnie stwierdził, że prokurator Dariusz Korneluk nie mógł skutecznie złożyć wniosku o wyznaczenie Rzecznika Dyscyplinarnego, bowiem Prokuratorem Krajowym jest cały czas Dariusz Barski❗️ Sprawa zawisła przed Sądem Najwyższym z uwagi na odwołanie wniesione przez Rzecznika Dyscyplinarnego ad hoc wyznaczonego przez @Adbodnar od niekorzystnego orzeczenia w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych mojego Klienta prok. Jakuba Romelczyka. Orzeczenie SN wskazuje na wadliwość powołania rzecznika dyscyplinarnego, z uwagi na bezprawność „przejęcia” Prokuratury Krajowej bez zgody @prezydentpl. W sprawie obrońcami byli również @OstrowskiProk oraz prok. Paweł Wilkoszewski. To także ich sukces. Stanowisko w sprawie przedstawiło również @StAdVocem oraz @sedziowierp. To kolejne orzeczenie SN, który po @TK_GOV_PL i Trybunale Stanu uznał nieskuteczność prawną działań wobec Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego❗️ #Prawo #SądNajwyższy #Prokuratura

The Supreme Court overturned the acquittal verdicts of the president of the company running a construction market, who was opening the store on non-trading Sundays, citing the "Readers' Club" operating at the facility. (translated)

The Supreme Court will have to decide whether in every case of sentencing a perpetrator of a crime against a child's sexual freedom, including those related to child pornography, a mandatory ban on working with children and a ban on contacting them should be imposed, which raises controversies among lawyers and in current case law. (translated)

Zakaz pracy z dziećmi za pornografię dziecięcą. Sąd Najwyższy rozstrzygnie

The Supreme Court ruled that a supermarket cannot bypass the ban on Sunday trading just because it will launch an additional activity in its premises, such as a "reader's club." Simply creating such a space does not grant the right to take advantage of the statutory provisions in the area of culture. (translated)

r00t🇪🇺 Aug 12

Ciekawa rzecz dzieje się w Sądzie Najwyższym. Bo najwyraźniej konkurs do konkretnej izby SN jest czymś w rodzaju biletu kolejowego- kupuje się do jednego miasta, ale po wejściu do pociąg można już wysiąść tam, gdzie bardziej odpowiada. Paweł Bucoń został rekomendowany do Izby Cywilnej. Andrzej Michałowicz - do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Co ciekawsze, wcześniej kandydował do Izby Karnej i właśnie tam neo-KRS nie udzieliła mu poparcia 🤷‍♂️ Potem obaj zostali sędziami Sądu Najwyższego. I niemal natychmiast obaj, na własny wniosek, trafiają do Izby Karnej. Oczywiście ustawa o Sądzie Najwyższym przewiduje możliwość przeniesienia sędziego do innej izby za jego zgodą. Sam mechanizm nie jest więc czymś zakazanym. Tylko że właśnie w tym miejscu zaczyna się absurd. Po co w takim razie ogłasza się wolne stanowisko w konkretnej izbie? Po co ocenia się kwalifikacje kandydata właśnie do orzekania w tej izbie? Po co KRS wybiera spośród kandydatów osobę na konkretne stanowisko? I po co w końcu Prezydent powołuje człowieka w następstwie właśnie tej procedury, skoro chwilę później może on znaleźć się w izbie, do której wcale nie został rekomendowany? W przypadku Michałowicza groteska jest jeszcze większa-nie dostał rekonendacji do Izby Karnej, dostał ją do IKNiSP, został powołany do IKNiSP, po czym ostatecznie i tak trafia do Izby Karnej. Czyli konkurs przegrany - cel osiągnięty 😁 I nie chodzi nawet o to, czy formalnie można było go przenieść. Chodzi o sens całego postępowania nominacyjnego. Sąd Najwyższy sam wskazywał przecież, że podział na izby zakłada specjalizację sędziów w określonych dziedzinach prawa. Trudno więc jednocześnie twierdzić, że specjalizacja jest elementem konstrukcji SN, a następnie traktować obsadę izb jak swobodną rotację kadrową. Jeżeli takie przesunięcia mają być normalną praktyką, to może następnym razem należałoby uprościć procedurę. Zamiast konkursu do konkretnej izby wystarczyłoby napisać: "Poszukiwany sędzia Sądu Najwyższego - miejsce wykonywania pracy ustalimy po nominacji". 🤦‍♂️ Byłoby przynajmniej uczciwiej. https://t.co/PEpgquVgfn https://t.co/3nL2j9FVZs #SądNajwyższy #Polska #Prawo

I just listened to yesterday's conversation with @DWielowieyska with Mr. Neo Judge Kapiński, head of the Supreme Court, and thanks to that, I learned that he has never heard of the bill changing the way judges of the Constitutional Tribunal are elected to a majority of 3/5. This bill was sent back by Andrzej Duda. (translated)

The Supreme Court has determined that the disciplinary judges appointed in 2024 did so improperly, as the opinion of the National Council of the Judiciary was not sought, which may have serious consequences for their legitimacy. (translated)

Wadliwie powołani sędziowie dyscyplinarni?

On the other hand, I'm watching the session of the Supreme Court of Russia regarding "Yabloko," and it somewhat resembles the trials from the second half of the 19th century.... Again, the courts are the battleground of fundamental political struggle, and the law is defending it. (translated)

Michał Wiśniewski will end up behind bars? The case of defrauding 2.8 million PLN in the Supreme Court. In May 2026, the Court of Appeal acquitted Michał Wiśniewski of the charge of defrauding 2.8 million PLN from SKOK Wołomin. The prosecutor disagrees with the verdict and is filing a cassation request. (translated)

The President of the Supreme Court Zbigniew Kapiński criticized the Minister of Justice Waldemar Żurek for undermining trust in judges and destabilizing the Polish constitutional order, while Minister Żurek responded that he would not comment on Kapiński's statements, which he believes put the state at risk. (translated)

I prezes SN: Minister podważa zaufanie do sędziów. Jest odpowiedź

Donald Trump's reindustrialization project for the USA has just been buried by the Supreme Court. The Chinese are laughing. (translated)

Marcin Palade Jul 31

To co widzimy w Ceucie to konsekwencja decyzji wychowanków Sorosa w Sądzie Najwyższy Hiszpanii. Otwarta Europa, której za ponad rok w wyborach do Kortezów Hiszpanie powiedzą "adios". Po wcześniejszym werdykcie wyborczym we Francji i we Włoszech to będzie koniec UE w jej obecnym kształcie. #Europa #UE #SądNajwyższy

The article discusses the legal issues related to the crime of promoting totalitarian regimes in Poland, indicating that the right to freedom of speech is not absolute and can be restricted in cases where statements violate regulations concerning the propaganda of Nazism, communism, fascism, or other totalitarian systems, which has been emphasized in the jurisprudence of the Supreme Court. (translated)

Propagowanie nazizmu, komunizmu, faszyzmu lub innego ustroju

Prezydent RP Karol Nawrocki wręczył akty powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego. Nowo powołani sędziowie złożyli wobec Prezydenta RP ślubowanie. Do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego zostali powołani: Paweł Bucoń
Paweł Chmielnicki
Andrzej Michałowicz
Tomasz Szczurowski. #SądNajwyższy #NowiSędziowie #Polska

The Chief of Staff @prezydentpl, Mr. Bogucki announced that the President intends to appoint 4 new neo-judges to the Supreme Court on Tuesday (July 28). The goal is clear - to deepen the crisis. It is therefore worth asking publicly: Who will pay for the compensation that burdens the State Treasury? (translated)

Sąd Najwyższy orzekł, że możliwe jest nadanie klauzuli wykonalności następcy prawnemu wierzyciela również w przypadku, gdy postępowanie egzekucyjne może być wszczęte na podstawie tytułu wykonawczego uzyskanego przez jego poprzednika, pod warunkiem zaznaczenia, że klauzula nie uprawnia do wszczynania dalszej egzekucji. #Prawo #SądNajwyższy #Wierzytelności

Nabywca wierzytelności z prawem do klauzuli wykonalności. Jest uchwała SN