Search

Prezydent to nie notariusz tylko „strażnik Konstytucji” i może wstrzymać się ze ślubowaniem w przypadku wystąpienia wątpliwości konstytucyjnych dotyczących kandydata (m. in. wyrok TK K 34/15 to wyjaśniał). Poza tym trwa spór kompetencyjny, więc z mocy prawa wszystkie czynności są wstrzymane do czasu rozpoznania sporu przez TK. Spór jest wynikiem tego, że Marszałek Sejmu chciał wejść w kompetencje Prezydenta i odebrać ślubowanie wbrew ustawie. Gdybyście publikowali orzeczenia TK, nie „głodzili” Trybunału i wybierali sędziów do TK w czasie do tego przeznaczonym, a nie po 2 latach, to problemu by nie było 😃 #Konstytucja #TrybunałKonstytucyjny #Polska

Zgadza się. PKOL (Piesiewicz) był mocno wspierany przez pieniądze z samorządów. Np. w Podkarpackim Marszałek Ortyl z PiS - jak podają media - przekazał w 2025 roku 1,6 mln złotych za „promocję regionu”. To ten Marszałek od CPAC Nawrockiego. Ale to pewnie wszystko „przypadek”.🤔 https://t.co/iTGpUCxIwl #Polska #samorząd #media

Czytam jakieś histeryczne wpisy o sejmowej zamrażarce i Czarzastym. Ludzie, poświęćcie chwilę i obejrzyjcie konferencję. Marszałek pokazał los każdego z 23 projektów Nawrockiego i uzasadnił, dlaczego trzech nie skierował pod obrady. Można się z nim nie zgadzać, ale najpierw wypada wiedzieć, z czym. #polityka #sejm #Czarzasty

Marszałek Czarzasty mówi, że nie będzie rozmawiał z telewizją wPolsce24 @wPolscepl, dopóki się nie zmienimy zgodnie z jego zaleceniami. Otóż nie zmienimy się. I nadal będziemy zadawali trudne pytania, bo taka nasza rola, a Polska wciąż jest, przynajmniej formalnie, demokracją. https://t.co/Oibga0V12S #demokracja #media #polityka

Marszałek Czarzasty stosuje metodę Karola Nawrockiego wobec... Karola Nawrockiego :) Nazywa trzy projekty w tym SAFE 0% bublami prawnymi i mówi, że wkłada je to tzw. zamrażarki sejmowej. Brawo. Z pewną kategorią ludzi, nie można inaczej postępować. https://t.co/BPRJb36hzJ #Polityka #Sejm #Prawo

Włodzimierz Czarzasty nie zna polskiego prawa. Marszałek Sejmu na konferencji prasowej poinformował, że oficjalnie stosuje „weto marszałkowskie” wobec 3 ustaw prezydenckich: - Polski SAFE 0% - Przywrócenie prawa do sądu - Tani prąd -33% Komuś chyba pomyliły się kompetencje i myśli, że sam jest prezydentem. #polityka #Prawo #Sejm

Wszystkie wschodnie służby śmieją się nam w twarz… Tu rodzi się wiele pytań. Jedno zadam publicznie: czy my jako państwo również tworzymy na Wschodzie tak skuteczną agenturę wpływu? Narzędzia do tego typu działań, jak to zawsze bywa, są marnotrawione. Na przykład Marszałek Senatu wydała spore pieniądze na promocję Fundacji Otwarty Dialog i książek pani Sarny (Debil i Alfons) w Londynie. Co prawda oni nie reprezentują polskiej racji stanu, ale za to większość zaplanowanych spotkań się nie odbyła… Na tym przykładzie widać, że nie mamy żadnej strategii w polityce zagranicznej. #Polityka #Wschód #Strategia

During the celebrations of the anniversary of the outbreak of World War II in Wieluń, the Speaker of the Sejm, Włodzimierz Czarzasty, emphasized the importance of historical memory and solidarity with Ukraine, noting that the best monument to the war victims is Poland, which is safe, strong, and wise, and that the memory of the war must not lead to hatred. (translated)

Uczestnik Campusu Trzaskowskiego zapytał Włodzimierza Czarzastego: "co zrobić, żeby komuniści nie kojarzyli się ze stalinizmem lub reżimem". Marszałek Czarzasty odpowiedział, że "by to odczarować, trzeba czarować". I dodał: "Niech pan popatrzy na mnie". Kino. Absolutne kino. https://t.co/ZD8349P2qK #Polska #Polityka #Film

Marszałek Sejmu nie uczestniczył w tym roku w oficjalnych obchodach: - Święta Narodowego 3 Maja - 82. rocznicy wybuchu Powstania Warszawskiego - Święta Wojska Polskiego 15 sierpnia Uczestniczył za to w #CampusPolskaPrzyszłości 🔥 #Polska #Historia #CampusPolskaPrzyszłości

Myśleliście, że wynajem samochodu za pieniądze podatników od spółki własnej narzeczonej to hardcore? Od wczoraj wiem, od kogo poseł @GomolaAdam wynajmuje Warszawskie mieszkanie, za które płaci kancelaria sejmu. Czyli my płacimy. To dopiero jest hit. Mam propozycję dla @PL_2050, @Kpelczynska i @Slizpawel - ja wam chętnie opowiem, co ustaliłem w sprawie tej umowy i kilku innych (strony tych umów, kwoty, okoliczności zawarcia), tak, abyście go mogli szybko wyrzucić i dzięki temu, będziecie mogli odbijać piłeczkę na zasadzie "no przecież to nie nasz człowiek" Kombinujcie sobie tego piętnastego do klubu, może ktoś Wam pożyczy. To Wam pozwoli poudawać, że o niczym nie mieliście pojęcia. Bo przecież niemożliwe, że nikt z Was o tym nie wiedział, co nie? I druga sprawa - próbuję, na razie takimi prywatnymi kanałami, nakłonić kancelarię sejmu do jakiejś rozmowy o zmianie przepisów dotyczących wydatków poselskich. Na dziś, ten obszar jest tak mętny, że nad tymi wydatkami nie ma żadnej kontroli. Posłowie, przy odrobinie złej woli, są w stanie pobrać zwrot za fikcyjne wydatki, zawrzeć umowę z bliskim członkiem rodziny czyli w zasadzie ze sobą samym, czy pobrać dziesiątki tysięcy złotych za podróże, których nawet nie odbyli. Umożliwia to wszysko Marszałek Czarzasty, który nie zmienia zarządzenia o ryczałcie na biuro poselskie, choć obiecał, że się zajmie, na przykład kwestią kilometrówek. Ta przestrzeń wymaga szybkiego uregulowania celem maksymalnego zwiększenia jawności w tym zakresie. No i co? No i nic. Pamiętajcie o tym, jeśli będziecie się zastanawiać, czemu niektórzy posłowie kradną. Kradną, bo mogą. #jawnosc For. Video WP #polityka #jawność #transparencja

Marszałek Czarzasty nie czeka. Weto Nawrockiego do ustawy o kryptoaktywach wraca pod głosowanie już na najbliższym posiedzeniu Sejmu. I bardzo dobrze. Niech teraz każdy PiS-owiec, już przy pełnym świetle afery Zondacrypto, jeszcze raz podniesie rękę w obronie tego weta. Imiennie. Polacy popatrzą. Tak się robi politykę. Brawo, @wlodekczarzasty. #polityka #Sejm #kryptoaktywa

,,Marszałkowskie weto” W.Czarzastego. To godzi w interes polskich rodzin! Marszałek Czarzasty w swoim orędziu, w programowym wystąpieniu, nie powiedział o Narodzie, nie powiedział o Polsce, nie powiedział o Ojczyźnie, nie powiedział o Wspólnocie. Tylko mówił o koalicji i mówił o sejmowej zamrażarce czy ,,marszałkowskim wecie”. De facto to tak nazwał instytucję, której w polskim ustroju, polskiej konstytucji nie ma, i stosuje to marszałkowskie weto, bo z 22 ustaw 21 jest nieprocedowane. To, że nadali druki, to nie znaczy, że oni coś z tym robią. A te rozwiązania dotyczące zerowego PIT-u dla rodzin, czyli dla rodzin z dwójką i większą liczbą dzieci, leżą w Sejmie i czekają na to, żeby marszałek Czarzasty wreszcie coś z tym zrobił, żeby chociaż zaczęli nad tym dyskutować, żeby zaczęli to procedować, bo to jest w interesie Polski, polskich rodzin, polskich dzieci. Nie chcą tego i taki jest. Pan Marszałek, komunista, ale no chyba nie o takim sercu socjalnym i spojrzeniu na Polską rodzinę. Pan Marszałek Czarzasty, gdyby miał tę wrażliwość socjaldemokratyczną, to powinien w pierwszej kolejności się tym projektem zająć‼️ #Polska #Rodziny #Sejm

Jarosław Stawiarski Marszałek Województwa Lubelskiego (PIS) Według WP, Kral załatawiał Piesiewiczowi i Stawiarskiemu z osobami towarzyszącymi bilety i noclegi na mecz w Paryżu. Stawiarski twierdzi, że pokrył koszty związane z wyjazdem. Więc, na pewno pokaże teraz rachunki ;) https://t.co/zFr7waxbNd #Polska #WojewództwoLubelskie #PIS

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty blokuje procedowanie prezydenckiego projektu „PIT Zero. Rodzina na plus”! złożonego w Sejmie 8 sierpnia 2025 r.! Projekt Prezydenta RP Karola Nawrockiego zakłada podniesienie progu podatkowego do 140 tys. zł dla wszystkich oraz brak PIT dla rodziców wychowujących co najmniej dwoje dzieci – do 140 tys. zł na osobę. To prostsze podatki i więcej pieniędzy pozostających w kieszeniach polskich rodzin. Prezydent podkreślił: „Jako Wasz głos zaniosłem do polskiego Sejmu inicjatywę ustawodawczą odnoszącą się, drodzy Państwo, do zwolnienia z podatku PIT rodziców dwójki i więcej dzieci. Musimy robić wszystko, aby pomóc polskim rodzinom, aby było nas jak najwięcej. Nie może odbyć się debata o tym w polskim Sejmie? Nie chcecie Państwo o tym porozmawiać? Mogę o tym po tym roku powiedzieć, drodzy Państwo, że to przerażające, że ci, którzy tyle mówią o polskiej demokracji, nie chcą nawet rozmawiać w polskim Sejmie o tym, co mają im do przekazania polscy obywatele.” #PITZero #Polska #Sejm

Panie Profesorze @wsamraz, Panie Profesorze @WojSadurski, @erbalicki, @MichaRomanows14, @annawojcik - pozwalam sobie Państwa oznaczyć, bo chciałbym poddać poniższą konstrukcję możliwie bezwzględnej ocenie prawnej. Od kilku dni zastanawiam się nad pytaniem, które moim zdaniem w obecnej dyskusji o TK stawiamy trochę niewłaściwie. Nie - jak przejąćTK? Nie-jak stworzyć równoległy Trybunał, jak ominąć obecny skład, jak skonstruować kolejną nadzwyczajną instytucję albo jak znaleźć rozwiązanie balansujące na granicy Konstytucji, które za kilka lat druga strona będzie mogła zastosować dokładnie przeciwko nam. Pytanie powinno brzmieć inaczej: czy obowiązujące już dzisiaj prawo zawiera mechanizm pozwalający wyjść z obecnego pata wokół TK bez zmiany Konstytucji, bez tworzenia równoległego Trybunału i bez uzależniania rozwiązania od dobrej woli Karola Nawrockiego? Im dłużej analizuję obowiązujące przepisy, tym bardziej dochodzę do wniosku, że taki mechanizm może istnieć. I - co najważniejsze - nie trzeba go wymyślać. On już jest w ustawie. Zacznę od podstaw. Ustawa z 30 listopada 2016 r. o statusie sędziów Trybunału Konstytucyjnego przewiduje odpowiedzialność dyscyplinarną sędziego TK. Art. 24 ust. 1 obejmuje https://t.co/wO8AaJDRre. naruszenie przepisów prawa, uchybienie godności urzędu oraz inne nieetyczne zachowanie mogące podważać zaufanie do bezstronności lub niezawisłości sędziego. Nie znajduje się tam wyjątek: "chyba że sędzia jest Prezesem Trybunału". Bogdan Święczkowski podlega więc temu samemu reżimowi odpowiedzialności dyscyplinarnej, co pozostali sędziowie TK. I teraz zaczyna się rzecz dla mnie osobiscie najciekawsza. Postępowania nie może sobie uruchomić rząd, Minister Sprawiedliwości, Marszałek Sejmu ani większość parlamentarna. Art. 26 ustawy określa krąg podmiotów uprawnionych do złożenia zawiadomienia. Może to zrobić między innymi sędzia Trybunału Konstytucyjnego. A więc do uruchomienia przewidzianej już przez ustawodawcę procedury wystarczy jeden sędzia TK. Tym samym odpada zasadniczy argument o politycznym sterowaniu procedurą czy politycznym "przejęciu" Trybunału - inicjatywa pozostaje wewnątrz samego TK. I - na tym etapie - nie potrzeba zgody pana Nawrockiego 🤷‍♂️ Natychmiast pojawia się oczywiście problem: skoro zawiadomienie składane jest Prezesowi TK, a Prezes wykonuje również określone czynności organizacyjne w postępowaniu dyscyplinarnym, to czy Święczkowski nie może po prostu zablokować sprawy dotyczącej samego siebie? Moim zdaniem -nie. Art. 30 ustawy o statusie sędziów TK nakazuje w kwestiach nieuregulowanych odpowiednio stosować przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych oraz Kodeksu postępowania karnego. Art. 40 § 1 pkt 1 k.p.k. ustanawia wyłączenie sędziego z mocy prawa, jeżeli sprawa dotyczy go bezpośrednio. Art. 47 § 1 k.p.k. rozszerza odpowiednie stosowanie przepisów o wyłączeniu również na inne organy postępowania. Jeżeli więc postępowanie dyscyplinarne dotyczy Prezesa TK, trudno zaakceptować konstrukcję, w której ten sam Prezes wykonuje czynności procesowe we własnej sprawie. Co istotne, nie jest to pomysł wymyślony dzisiaj przeciwko panu Święczkowskiemu. Problem Prezesa TK jako strony własnego postępowania dyscyplinarnego został szczegółowo przeanalizowany już w 2023 r. przez dr. Jana Kila w publikacji w "Prokuraturze i Prawie". Autor wyprowadził z art. 30 ustawy statusowej oraz art. 40 i 47 k.p.k. wniosek, że Prezes TK, którego dotyczy postępowanie, jest wyłączony z mocy prawa również od takich czynności, jak wyznaczenie rzecznika czy losowanie składów sądu dyscyplinarnego. kto działa zamiast niego? I tutaj mamy ustawę o organizacji i trybie postępowania przed TK. Art. 12 przewiduje mechanizm zastępstwa Prezesa TK. Prezes może być zastępowany przez Wiceprezesa lub innego sędziego w odpowiednim zakresie, a ust. 4 przewiduje mechanizm na sytuację, w której takie upoważnienie nie jest możliwe- wtedy Prezesa zastępuje sędzia określony zgodnie z art. 11 ust. 2. 1/ #TrybunałKonstytucyjny #Prawo #Polska

Opowiem sytuację z rana. Plac Piłsudskiego, obok pomnika Marszałka. To miejsce, gdzie przyjeżdżały limuzyny z politykami. Najpierw przyjeżdża Marszałek Zgorzelski. Tłum chyba nie wie kto to w ogóle jest, przechodzi niczym cień, ale też wiadomo, tylko polityczne freaki jak ja kojarzą kogoś takiego jak Zgorzelski xD Chwilę później zajeżdża Kosiniak. Ludzie mówią "o Kosiniak". Tyle. Żadnej reakcji, żadnych emocji, ani braw, ani gwizdów. Wszyscy tak naprawdę ustawili się w tym miejscu, bo liczyli, że przyjedzie Prezydent. Tylko i wyłącznie po to, bo za każdym razem kiedy podjeżdżała jakaś limuzyna, mówili "Nawrocki?". Powiecie, że ja jestem fanką Prezydenta, ok, może i tak, ale tam byli warszawianie, zwykli ludzie. Ciekawe spostrzeżenie. #Polityka #Warszawa #Społeczeństwo